Блогер: "Перетворення зборів "Динамо" на перегляд гравців здається був помилкою, за спиною 6-7 тижнів підготовки, але помітно страшенну не зіграність"

Блогер Михайло Смоловий у своєму Телеграм-каналі висловився про другий тайм матчу "Динамо" - "Інгулець".

⁃ зміна вінгерів напрошувалася, бо сенсу за такої гри від них не було жодного; вихід НЕ профільних флангових гравців крок зважений, адже ширину здатні створювати фулбеки, а для комбінування у фінальній третині потрібні люди з такими навичками

⁃ відчувалося дежавю з матчем проти Зорі, все під копірку до певного моменту

⁃ перетворення зборів на перегляд гравців здається був помилкою, за спиною 6-7 тижнів підготовки, але помітно страшенну не зіграність

⁃ біда з фулбеками по перерві (Костя/Караваєв), вийшли Царенко з Гармашем, як сигнал розігрувати частіше, а все одно летят рандомні ліві подачі

⁃ Інгулець в якийсь момент почав підніматися дещо вище, щоб стримувати Динамо, і...це стало повною несподіванкою для киян

⁃ усі в кому я бачив потенціал для розвитку, щоб боротися з Шахтарем (Дубінчак, Волошин та Ванат) залишили поле до 70‘ хвилини, тож усе й так і залишається на папері; їх можливості й досі не розкриті в повному обсязі; якщо в перерві знімають лідера команди за хТ/90 (Дубінчак), то проблему на фланзі не вирішили

⁃ функціонально багато хто не готовий до 90 хвилин навіть в такому неквапливому темпі

⁃ Інгулець вразив, зі свого боку вибудували усе максимально організовано, що в захисті, що в атаці; розуміли на кого варто тиснути, а на кого ні, розуміли в яких зонах можна вигравати, а куди і лізти немає сенсу

⁃ дуже би хотілося писати щось схоже про Динамо, але кияни не дали жодного приводу, якщо Інгулець розумів послідовність своїх дій, був готовий до різних сценаріїв, то Динамо було повною протилежністю

⁃ за хТ з гри схоже на чисту перемогу Інгульця нокаутом...

⁃ потенційно вже мінус 9 до якоїсь боротьби, тут від старту більше про Зорю тепер доведиться думати...