4 грудня 2012 16:11
8

Вадим РАБИНОВИЧ: "Кому, кроме меня, нужен этот клуб в столице Украины?"

По окончанию первой части Чемпионата Украины по футболу президент футбольного клуба «Арсенал» (Киев) Вадим РАБИНОВИЧ дал короткое интервью официальному сайту «канониров», в котором прокомментировал результаты, с которыми команда ушла на перерыв.

- Довольны ли вы результатами первой части Чемпионата и местом, которое занимает «Арсенал»?

- Нет, я недоволен — и не доволен всем. Я не доволен тем местом, которое занимает «Арсенал». По подбору игроков, по суммам заработных плат, по многим другим показателям мы должны находиться где-то на пятом месте. Любое место ниже я считаю колоссальным сбоем, а место на три позиции ниже в турнирной таблице — еще большим.

Меня не удовлетворяет игра команды в целом. Хотя вначале был рисунок, какая-то, я бы сказал, стратегия. Сегодня же все больше волнообразных движений – победа над «Шахтером» сменяется непростительными поражениями. Поэтому, конечно, я не доволен. Это первое.

Второе – я не доволен тем, что еще по приходу нового тренера я ставил и конкретно Леониду Кучуку, и всему тренерскому штабу задачу: если команда хочет иметь болельщиков, она должна играть. Проигрывать на своем поле матч за матчем – недопустимо для клуба. Если у нас сегодня собирается 500-1000 зрителей, то я считаю, что мы проиграли не только зрителей, мы проиграли футбол… И я начинаю задавать серьезный вопрос: кому, кроме меня, нужен этот клуб в столице Украины?..

- А что, по-вашему, должно поправить ситуацию?

- Я признаю, что ряд позиций мы не в состоянии выполнить. В столице Украины мы, к сожалению, не можем собрать болельщиков. По многим причинам. Во-первых, НСК «Олимпийский» стал монопольным стадионом команды «Динамо». Пока его не было, «Динамо» был хорошим стадионом. Но сегодня болельщику сидеть на «Олимпийском» и на «Динамо» - это все равно, что смотреть кино в современном кинотеатре или на улице под дождем, как это раньше было в деревенских клубах. Нужно было строить стадион, но место под него в течение пяти лет нам получить так и не удалось…

Сегодня, я думаю, есть несколько вариантов выхода из этого кризиса. Один из них – чтобы на нас обратили внимание городские спортивные структуры, городские власти… Может быть, как-то вместе попытаться привлечь к «Арсеналу» больше интереса, соответственно, и стимулировать игроков.

Второе – для меня лично футбольные результаты таковы, что я должен понять, куда мы двигаемся дальше. Играть в присутствие 500 зрителей да еще и с такими отвратительными результатами.. Это начинает мне сильно не нравиться…

- После матча с «Зарей» многие поняли слова Леонида Кучука на послематчевой пресс-конференции как едва ли не прощание с должностью… Он уже подал вам заявление?

- Я сегодня беседовал с тренером. Я думаю, что его не поняли – он что-то другое имел в виду. Он попрощался с болельщиками, зрителями на перерыве в сезоне...

Тем не менее, у меня есть ряд замечаний. Я думаю, что в футболе, как показывает практика, побеждает и проигрывает все же коллектив… Не бывает такого, что побеждает один, а проигрывают другие. Поэтому, конечно, нужно более критично относиться к поражениям команды, — в том числе и тренерскому штабу. Проанализировать свои ошибки, потому что, безусловно, у нас есть и тренерские промахи. Кстати, таковыми я считаю и матч с «Зарей» - последний в году позорный, провальный матч. Команда не боролась, команды на поле не было…

- Так с чем, с какими планами вы уходите на перерыв?

- Вы знаете, мы еще не знаем планов. Продолжаем работать. Я думаю, многие люди поменяются. И я вам откровенно скажу: либо мы сумеем кардинально, я подчеркиваю, кардинально изменить ситуацию, либо проекту под названием «Арсенал» нужен… более успешный менеджер.

- Так что, Кучук остается – вы уходите?..

- Вы меня неправильно поняли – не дождетесь!..

Ну не совсем. Практика на уровне вышки в любом случае эффективнее и шанс проявить себя у хорошего тренера, перейти во взрослый футбол больше. Именно у Павлова, думаю, на выходе будет получше. Просто проблема в том, что кроты нашли себя, скажем так, и им наши на выходе нужны в минимальном количестве. У нас другая ситуация и путь, судя по всему, другой ( ну мы же простых и понятных путей не ищем). Думаю, что тот же Вицинец будет играть у кротов 100%, возможно Чайковский ( был бы у нас- играл бы), а там видно будет, кто ещё... В еврокубки попадут- гляди кто-то блеснёт... В любом случае- это лучше того болота беспросветного, что у нас... Игра в вышке при Павлове и игра на базе при Гусине-Хацкевиче- это, как говорится, два разных турнира:-)
Суркис на столько богат, что выбрасывает бестолково в год гораздо больше. Вот ты понимаешь разницу и зачем нам Д-2 и дубль и принцип их комплектования? Я- нет. А толк от них для клуба и для роста самих игроков? Вариант Ахметова с Павловым гораздо эффективнее. А Коломе эти куски земли ценой содержания Арса не упёрлись- слишком дорого и сложно ради этого. Гораздо проще потраченное на Арс занести и будет тебе кусок земли...
Сховати
Вариант с Павловым эффективнее? В каком-то смысле... Этот вариант позволяет находить практику на уровне высшей лиги трем десяткам игроков (которые, в основном, покупаются, чтобы не достались конкурентам). А в смысле подготовки для основы, что ДК-2, что ИМ, результат идентичный - ноль на выходе.
Суркису нужно перекупить Арсенал, выгнать Рабика, самому пойти туда президентом, а в Динамо пригласить хорошего менеджера. Из Арса сделать наше подобие труположца и обкатывать там молодняк и перспективных, а Д-2 и дубль упразднить за ненадобностью.
Сховати
Суркис не настолько богат, чтобы выкидывать 25 млн баксов в год ещё и на этот проект. А Коломойский надеялся заполучить контроль над НСК или кусок земли в Киеве под Евро. Теперь такие же аппетиты у него по дворцам к Евробаскету от Киева до Львова, но и там Борюся Колесников вполне может угробить все начинания днепропетровского еврея.
Ага, не подарували ребе пару десятків гектарів парку якогось, щоб він там стадіон збудував. Як був брехуном, так він ним і залишився. Хто заважав Слободяну на шкількому стадіоні звести трибуни, запросити свого глядача, хоча б якихось пару тисяч? Хто заважає тобі орендувати Олімп? Та ніхто, просто 200 чоловік глядачів не відіб*ють операційні витрати та оренду, а він за монополізацію плете дианмівцями. Хотів би щось склепати самобутнє, зі своєю аудиторією і власним стадіоном - давно зробив би. А так лише розмови на користь бідних, не більше. Хай би краще якась Десна грала чи Севастополь (образно кажучи, не вдаючись в особистості), чим нікому непотрібна команда.
Раби, Арсенал имел прекрасные шансы собрать зрителей на Лигу Европы. Я бы сам с удовольствием пошёл на Атлетико, или Лион, или Лацио. Но поскольку в клубе организационный бордель, Вы сами виноваты в пустых трибунах. Но никак не Кучук.
" ...проекту под названием «Арсенал» нужен… более успешный менеджер. - Так что, Кучук остается – вы уходите?.." Хорошо получилось!