Dynamomania.com | Почему Григорий Суркис не стал Президентом УЕФА?
Автор: Евгений Сыпченко
Зарегистрирован: 25.06.2016
Последний визит: 12.02.2018
24 сентября 2016 20:57
6
Почему Григорий Суркис не стал Президентом УЕФА?

Последние выборы Президента УЕФА стали большой неожиданностью для нашего болельщика. Во-первых, нам еще нужно познакомиться с новым первым лицом европейского футбола (я не представляю, что кто-то слышал о Чеферине до его избрания). Во-вторых, почему, имея большой опыт и авторитет в УЕФА, Григорий Суркис, не стал баллотироваться на этот пост? И если по первому пункту нам поможет Википедия и уже появившиеся многочисленные статьи в европейской прессе, то на второй вопрос никто не дал четкого и вразумительного ответа. Приходится искать истину, собирая сведения по крупицам.


Естественно, начнем с самого Григория Михайловича. Ну, вот почему никто не задал ему этот вопрос? Неужели никому не интересно? Тем более, что он раздавал много комментариев в связи с финалом Лиги Чемпионов в Киеве. Неужели наши журналисты не понимают, что он занимал должность, после которой оставался только один шаг на вершину, и очень странно, почему вице-президент отказался стать Президентом. И тогда остаются три варианта пассивности Григория Суркиса:


1. Он устал, и хочет на заслуженный отдых, после четверти века работы на футбол;

2. Его устраивает место вице-президента, и он уверен, что он там останется надолго;

3. Понимал заранее, что проиграет выборы, и не захотел остаться в роли лузера.


Давайте попытаемся найти ответы в европейских и украинских СМИ за последние три года. Где-то там есть маленькие зерна истины.

Если бы Григорий Суркис ушел после конгресса, на котором объявили о финале Лиги Чемпионов в Киеве, это было бы даже символично. Вообще он мог бы вернуться к своей должности почетного президента в Украине в «Динамо» (Киев). Были бы очень пышные проводы на пенсию, все бы вспоминали, сколько хорошего дал он украинскому футболу, за Евро-2012 сказали бы отдельное спасибо. Но Григорий Михайлович, видимо, на такой сценарий пока не согласен, это видно из его активного поведения в медиа пространстве за последнюю неделю, столько интервью и комментариев он, пожалуй, год не давал. Нет, есть еще энергия для борьбы у него и предостаточно.


Может, вариант с не такой ответственной должностью? Вообще в этом есть резон. Если судить по британской прессе, в УЕФА сейчас наступает очень сложный период, связанный с борьбой ТОП клубов за большие деньги. И готов ли Григорий Суркис противостоять самым богатым клубам Европы в их стремлении развалить нынешнюю структуру Еврокубков и создать свою, основанную исключительно на коммерческом, а не на спортивном принципе лигу. Ну, конечно, и последний год был очень тяжелым для УЕФА – расследования по коррупции. А еще – потеря репутационных очков и разногласия внутри организации, и теперь все это нужно восстановить. Это может быть мотивом? Возможно, но Суркис всегда славился именно тем, что никогда не убегал от проблем, это не его стиль. Поэтому это не самая вероятная версия.

За третью версию выступает европейская пресса. Если смотреть за активностью Суркиса до 2015 года, то она была очень обширной. Григорий Михайлович ставил себя рядом с Платини, позиционировал себя как его правая рука, и вел активную футбольную деятельность. Было очевидно, что в свете коррупционного скандала в ФИФА, и жесткой критики со стороны Платини в сторону Блаттера, Мишель навострил лыжи в сторону президентства ФИФА, а Григорий Михайлович планировал занять освободившуюся должность в Европе. Просто пересмотрите количество аналитических, да и просто статей в интернете за этот период. Практически никто не сомневался в таком развитии событий. Об Инфантино, как главе ФИФА, вообще никто не пишет, ни у нас, ни в Европе. А Чеферин вообще в украинской прессе пару раз упоминался, только благодаря матчу со словенцами. Как же все лихо переигралось.


Лучшую оценку Суркису, как претенденту на пост Президента УЕФА, сразу после отставки Платини, дала самая известная в мире букмекерская контора William Hill, которая поставила его на второе место после Анхеля Марии Вильягры, с очень небольшим отрывом. Котировался еще Теодорис и Абате, в хвосте был Ван Прааг. Уж поверьте, букмекеры просто так ставки принимать не станут, они четко понимали возможности и амбиции вице-президента из Украины. Проблема, видимо, была в том, что Григорий Михайлович явно не ожидал, что антикоррупционный скандал перетечет из ФИФА в УЕФА. И мы можем только догадываться, как криминальное расследование в УЕФА затронуло его, но, очевидно, что не затронуть такое высокое лицо просто не могло. Видимо, все фавориты и пролетели мимо именно из-за своих высоких должностей и связью с «делишками» Платини.


В период «безвластия», сразу после ухода Платини, Григорий Суркис резко уходит с европейского медиа пространства. Иногда он заходит в родное украинское, но очень аккуратно и рафинировано. Каждое слово подается очень взвешенно; ответы-пустышки, скорее, просто напоминание о себе. Есть прямое ощущение, что он боялся прямых вопросов о скандале и коррупции. Но здесь возможно и произошла ошибка. Вместо того, чтобы пойти и объясниться с западной прессой, он просто начал от нее прятаться. И естественно в глазах СМИ это выглядело как частичное и полное признание вины в коррупции.

La Gazzetta dello Sport снова вспомнили о том, что Григорий Суркис персона нон грата в США, а также, что он всегда лоббировал интересы России, и помог им избежать переноса Чемпионата Мира, несмотря на срыв сроков его подготовки. Deutsche Welle напрямую обвинили Суркиса во взятках и организации голосования за Россию и Катар, как хозяек чемпионата мира. И понеслось. Желание Суркиса уйти в тень, обратилось жестким и главное активным ударом со стороны журналистов. Пресса вывалила на поверхность почти все. И встречу с Путиным и Медведчуком в начале 2015 года, где решили максимально лоббировать Россию в УЕФА и ФИФА, и организацию взяток в высших эшелонах футбольной власти, и ведение коррупционных сделок для Блаттера и Платини, да и знаменитые украинские шубы тоже не преминули вспомнить.


В общем, можно сделать краткий вывод, что Григорий Суркис за полгода проиграл войну журналистам без вариантов и совсем безропотно. Нежелание вести диалог и оправдать свои действия, полностью подкосило авторитет и репутацию нынешнего вице-президента УЕФА. В конце концов, лично мне интересны мотивы Григория Михайловича в моменте с защитой интересов России. Я уверен, что там было все не так просто, как кажется на первый взгляд. Или я просто слишком идеализирую его, и родственные связи с Медведчуком сыграли более вескую роль.

Григорий Суркис так и не ответил на обвинения в коррупции. А наши журналисты, в тех немногочисленных кратких интервью, так и не задали ему «неудобные вопросы». Ну, наверное, в этом разница между СМИ Европы и Украины. Я тут просто за три года бегло пересмотрел материалы в европейских изданиях и наших, по Суркису, и разницу, конечно, сразу видно. Честно говоря, у меня все равно есть непонятные моменты в этой истории, и ни в одном материале я не нашел на них ответы.


Почему Григорий Суркис не боролся за свое имя? Неужели все настолько запущено, что привело бы только к еще более глубинным расследованием, и затем полному краху профессиональной карьеры? Неужели Суркис реально думал, что можно тихо пересидеть коррупционный скандал? Почему в таком случае просто не уйти в отставку, как Платини? Платини четко заявил, что не хочет подставлять УЕФА, и будет лучше для футбола, если он уйдет…

Ну и последнее. А чего собственно сейчас ждет Григорий Михайлович? Есть новый глава УЕФА, который однозначно приведет новую команду. Что получится как с Платини, и его оставят? Ну, так там была другая история. Тогда Григорий Суркис имел безупречную репутацию, большой авторитет среди всех ассоциаций, и он был просто нужен Платини. А Чеферину он нужен? С репутацией коррупционера сложно будет найти походящую работу в УЕФА. И здесь нужно просто по-тихому уйти.


И в завершение. Я действительно верил даже после скандала с Платини, что Григорий Суркис может и станет главой УЕФА. На это надеялись и спортивные журналисты украинских СМИ, так что мой ошибочный оптимизм простителен. Фактом остается то, что Украина еще никогда так близко не подходила к главенствованию в крупной международной организации, и мы так бесславно профукали этот шанс… Эх, Григорий Михайлович… Григорий Михайлович…

А кто, собственно говря, Суркиса на пост главы УЕФА выдвигал бы? Ведь для того, чтобы стать Главой, нужно иметь свою команду и вес в Асоциации, а не просто работать вице-президентом, выполняя поручения своего патрона. Придет время и если сурку суждено быть презиком УЕФА - то будет.
28 сентября 2016, 16:16 | Футбол | Чемпионат.com
Чеферин решил уволить Г. Суркиса с поста вице-президента УЕФА
Новый президент УЕФА Александер Чеферин намерен устроить футбольную люстрацию в союзе, уволив ряд высокопоставленных чиновников, которые работали с его предшественником Мишелем Платини, утверждает «Чемпион-Украина».

В частности, по данным источника, в отставку будет отправлен вице-президент организации Григорий Суркис, который открыто поддерживал конкурентов Чеферина в борьбе на выборах. Главу УЕФА также не устраивает то, что украинец был доверенным человеком экс-президента ФИФА Зеппа Блаттера, который, как и Платини, оказался замешан в коррупции.
Я, думаю, что во второй части поста Вы и ответили на поставленные выше вопросы. В таких организациях, как УЕФА, всегда было важно умение договариваться внутри. Думаю, что за не выдвижение на пост главы получены какие-то гарантии, финал ЛЧ в Киеве, материальная поддержка ФФУ, возможно, сохранение существующей позиции и т.д. В любом случае, Григорий Михайлович войдет в историю, как человек получивший право проведения в Украине ЧЕ 2012 и ЛЧ 2018 в Киеве, а это немало.
Скрыть ответы
Игорь, и ЧМ в России
Скрыть ответы
shevamafia, Суркис всемогущий оказывается еще и Газпром.
Скрыть ответы
Игорь, ну российский след у нас всегда был. И подозреваю что будет еще долго