18 марта 2009 09:32
2

Юрий БЕЛОУС: "Блохин оказался мыльным пузырем"

Прошлой весной перед матчем спартаковцев с "горожанами" у капитана красно-белых Егора Титова спросили, с чем у него ассоциируется ФК "Москва". "Не с чем, а с кем, — ответил Титов. — С Юрием Белоусом". К тому времени Юрия Викторовича уже не было во главе самого молодого клуба премьер-лиги. Неожиданно для многих он подал в отставку, а свое решение объяснил ставшим традиционным для России: "Я устал. Я ухожу".

— Сразу после моего ухода поступило несколько интересных предложений, но в тот период я планировал отдохнуть и решить некоторые свои вопросы. Например, я еще до прихода в клуб поступил в Дипломатическую академию при МИДе. Отучившись два года, потом все время уходил в академический отпуск, вот, восстановился в сентябре и сейчас оканчиваю.

Не хочу сказать, что стану послом на Украине, — улыбается Белоус. — Но в плане того, чтобы расширить свое миропонимание, получать удовольствие от общения с людьми, связанными не только с футболом, — это для меня важно. Как говорится, пути Господни неисповедимы. В любом случае я востребован в нескольких футбольных проектах, хотя, признаюсь, хотелось бы большего.

— То есть внутреннее вы готовы вернуться в большой футбол?

— Да, я с пользой провел этот год. Многое осмыслил и переосмыслил, было время оценить сделанное и ошибки, которых можно было бы избежать.

— Каких, если не секрет?

— Промахов, за которые мне было бы уж очень огорчительно или стыдно, не было. Конечно, дискуссионный вопрос — увольнение Леонида Слуцкого. Кстати, мы до сих пор сохраняем хорошие отношения.

Ни для кого не секрет, что до прихода в ФК "Москва" Слуцкий не был известен широкой общественности. Клуб и я лично многое сделали для того, чтобы Леонид Викторович состоялся как тренер. Сегодня это достаточно интересный, интеллектуальный специалист, чье имя постоянно на слуху. Теоретический багаж у него очень большой. На мой взгляд, мало кто из нынешних тренеров обладает таким потенциалом.

Ну а как Слуцкий его реализует, зависит только от него. Отдельное спасибо нужно сказать Валере Петракову, который сыграл большую роль в становлении команды. Желаю ему всяческих успехов в "Алании". Думаю, работа со мной была для него интересной. Жизнь — многовекторная штука. Обиды возникают и проходят. Надеюсь, Валерий Юрьевич на меня зла не держит.

— Отставка Слуцкого была вашим решением?

— У нас был шанс завоевать медали, но мы его не использовали. Естественно, акционерам клуба это не понравилось. Я тоже не встал грудью на защиту тренера, потому что на тот момент было немало вещей, с которыми я был не согласен. Приди другой тренер и выступи команда лучше, все бы сказали: "Ах, какой гениальный ход сделал Белоус!" Как было в случае назначения Слуцкого вместо Петракова.

Говорили: генеральный менеджер ФК "Москва" сошел с ума! Уволил зубра тренерского цеха, а на его место поставил никому не известного специалиста. Однако те журналисты, которые метали в меня громы и молнии по поводу назначения Слуцкого, снова ругали меня, когда я Слуцкого уволил. Отношусь к этому спокойно, ведь жизнь вносит свои коррективы.

Безусловно, Олег Блохин — выдающийся советский футболист, но как тренер оказался абсолютно дутым мыльным пузырем, который не только не справился с задачей — развалил то, что было сделано его предшественниками. Уже после моего ухода клуб потерял нескольких игроков, сели на лавку Макси Лопес и самый талантливый наш воспитанник Паша Голышев. Были отпущены в аренду Пабло Баррьентос и лучший бомбардир предыдущего сезона Роман Адамов.

— Многие отмечали по меньшей мере странное поведение Олега Владимировича на пресс-конференциях. В частности, вспоминают дебош, устроенный им после игры с поляками...

— При мне такое поведение тренера было бы исключено. Если бы я не ушел, Блохин, безусловно, отправился бы в отставку еще в мае, перед чемпионатом Европы. Ему повезло в этом плане, потому что в клубе тогда царило безвластие. Акционерам было не до футбольного клуба, так как в это время происходил достаточно проблемный развод главных акционеров "Норильского никеля".

— Вы имеете в виду выход Михаила Прохорова из совета директоров?

— Да, тогда Михаил Дмитриевич сказал: "Ну что ж, к сожалению, Белоус уходит, в клубе останутся Блохин, Галайда и Федотов". При всем уважении к Владимиру Григорьевичу, он никакой не спортивный директор, потому что в административных делах не силен. Федотов — очень хороший ассистент тренера или, возможно, хороший главный тренер. Исполнительный директор Андрей Галайда был человеком далеким от футбола. Слава богу для футбола, что он из него ушел раз и навсегда и потерялся в недрах различных корпораций. Получилось, что Блохина некому было поставить на место, и он этим прекрасно пользовался.

— То есть вы ушли не из-за Блохина, как утверждали некоторые СМИ?

— Никакой связи здесь нет. Ушел я по другой причине. В конце 2007 года была создана управляющая компания, которая явилась очень сложным промежуточным звеном при решении финансово-организационных вопросов в футбольном клубе, документы не оформлялись неделями, а то и месяцами, не проплачивались счета. Неоднократно говорил об этом на советах директоров.

Изначально та ситуация, которая была заложена в этот период, сделала ФК "Москва" неконкурентоспособным. В силу этого мои попытки разрубить гордиев узел или по крайней мере обратить внимание на проблему людей, курировавших спорт в "Норильском никеле", оказались безуспешными. Тогда и принял для себя решение уйти.

Судите сами: в тот момент, когда мы играли в первом туре во Владивостоке, у нас оставались неоплаченными счета за питание, по базе, за проживание судей… То есть то, чего никогда раньше не случалось. Виноваты в этом конкретные люди. У меня создалось впечатление, что они иной раз саботировали какие-то вещи по реализации стоявших перед нами задач.

В общем, царила жутко нервозная обстановка, не проходило ни одно решение. Мы за все пять лет, по-моему, доказали, что ФК "Москва" — достаточно эффективная структура: опередили тех, у кого бюджеты были едва ли не вдвое больше нашего. Играли в финале Кубка, заняли четвертое место.

во ммногом с тобой согласен,Блохин-хороший тренер,это можно понять и с интервью его бывшей жены(кому,как не ей -видеть тренерское мастерство,а если учесть наш менталитет разводов-?).Его беда в том,на мой взгляд,что в психологии не силен.Какой бы не был сильный лидер,а он,опять же ,на мой взгляд-таковым является,без гибкости руководства-не когда не добьется долгосрочного результата,но все это-попровимо
сказал об этом на другой ветке, повторюсь и тут Я очень уважаю Блохина и считаю, что Он хороший тренер. Но!!!!!!!!!!!! считаю что в Его тренерской работе не хватает одного из самых необходимых умений тренера -УМЕНИЕ БЫТЬ ТОНКИМ ПСИХОЛОГОМ, коим был Лобановский (в огромной мере), коим сейчас в Динамо есть Юр.Палыч. Из-за этого у Него и не складывается с клубными командами. Я, конечно, могу ошибаться, но это Мое сугубо личное мнение