17 марта 2025 12:55
Журналист объяснил, какое отношение имеет "Шахтер" к переходу Пихаленка в "Динамо"

Журналист Михаил Спиваковский высказался об иске "Шахтера" к "Днепру-1".
"По моей информации, суть претензий - это проценты, которые якобы "Днепр-1" должен отдать "Шахтеру" за трансфер Александра Пихаленка в киевское "Динамо". Это называется проценты от последующей продажи. Продажа состоялась, по моей информации там 20%. 20% там условно – это где-то полмиллиона евро. Почему "Шахтер" должен простить "Днепр-1" эти полмиллиона?
Удивительно здесь, что на самом деле иск о банкротстве, ведь в собственности "Днепра-1", из того, что так мне сказали, может несколько компьютеров, то есть если "Шахтер" хочет ускорить банкротство "Днепра-1, то он на правильном пути. Беспокоит другое, что обычно все вопросы между футбольными клубами решаются сугубо в футбольных инстанциях. Зачем обращаться конкретно в Хозяйственный суд Днепра, мне не понятно, но из того, что я знаю и все об этом знают, юридическая служба "Шахтера" самая лучшая в УПЛ, если они что-то делают, это не просто так, доказано кейсом Матузалема.
У меня две версии, зачем все это делается. Первая версия: "Шахтер" тупо хочет просто убить "Днепр-1", запустить все возможные контрольные выстрелы во все жизненно важные органы. Менее патетическая версия, наверное, более реальна, возможно, опять-таки целью "Шахтера" является блокирование счета "Днепра-1" и получение денег, которые на этот счет еще будут поступать. К примеру, это могут быть платежи солидарности за следующий трансфер Артема Довбыка или например платеж солидарности за Батагова, который сейчас играет в "Трабзонспоре". Но мы понимаем, что он провел в "Днепре-1" какую-то существенную часть своей карьеры. Хотя с другой стороны кажется, что если "Днепра-1" не будет, то все эти деньги поступают на счета УАФ, но с другой стороны, вы сейчас невероятно удивитесь, но "Днепр-1" до сих пор существует", - подчеркнул Спиваковский.
Комментарии
Войдите в систему
или
Зарегистрируйтесь