Журналіст пояснив, який стосунок має "Шахтар" до переходу Піхальонка в "Динамо"

Журналіст Михайло Співаковський висловився про позов "Шахтаря" до "Дніпра-1".

"За моєю інформацією, суть претензій - це відсотки, які нібито "Дніпро-1" має віддати "Шахтарю" за трансфер Олександра Піхальонка в київське "Динамо". Це називається відсотки від наступного продажу. Продаж відбувся, за моєю інформацією там 20%. 20% там умовно - це десь півмільйона євро. Чому "Шахтар" має пробачати "Дніпро-1" ці півмільйона?

Дивно тут, що насправді позов про банкрутство, адже у власності "Дніпра-1", з того, що так мені сказали, може кілька комп'ютерів, тобто якщо "Шахтар" хоче прискорити банкрутство "Дніпра-1, то він на правильному шляху. Бентежить інше, що зазвичай всі питання між футбольними клубами вирішуються суто в футбольних інстанціях. Навіщо звертатися конкретно в Господарський суд Дніпра, мені не зрозуміло, але з того, що я знаю і всі про це знають, юридична служба "Шахтаря" найкраща в УПЛ, якщо вони щось роблять, це не просто так, доведено кейсом Матузалема.

В мене є дві версії, нащо все це робиться. Перша версія: "Шахтар" тупо хоче просто вбити "Дніпро-1", запустити всі можливі контрольні постріли в усі житєво важливі органи. Менш патетична версія, напевно, більш реальна, можливо, знову ж таки метою "Шахтаря" є блокування рахунку "Дніпра-1" і отримання грошей, які на цей рахунок ще будуть поступати. Наприклад, це можуть бути платежі солідарності за наступний трансфер Артема Довбика або наприклад платіж солідарності за Батагова, який зараз грає в "Трабзонспорі". Але ми розуміємо, що він провів у "Дніпрі-1" якусь таку суттєву частину своєї кар'єри. Хоча з іншого боку, здається, що якщо "Дніпра-1" не буде, то всі ці гроші поступають на рахунки УАФ, але з іншого боку, ви зараз неймовірно здивуєтеся, але "Дніпро-1" досі існує", - наголосив Співаковський.