"Видя то, как там барахтаются те же "Динамо" с "Шахтером"...". Эксперт - о последствиях объединения "Руха" и "Карпат"

Новость в конце прошлого года об объединении "Руха" и "Карпат" стала, пожалуй, главной медиабомбой нынешнего украинского межсезонья. В частности, было отмечено, что основная команда будет создана на базе "Карпат", а "Рух" с лета 2025 года будет заниматься академией клуба. Правда, уже на днях появилась другая информация, что речь идет об объединении усилий, и это не подразумевает слияние двух клубов в один.

Кто больше проиграет, а кто выиграет от возможного объединения и что реально может стоять за всей этой комбинацией? Об этом Footboom спросил у известного футбольного эксперта Александра Сопко.

- Первая реакция на эту новость у меня была с оттенком грусти и тревоги. По сути, "Рух" - это единственный клуб, который за последние лет десять делал очень много правильных шагов в своем развитии. Инфраструктура, амбициозность руководителя, свой уникальный игровой стиль – все это стало примером того, как надо строить клуб, а не просто биться за результат. Тем более, что много было примеров в том же Львове, как клубы просто тонули в процессе своего существования. Поэтому изначально первой реакцией было большое сожаление.

Но потом, когда уже начал анализировать, понял, что такая ситуация присуща всему нашему футболу. Ведь у нас, как правило, все всегда держалось на энтузиазме и, скажем так, альтруизме собственников клубов. Кроме "Шахтера", который умел продавать игроков за хорошие деньги, зарабатывал и даже привысил точку окупаемости, остальные все максимально зависели от уровня спонсорских вложений. Без них, без серьезной поддержки местных властей очень тяжело оставаться на плаву. Тем более, когда страна находится в состоянии войны. Поэтому не удивлюсь, если подобная судьба постигнет еще ряд клубов, особенно в Первой лиге.

Я думаю, что разговоры о подобном слиянии велись уже давно, особенно с того момента, когда собственник "Руха", а точнее один из собственников попал под давление налоговых органов, всевозможных проверок. И в первую очередь не столько внутри страны, сколько за рубежом. Это еще раз говорит о том, насколько сложно иметь бизнес за пределами страны и управлять им, при всей той высокой конкуренции, где каждый лоббирует свои интересы. Особенно на фоне разговоров о том, что мы идем в Европу и нас там ждут. Все это, на мой взгляд, существенно отразилось на финансовом состоянии "Руха". Но одновременно можно говорить о том, что во Львове возрождается команда с большим прошлым, с большой историей, с болельщиками. Самое главное – более стабильное финансирование и какая-то уверенность в завтрашнем дне. Хотя последний фактор в наше время – понятие очень условное.

- В то же время появилась на днях уже другая информация, что речь идет не об объединении клубов, а о взаимном сотрудничестве. Это попытка собственника "Руха" не потерять через футбол свое влияние или есть какие-то другие причины, которые предшествовали этому сообщению?

- Думаю, что здесь во главе угла стоит задача сохранить клуб хоть в каком-то виде, не потерять его совсем. Время покажет, как и что будет дальше, но в любом случае путь возрождения клуба из любителей гораздо длинее и тернистее, чем из той же Первой лиги.

Тем более, что у "Руха" на сегодняшний день, я считаю, самая прогрессивная академия. У меня даже есть несколько примеров, когда общался со своими друзьями, и они говорили, что собираются отправить своих детей на просмотр ни в "Шахтер", ни в "Динамо", а именно в академию "Руха". При том, что сами живут в восточной части страны.

Я вообще считаю, что в детском футболе Козловский ориентируется и чувствует себя, как рыба в воде. Единственная ошибка владельцев клуба в этом направлении – это то, что, на мой взгляд, они несколько переоценили свои возможности по продаже игроков. Да, есть примеры теж же "Аякса", "Лиона", которые специально выращивают игроков на продажу, построив своего рода конвеер самоокупаемости, а иногда и позволяющий зарабатывать. Возможно, расчет был сделан на нечто подобное, но для этого надо пройти определенный этап, иметь определенные связи, скаутов, через которых можно проталкивать своих кандидатов. В любом случае, идея остается жива, просто руководство теперь будет стараться больше направлять все это на внутренний рынок.

- Так или иначе, но сложившаяся ситуация уже начинает влиять на мотивацию игроков, которые все больше смотрят по сторонам, ведь находиться в подвешенном состоянии – не самое приятное, что может быть. Вот уже была информация, что команда вышла из отпустка без ряда игроков основы. Вряд ли это просто совпадение?

- Однозначно. Все беспокоятся о своем будущем, насколько они окажутся где-то еще востребованными в этой ситуации. Тем более, каждый футболист понимает, что год простоя наверстать потом крайне сложная задача. Возможно, если судить по новостям в СМИ, между клубами уже есть определенная договоренность о переходах футболистов – кто-то кого-то себе возьмет, кого-то отпустит. С другой стороны, в нынешней ситуации, рынок не безразмерный, и нет никакой гарантии, что все останутся при делах. Сегодня, когда перспективы не только в футболе, но и вообще, мягко говоря, туманные, клубы больше сосредоточены на том, как оптимизировать бюджет с целью выживания. И для этой цели им совершенно не обязательно покупать новых игроков, им достаточно тех, кто уже есть. Тем более, что задачи у большинства клубов достаточно скромные – удержаться где-то в середине таблицы, не попав в зону переходных матчей. И слава богу. Ставить цель вырваться через еврокубки за рубеж и там засветить своих игроков – к этому мало кто сейчас стремиться. Особенно видя то, как там барахтаются те же "Шахтер" с "Динамо".

- Еще один момент в сфере возможного объединения – мотивация тренерского штаба и, в частности, главного тренера Виталия Пономарева, который всю карьеру проработал в системе "Руха". Насколько легко ему будет в 50 лет адаптироваться в другой команде?

- Падения, взлеты – это неотъемлемая часть любой тренерской карьеры. Однозначно жалко расставаться с командой, когда у тебя все идет хорошо. Тем не менее, своей работой, а главное – результатами Пономарев сделал себе имя. И на "Рухе" жизнь не заканчивается, наверняка, он уже на карандаше у президентов многих клубов. И обязательно сумеет о себе заявить. Ведь очень часто так бывает, что вследствие подобных перемен отрывается окно серьезных возможностей, позволяющих шагнуть еще дальше.