"Динамо" без Буяльского - это было грустно": блоггер проанализировал поединок "Динамо" и "Черноморца"

Блогер Михаил Смоловой в программе "ТаТоТаке" проанализировал поединок "Динамо" и "Черноморца".

”Динамо” без Буяльского – это было грустно. Но нужно похвалить "Динамо", потому что они нашли альтернативу, потому что Буяльского нет, все было заточено на фланг. Без Виталия был очень ограничен функционал атак: с правого фланга Караваев или Волошин отдавали передачу в штрафную или с левого фланга Шапаренко или Шепелев отдавали к лицевой линии на Вивчаренко или вингера и оттуда шла передача в зону полукруга. Из этой зоны "Динамо" нанесло 6 или 7 ударов, об этом можно говорить как о действенном алгоритме.

Фланговая и полуфанговая игра, работавшая в матче с "Металлистом 1925", ее довели до автоматизма. Единственный негатив, тогда Буяльский хорошо подавал угловые, а в этом матче большинство подач Шапаренко не долетало или перелетало Попова с Михавком. Единственная хорошая подача от Николая привела к удару Ваната в перекладину. Примечательно, что и в этом компоненте "Динамо" не хватало Буяльского".