Дело Хланя против "Зари": юрист рассказал о мотивах футболиста разорвать контракт с клубом

Спортивный юрист Илья Скоропашкин дал правовую оценку истории с расторжением контракта экс-футболиста Зари Максима Хланя с бронзовым призером УПЛ.

Сегодня, 9 июня, появилась информация, что Хлань в одностороннем порядке разорвал контракт с Зарей. 20-летний футболист пошел против воли клуба сохранить его у себя, за что был выведен из основы, затем был переведен в команду U-19.

Скоропашкин в комментарии «Украинскому футболу» заявил, что поведение руководства Зари в отношении Хланя имеет все признаки давления на игрока с целью пойти на условия клуба.

«Согласно пункту 2 статьи 14 Регламента ФИФА о статусе и трансфере игроков, футбольный контракт может быть досрочно расторгнут любой стороной (футболистом или клубом) в случае абьюзивного поведения, направленного на расторжение или изменение условий контракта», – утверждает юрист.

Юрист рассказал, что именно делала Заря, чтобы побудить игрока продлить контракт.

«Лишение футболиста практики, перевод в молодежную команду, тренировки на жестком покрытии, угрожающем здоровью, санкции без нарушений со стороны футболиста, отделение его от общекомандных мероприятий, игнорирование обращений футболиста и т.д», – резюмировал Скоропашкин.

Если футболист и клуб не смогут прийти к соглашению о рассторжении контракта, Зарю могут ждать следующие последствия:

клуб платит компенсацию футболисту за разрыв контракта;
клуб не получает компенсацию при его будущих трансферах за воспитание (платеж солидарности);
Хлань получает статус свободного агента.