Блогер о матче "Львов" - "Динамо": "Это совершенно точно не лучший матч "Динамо" в истории, но для этой весны - норм"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале проанализировал матч "Львов" – "Динамо".

Львов 0:2 Динамо

xG график

Трудно сказать, как складывался бы матч с Дулубом и пятеркой защитников. Теперь совершенно точно знаем, что со вторым нападающим вместо третьего ЦЗ Бессмертный ошибся. Атаке лишняя пара ног Львову не помогла (0 ударов после 30 минут), а в защите ее (пары ног) постоянно не хватало.

Динамо стало чаще бить по воротам. Учитывая среднюю дистанцию (22.6 метров), трудно говорить о существенных сдвигах. Это уже третий раз (!) весной киевляне остаются за пределом в 22 метра! Но с периметра штрафной нанесено 7 (!) ударов - в трех предыдущих играх было 13.

Львовяне были достаточно пассивны в сдерживании, я бы это называл ключевым, снова вспоминая отказ от тройки:

⁃ у Динамо самая высокая весенняя точность передач вперед (74.23%)

⁃ у Динамо самая высокая весенняя точность передач к финальной трети (73.33%)

Это совершенно точно не лучший матч Динамо в истории, но для этой весны – норм. Появился некоторый прогресс в атаке штрафной:

⁃ 20 глубоких передач и 11 глубоких навесов

⁃ 42 попытки вхождения в штрафную

⁃ 32 касания в периметре

Все четыре показателя лучшие весной.

Главной проблемой с Ингульцем стали 41% передач в финальной трети в сочетании с 5.22 передачами за среднее удержание. Это делало Динамо уязвимым к потерям, потому что привлекало многих игроков с их привычных позиций. Вчера ограничивались 29% и 4,54 передачами соответственно. Другими словами – появился баланс. При идентичном % владение утрат меньше, чем по Зарею (-15), а возвратов больше (+5).

После 30 минуты Львов забыл где находятся ворота Динамо вообще - 0 ударов за последний час игры! Так что размен дополнительного второго нападающего вместо третьего ЦЗ, как было при Дулубе, себя никак не оправдал...