Секретный клуб президентов

Анонсированная задолго до своего начала встреча за закрытыми дверями между президентами украинских футбольных клубов и руководителями Федерации футбола и Профессиональной футбольной лиги дала повод для многих предположений.

О чем же собираются совещаться «отцы» украинского футбола? И почему понадобилась обстановка строгой даже не секретности, а, скорее, анонимности? Какие именно слова, не предназначенные для посторонних ушей, должны были быть там сказаны? Да и принятия каких решений можно было ожидать, если решения в нашем футболе есть, кому принимать. Никакое самое представительное, тем более анонимное собрание, насколько я знаю, не правомочно принимать постановления. А для того, чтобы вынести на общее рассмотрение ряд предложений, нужен ли разговор за закрытыми дверями?

Впрочем, совещания за закрытыми дверями всегда интригуют. Значит, дескать, есть у тайно совещающихся полномочия и, соответственно, рычаги для решения проблем. Судя по предварительной информации, в собрании должны были участвовать президенты и хозяева клубов. Что, как известно, не всегда одно и то же. А, значит, и полномочия у высоких договаривающихся сторон были заведомо не равны. Одно дело - Ринат Ахметов или Игорь Суркис, владеющие своими клубами и финансирующие их согласно имеющимся документам. Другое дело – нелегитимный по нынешним временам хозяин киевского «Арсенала», и «Кривбасса», выживающего ныне на кредит от «Приватбанка». Похоже, с неравными полномочиями пришли к встрече участники дискуссии. Впрочем, могу и ошибаться.

Вскоре после почти четырехчасовых прений стало проясняться, что именно обсуждали собравшиеся уважаемые люди за закрытыми дверями? Об этом вкратце в сегодняшней газете рассказал корреспонденту «СЭ» Григорий Суркис. Как мы и ожидали, никаких сенсаций по итогам анонимного собрания не возникло. Да и нет в нашем футболе ничего тайного. Все и так все знают. Руководители ПФЛ вполне могли бы предать гласности информацию о контрактах футболистов украинских клубов, зарегистрированных в их организации. Кто запрещает официально сообщить публике о том, за какие деньги играют в украинской высшей лиге? А пока, смешно, но информацию о зарплатах футболистов «Шахтера» донецкие же газеты публикуют, ссылаясь на… румынскую прессу? Или задачка попроще: почему бы не давать в официальных протоколах матчей реальную информацию о числе зрителей, а не «среднепотолочную», как сейчас? Тем более, что в большинстве случаев зрителей можно подсчитать визуально за несколько минут. Не верите? Побывайте на домашних матчах донецкого «Металлурга» или «Харькова». Всякий деловой разговор основывается на информации. Когда же вместо нее подаются заведомо неверные данные или ответы «сколько надо», разговор теряет смысл.

О чем говорили хозяева клубов с футбольным начальством страны? Надеюсь, осознав, что дальше так жить нельзя, они поговорили между собой о насущных проблемах, пообещав вести себя на избранном поприще корректно и правильно. Может, потому украинский футбольный люд и решил поговорить о своих проблемах без свидетелей, чтобы обозначить и раз и навсегда избавиться от вредных привычек? Чуть позже узнаем, появился ли на том собрании общепризнанный лидер, который, опираясь на свой авторитет и специальное образование, взялся помочь жаждущим справедливой и честной борьбы в игре, именуемой футбольным бизнесом.

А все же любопытно, в чем признавались друг другу участники встречи? В договорных матчах? В «работе» с арбитрами? В «непрозрачном» финансировании? Да раньше Олег Блохин заговорит по-украински, чем разговоры о вышеупомянутых вещах зайдут дальше прозрачных намеков. Даже за самыми герметичными дверями никто никому ни о чем не расскажет. Да и какой руководитель или владелец клуба раскается в «продаже» игры или «подкупе» арбитра? Где-нибудь «не в нашем районе», где-нибудь в первой лиге об этом еще можно поговорить. И не больше. Вспомните, каким конфузом обернулась попытка уличить этой весной «Карпаты» в «неспортивном» матче против сумского «Спартака». Получился типичный разговор ни о чем, в котором виновных так и не оказалось.

Какой же такой болезнью заболел наш футбол, что руководители клубов стыдятся сказать о ней во всеуслышание? Думаю, что болезнь эта называется «агорафобия», что в переводе с греческого означает «боязнь открытого пространства». Страдающие этим недугом стараются постоянно закрывать за собой двери, окна, форточки и все остальное. Вам это ничего не напоминает? Предлагаю, единственно возможный рецепт для собирающихся тайком: договориться между собой за закрытыми дверями об открытии всех дверей. Только всем вместе и одновременно. Если это будет сделано, «тайны» нашего футбола сразу же перестанут быть «страшными», народ перестанет пересказывать нелепые слухи, переместив свои страсти туда, куда нужно - на трибуны стадионов.

Сергей ПОЛИЩУК, президент «Кривбасса»:

- Участники встречи рассматривали немало актуальных вопросов, главные из которых - повышение уровня чемпионата, создание премьер-лиги, проблемы арбитража и квота на легионеров. Руководители клубов сошлись во мнении, что необходимо поднимать наш чемпионат на качественно новый уровень, привлекать дополнительные инвестиции, ежегодно увеличивать поступления от продажи телевизионных прав. Кстати, в соседней России стартовали с 5 миллионов долларов, сейчас клубы премьер-лиги зарабатывают на всех до 20 миллионов, а к 2010 году эта сумма обещает вырасти до 100 миллионов. Мы же пока не можем похвастаться такими успехами, однако стремиться к этому обязаны. Как и к тому, чтобы зритель пошел на стадион.

Создана рабочая группа, которую возглавил президент ПФЛ Равиль Сафиуллин. Ее задача - в течение ближайшего времени проанализировать целесообразность создания премьер-лиги, поработать над проблемой судейства, в частности, решить, стоит ли повышать гонорары арбитрам, надо ли прибегать к услугам иностранных рефери. И, наконец, рассмотреть вопрос лимита на легионеров: готовы ли клубы к введению со следующего сезона квоты на семь иностранцев.

Кстати, президенты приняли решение вернуться к премированию судей по итогам сезона. Такой шаг, уверен, прибавит арбитрам мотивации добросовестно относиться к своей работе, если хотите - дорожить ею. Тех же, кто не захочет профессионально выполнять свои обязанности или будет уличен в нечистоплотности, будем отстранять от судейства. Дабы другим неповадно было…

Также поднимался вопрос о том, куда идут штрафы, которыми ПФЛ карает клубы, как расходуются платежи солидарности УЕФА и так далее. Такие вопросы, считаю, нужно оговаривать коллегиально. Решили, что выдвигаемые требования к клубам высшей лиги должны быть жесткими - с предельно прозрачным бюджетом, который должен составлять не меньше 5-6 миллионов долларов, развитой инфраструктурой и наличием собственной детско-юношеской школы. Подводя черту под совещанием, владельцы клубов дали слово друг другу не «работать» с судьями. Никаких документов на сей счет мы не подписывали: мужское слово, считаю, дороже любой ценной бумаги.

Олег МАРУС, и.о. президента «Черноморца»:

- Будем надеяться, что эпитетом «историческая» эту встречу наградят через некоторое время, в первую очередь, в связи с принципиальными решениями, которые были на ней приняты. Солидные и состоявшиеся в жизни люди, являющиеся реальными хозяевами ведущих клубов Украины, провели очень конкретный и, я бы даже сказал, семейный разговор, заострив внимание на самых злободневных проблемах внутреннего первенства. Как результат, была определена оперативная рабочая группа, стараниями которой ровно через месяц наиболее важные из обговоренных нами проектов приобретут реальные очертания. Не хочется опережать события, но верю, что это поможет представителям отечественных команд прийти к общему знаменателю по всем возможным пунктам, включая резонансную проблему лимита легионеров.

Руководство «Черноморца» стремится к прогрессивному и современному подходу развития клуба: это касается вопросов развития инфраструктуры, стабилизации финансово-материальной базы и прозрачности бюджета: недаром в прошлом году мы совершенно официально заявили о двукратном увеличении уставного фонда. И, разумеется, мы поддерживаем основные принципы кодекса «честной игры»: причем, это касается не только судейского фактора, но и закулисных игр. Ни предвзятый арбитраж, ни наличие договорных матчей не помогут нам создать конкурентоспособную по западным меркам лигу, чьи лидеры будут достойно представлять Украину на внешней арене.

Что же касается гипотетического создания премьер-лиги, то в этом вопросе наша позиция остается неизменной: неважно, какое название получит это новое образование. Главное, чтобы оно в корне отличалось от своего предшественника функционально. Многие из участников совещания подчеркивали, что самое страшное - падение зрительского интереса к матчам чемпионата Украины. Наша общая задача - вернуть болельщиков на трибуны и подарить им зрелище, которое будет достойно аншлагов на футбольных аренах страны...

Николай Несенюк, «Спорт-Экспресс в Украине»