Уполномоченный по защите госязыка: "Комментарии спортсменов и тренеров прежде всего должны быть на государственном языке"

dmitrydvk, выкручивать факты и подгонять их под липовые теории - это так по-русски! Причинно-следственные связи... Начнем с таких вопросов -
расскажите, какой второй язык государственный в Нидерландах? Вы знаете какой официальный язык в Люксембурге? И в чем его отличие? Какой официальный язык в Великобритании на всей ее территории? Каким государством по структуре является Канада?
Куда от обратного пойти? Украинцы имели государственность в Средние века, но потеряли ее в результате монгольских завоеваний и гибели династии Романовичей-Рюриковичей при большом к тому стремлении местного боярства. Могли ее восстановить полностью и на новых идеях после восстания Хмельницкого, но в силу узости мышления казацкой верхушки, их жадности, глупости и непомерному честолюбию, а также враждебному окружению сильных противников этого полноценно сделать не смогли. УНР погибла в результате похожих факторов, плюс нежелании самих украинцев, непонимании, долгих размышлений, кучи всяких партий и идей и прочего. Универсалы УНР тогда понимало большинство населения. Но и большевики тогда обращались на украинском языке, взывая тоже к "братству" и свободе. Проблема Украины в ее элите. Именно поэтому так все и складывалось. Элита - широкое понятие, сюда можно включить всех, кто становится широко известен, кто имеет возможность на что-то влиять. Если эта элита говорит на другом языке, живет мысленно в другой реальности, оторвана от народа - очевидно проблемы будут.
Можно иметь два и более государственных языков там, где нет уже территориальных и идейных противоречий и проблем. Бельгия, Люксембург в ЕС. Как и Франция, Германия. Канада не имеет проблем с Францией или Британией. При этом, бельгийцы в сборной общаются на английском, чтобы избежать языковых проблем. Франция не заявляет, что бельгийцы это те же французы. Проблемы все равно есть и там, взять бы тот же Гибралтар, острова Джерси, Шотландию, Северную Ирландия и тд. Но у них сейчас нет таких проблем, что у нас. А наши появились как раз, в том числе, и из-за языка! Что заставляет сегодня русского, живущего в Украине, говорящего по-русски идти воевать за Украину против русских, которые рассказывают, что они защищают тут "русскоязычное население"? Ощущение лживости всей этой пропаганды. Чего хочет сейчас Россия? Сильной и свободной Украины? Нет. Защиты вас/нас? От кого? От себя? А чего хотим мы? Украинский язык сейчас и должен становится базовым фактором того, чего мы хотим.

dmitrydvk, ваш приклад з Великою Британією чи Канадою ті в тин, ні в ворота. Сполучене Королівство включає 4 провінції/країни (думаю, не треба називать які), але при цьому державною мовою в UK є англійська. Канада ж формувалась в основному двома різними етносами - британцями і французами. Тому в Канаді цілком адекватні історичні причини на те, щоб мать 2 державні мови. В Україні ж російська мова стала такою розповсюдженою по причині того, що таку політику вела Російська імперія, а згодом і Радянський союз. Тобто століттями Росія працювала над насадженням своєї мови на українських територіях. Ви вважаєте це достатньою причиною для введення російської як другої державної?

dmitrydvk, все понятно, вы человек "какая разница", лишь бы больше заплатили на работе, буду говорить на любом языке. И я не говорю что это хорошо или плохо. Но поймите, что существуют люди с принципами и для них язык важнее какой-то дополнительной выгоды. Такие люди будут и от врача и от футболиста требовать выполнения закона, вот они и требуют, потому что у них такие ценности, язык. Они в любой ситуации так скажут, потому что им это важно. А у кого ценности деньги и личное - тем не важно кто и как говорит, лишь бы выгоднее было. Поэтому и говорю - не ровняйте всех по себе, у каждого свои ценности и взгляды. Не все приспособленцы, как вы считаете судя из этих слов.