Показать все, что скрыто
В Бундеслиге всегда недовольны реформами и
нововведениями, во Франции жалуются на постоянные ошибки системы
видеоповторов, Англия и Испания еще не решились перейти на новые
технологии и только в Италии довольны инновационным решением.
Три главных принципа системы VAR
1. Судья может попросить помощи видеопомощника только в четырех случаях:
– ситуации, связанные с забитыми и отмененными голами;
– назначенные и неназначенные пенальти;
– показанные или непоказанные прямые красные карточки;
– ошибочная идентификация игрока, которому показывается желтая карточка.
2. Видеопомощник просматривает повтор в мобильной студии.
3. Видеопомощники работают в связке с техническими специалистами,
которые должны быстро готовить телевизионный повтор спорного эпизода с
разных ракурсов.
Три лицензированные системы взятия ворот
GoalControl-4D. Применение
высокоскоростных камер, без использования чипов в мячах. Состоит из 14
камер, все время направленных на мяч, которые передают информацию на
компьютер, а он, после обработки, посылает сигнал о пересечении мячом
линии ворот на часы главного судьи.
Hawk-Eye. Шесть
установленных в разных точках камер, изображения с которых соединяются в
одну картинку, определяющую точное место попадания мяча, после чего
судья получает сигнал о взятии ворот.
GoalRef. В
площади ворот создается магнитное поле, а внутрь мяча устанавливается
микрочип. Любое изменение магнитного поля за линией ворот дает
автоматический сигнал арбитру матча и означает гол.
В Германии призывают отказаться от системы VAR
В Бундеслиге всегда недовольны реформами и нововведениями. Видеоповторы
стали причиной волны выступлений и комментариев знаменитых в футболе
личностей. Система все еще находится в статусе пробной, но в Германии
есть силы, призывающие отказаться от технического прогресса.
Кельн наш!
Видеоповторы – как биткоины: о них много говорят, но, по сути, мало кто
представляет, как происходит весь процесс. Германия впервые
почувствовала на себе, что такое система видеоповторов, на Суперкубке
Германии в августе прошлого года. Фактически уже полгода VAR
путешествует по Бундеслиге и будоражит умы фанатов, игроков и особенно
судей.
Видеопомощник судей в Германии работает по такой схеме: в
оборудованной постоянной студии в Кельне сидит специалист на игру с
двумя супервайзерами. В неоднозначных моментах на экранах перед
специалистами появляются кадры, снятые с огромного количества камер.
Иногда эта цифра доходит до 17, чтобы исключить все возможные варианты
ошибки. Судья в поле может посоветоваться с коллегами из Кельна, но
решающее слово все-таки остается за рефери.
В чем проблема?
Все выглядит
неплохо. Но оказалось, что значительный процент людей из немецкого
футбола кривится при упоминании системы VAR. Уже летом на Кубке
конфедераций в России появились тревожные возгласы о том, что
видеопомощник – это зло современного футбола. Специалисты из Германии
посчитали, что на принятие решения у судьи уходит слишком много времени,
а по сути кардинально ситуация не меняется. Большинство из них
приводили в пример матч Германия – Камерун на Кубке конфедераций, где за
фол на Вернере его обидчику дали желтую карточку, а разбирались с
видеоповтором целых пять минут. Футбол теряет динамичность с введением
такой системы.
Вторая причина недовольства – штаб-квартира в
Кельне. «Я считаю, что у нас есть неправильные люди в Кельне», – сказал
спортивный директор «Аугсбурга» Штефан Рейтер о верхушке управления VAR.
А вот бывший рефери ФИФА Бернд Гейнеманн и вовсе не стал скрывать своих
эмоций: «Кельн решает теперь, что происходит на поле, и это
неправильно. Теперь рефери на поле – лишь бедная свинья».
Откровенно говоря, мало кто верил в этот проект, кроме руководства
Немецкого футбольного союза. «Видеоповторы хороши для футбола, но я
осмеливаюсь прогнозировать, что они будут работать только до зимнего
перерыва», – сказал тренер «Боруссии» Менхенгладбах Дитер Хеккинг. А
ведь он оказался практически прав.
Пик недовольства
Пик недовольства системой пришелся на октябрь-ноябрь прошлого года.
Неприятие системы достигло таких размеров, что каждый считал
обязательным осудить DFB за очередное коммерческое решение, не
согласованное ни с фанатами, ни с клубами. По поводу VAR уже начали
говорить и титаны немецкого футбола. «Я думаю, мы не должны лишать
работы рефери. Только по очень серьезным вещам следует
проконсультироваться с видеоматериалами. Нельзя уничтожать футбол» –
такую фразу сказал Юпп Хайнкес. Такого же компромисса стал
придерживаться и Немецкий футбольный союз. DFB посоветовала судьям
меньше пользоваться системой видеоповторов, хотя изначально за матч
предполагалось 6–7-разовое использование помощников из Кельна. В тот
период немецким изданием «Киккер» был проведен опрос, по которому 47%
опрошенных высказались за отмену видеоповторов. Тут стоит вспомнить
ситуацию, которая стала поводом для такого бума. В начале ноября DFB
уволила Хельмута Круга с поста главы проекта системы видеопомощи
арбитрам. Немецкие издания писали, что причина – в предвзятости: якобы в
10-м туре чемпионата Германии он дважды отменил решения супервайзера в
пользу «Шальке». Его место занял Лутц Майкл Фрелих, сумевший утихомирить
общественность.
Фанаты
Фанаты в
Германии не бывают довольны. Понятное дело, что такое событие, как
введение видеоповторов, не могло пройти без их реакции. Недовольство
болельщиков можно объяснить двумя причинами. Во-первых, это отсутствие
контакта с фанатами. Совсем недавно фанаты «Вердера» вывесили баннер «F …
you, video evidence». Основное требование фанатов – желание видеть, что
происходит на поле. После ситуации с «Шальке» и Кругом мало кто верит
даже самым честным судьям. А во-вторых, немецкий футбольный фанат –
существо максимально романтичное и склонное к ностальгии. Разговоры о
том, что VAR убивает волшебство футбола, не прекращаются. «Есть что-то в
неправильных решениях судей», – продолжают утверждать сторонники отмены
видеоповторов. Эти люди явно забыли о чемпионате мира 1966 года.
«Цель состоит в том, чтобы вывести действительно невыносимые ошибки из
игры, а не анализировать каждую ситуацию в игре. Мы не хотим, чтобы
помощники видео работали детективами», – сказал главный судья DFB Лутц
Майкл Фрилих. Пожалуй, это главная идея, по которой функционирует
система видеоповторов в Германии сегодня. Бундеслига боится, что кто-то
снова может лопнуть этот шар, поэтому максимально редко использует
систему VAR.
Во Франции поставили точку в сотрудничестве с GoalControl
Французы одними из первых научились красиво передавать футбольную
картинку на телевидении: формат высокой четкости, всеохватывающее число
ракурсов и яркая графика. Но сам футбол и работа арбитров вызывали споры
на протяжении многих лет, а в последнее время – особенно.
Во Франции настаивали на введении системы видеоповторов уже
достаточно давно. В итоге 28 марта 2017 года на «Стад де Франс» местная
национальная команда вместе с испанской опробовала систему VAR. Главный
арбитр встречи Феликс Цвайер воспользовался помощью новой системы
дважды.
Сначала судья не засчитал гол Антуана Гризманна из-за
офсайда, в котором находился партнер французского форварда – защитник
Лайвен Курзава. Все благодаря своевременному запросу со стороны
испанцев. Совсем как в большом теннисе. Они пожаловались арбитру на
возможное положение вне игры, и после просмотра повтора видеоассистент
Хельмут Круг подтвердил офсайд: гол нельзя засчитывать.
Вскоре
рефери засчитал мяч испанца Жерара Деулофеу, хотя линейный арбитр
сигнализировал об офсайде. На принятие окончательного решения
потребовалось 40 секунд. В обоих случаях подсказки Цвайеру сделал его
соотечественник Хельмут Круг. Бывший арбитр работал на специальной
аппаратуре в отдельном помещении стадиона и контролировал все спорные
решения.
Следующим этапом развития истории стала проба новой
системы в стыковых играх между 18-й командой Лиги 1 и 3-й командой Лиги
2. «Труа» и «Лорьян» – первые клубы Франции, оценившие систему VAR. Если
в первом матче, завершившимся победой «Труа» (2:1), спорных моментов не
возникло, то решающая игра вышла напряженной. Главный спорный момент
случился, когда форвард «Лорьяна» Бенжамен Муканджо свалился в штрафной
после стыка с Джимми Жиродоном. Арбитр не стал сбивать темп игры и от
видеоповтора отказался. Игра завершилась нулевой ничьей и по итогам
двухматчевого противостояния «Труа» впервые с 2006 года вернулся в
высший дивизион Франции.
В начале этой зимы совет директоров
Лиги 1 и Профессиональная футбольная лига Франции (LFP) проголосовали за
введение системы VAR с сезона-2018/19. Арбитры смогли бы прибегать к
видеоповторам в четырех случаях: фиксация забитого мяча, назначение
11-метрового, прямая красная карточка и ошибка при идентификации игрока,
который должен получить наказание. Аннулировать голосование по поводу
использования новой системы могла только IFAB, так как является
единственным органом, который может вносить официальные изменения в
правила футбола во Франции.
Уже в этом сезоне на всех стадионах
Лиги 1 использовалась система фиксации голов немецкой компании
GoalControl. И так немалое количество критиков переросло в подавляющее
большинство после декабрьского матча «Труа» – «Амьен» (1:0). На 32-й
минуте после подачи углового форвард хозяев Сун Хун Джун головой пробил в
перекладину, мяч отскочил от планки, и всему «Стад де л’Об» показалось,
что мяч линию пересек, но арбитр Франсуа Летэксер гол не засчитал,
остановив игру и дождавшись вердикта системы видеофиксации. GoalControl
показал, что мяч линию не пересек. Из-за остановки игры «Труа» не смог
завершить голевую атаку.
Окончательно французы отказались от
системы видеофиксации голов после четвертьфинальных матчей Кубка лиги.
Сразу в двух поединках – «Амьен» – «ПСЖ» (0:2) и «Анже» – «Монпелье»
(0:1) наблюдались неисправности в работе технологии Goal-Line.
В
матче «Амьена» с «ПСЖ» система не зафиксировала очевидный гол
полузащитника парижан Адриена Рабьо. Арбитр засчитал забитый мяч, после
того как самостоятельно посмотрел видеоповтор.
В случае с «Анже» –
«Монпелье» система ошибочно зафиксировала гол после прострела с фланга
«паладинов» Жонатана Иконе. Несмотря на общую рекомендацию засчитывать
гол в таких случаях, арбитр пошел посмотреть видеоповтор. Убедившись,
что гола действительно не было, игра продолжилась свободным ударом.
Уже на следующий день профессиональная футбольная лига Франции созвала
совет, на котором расторгла соглашение с немцами из GoalControl. Решение
было принято в согласовании с судейским корпусом и ФИФА.
«Принимая во внимание многочисленные сбои в системе GoalControl, мы
договорились немедленно прекратить сотрудничество без дальнейших
действий или компенсации с обеих сторон», – заявил Дидье Квилло, глава
французской лиги. Он добавил, что в феврале объявлен призыв к участию в
торгах, чтобы выбрать нового партнера для предоставления технологий
линии ворот, а итоги конкурса будут объявлены 21 марта на специальном
совете.
Италия. Всем спасибо, все довольны
В Серии А благодаря VAR удалось избавиться от спорных моментов. В самой
тактической лиге мира стало меньше удалений и «левых» пенальти.
Система, которая стоило федерации 2 млн евро, оправдала себя на сто
процентов.
«У нас хорошие впечатления от работы системы. Конечно, есть
что улучшать, но этот проект обеспечивает справедливость в футболе, –
сообщил Роберто Розетти, ответственный за использование системы
видеоповторов в чемпионате Италии. – У нас уменьшилось количество
удалений, споров с арбитрами, проблем с дисциплиной. Иметь возможность
увидеть то, что было упущено главным арбитром по ходу матча, абсолютно
необходимо».
Единственная претензия, существующая в
информационных полях системы видеоповторов, касается VAR лишь косвенным
образом. По большей части она адресована судьям, которые начали
злоупотреблять технологиями и часто обращаются к советам инновационных
технологий даже в достаточно легких моментах. По этому поводу легкий
залп троллинга в сторону арбитров выпустил президент «Наполи» Аурелио Де
Лаурентис. Об этом говорил и Джанлуиджи Буффон, сравнивший футбол после
введения VAR с водным поло. Но в Италии все равно довольны системой.
Англия. Тестовый период затянулся
Еще в 2015 году работавший на тот момент техническим директором
судейского корпуса FA Говард Уэбб заявил, что организация выступает за
внедрение видеоассистентов для арбитров. А в январе 2016-го английская
Футбольная ассоциация объявила о готовности проведения тестов системы
видеоповторов в кубковых матчах. В сезоне-2016/17 в АПЛ уже проводились
неофициальные испытания технологии, и в каждом матче обнаруживались 2–4
решения, которые могли бы быть рассмотрены видеоассистентами.
Следующим шагом стали тесты в матчах плей-офф Чемпионшипа в
мае 2017-го, после чего система должна была официально дебютировать во
втором по силе английском дивизионе. Но вместо этого англичане предпочли
внедрить видеоповторы в кубковых матчах. В данный момент Международный
совет футбольных ассоциаций (IFAB) проводит в Англии двухлетний тестовый
период технологий. Это подразумевает дополнительные тесты в
сезоне-2018/19. Но множество высокопоставленных фигур в английском
футболе настаивают на ускорении процесса.
Дебютной встречей, где
задействовали систему, стала игра Кубка Англии между «Брайтоном» и
«Кристал Пэлас». Впрочем, ее вмешательство по ходу встречи не
потребовалось. Ее также продолжают тестировать на некоторых матчах АПЛ,
но в «демо-формате»: судьи не могут обращаться к помощи видеоповторов по
ходу встречи.
Но даже новые технологии не отличаются
безупречностью. В матче 1/8 финала Кубка Англии между «Хаддерсфилдом» и
«МЮ» судьи отменили гол Хуана Маты после просмотра повтора. Чуть позже в
трансляции встречи показали графику, при помощи которой арбитры приняли
решение. И многих смутили криво спроецированные линии на поле, не
дающие точного ответа по поводу возможного офсайда. А в игре 3-го раунда
«Лестер» – «Флитвуд» после видеопросмотра был засчитан гол Келечи
Ихеаначо, хотя изначально его отменили из-за «вне игры».
Впрочем, все споры могут разрешиться уже 3 марта, когда состоится
очередное заседание ФИФА. На нем рассмотрят вопрос признания системы
видеоповторов частью футбольных правил и объявят, станет ли она
официальной помощницей для судей или нет.
Испания. Внедрение системы под угрозой
О необходимости введения видеоповторов в Испании заговорили еще в
прошлом сезоне. Поводом послужил незасчитанный гол Луиса Суареса в матче
«Барселоны» с «Бетисом». Президент Ла Лиги Хавьер Тебас тогда
отмахнулся от нападок банальными словами: «Такая система стоит слишком
дорого». Как оказалось, 500 тысяч евро. Именно в такую сумму обошлась бы
установка необходимого оборудования на одном стадионе. Но еще зимой
2017-го Тебас смягчил свою позицию по данному вопросу: «Будем
тестировать систему видеосудейства. Как только убедимся, что для ее
внедрения созданы все условия, запустим ее во всех основных
соревнованиях».
Первые шаги в этом направлении предприняли по ходу нынешней кампании. Система видеоповторов VAR была протестирована в кубковом матче «Атлетико» – «Эльче» в ноябре. Тогда же официально объявили о том, что с сезона-2018/19 система будет введена в Ла Лиге. Параллельно в испанском чемпионате случился еще один скандал, а в роли пострадавшей стороны вновь оказалась «Барселона». Глава судейского комитета Испании Викториано Санчес обвинил руководство Ла Лиги в нежелании заплатить 4 млн евро за введение системы Hawk-eye. А Хавьер Тебас в ответ отметил некомпетентность судей и лишний раз напомнил о скором внедрении VAR.
Неопровержимую пользу системы VAR подтвердили недавние
исследования Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB). К тому
моменту она применялась уже в 804 официальных матчах. Точность решений
системы составила 98,9%, в 8% случаев VAR повлияло на исход матча. А за
необходимость ее внедрения в Испании выступили Эрнесто Вальверде, Серхио
Рамос, Жерар Пике и многие другие.
История получила неожиданное
продолжение в конце 2017 года. Введение системы VAR оказалось под
угрозой, из-за того что испанские судьи даже не начинали подготовку к
работе с ней. Хотя о грядущих нововведениях их уведомили еще в ноябре. С
тех пор ситуация не получила никакого развития. Зато и.о. президента
Испанской федерации футбола Хуан Луис Ларреа настаивает на том, что все
изменения вступят в силу в срок.
Текст: Юрий Алеманов, Лидия Дидык, Илья Егоров, Никита Котов