11 мая 2014 22:52
64
Игорь СУРКИС: "Почему не дать Реброву шанс?"
Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис не исключает, что и.о. главного тренера Сергей Ребров сохранит должность наставника команды.
«Ситуации с Блохиным и Ребровым – разные. Ребров – молодой, у него все еще впереди. Бывает, что нам говорят: молодым не надо давать шанс, пусть начинают тренировать где-то во второй лиге. Я сейчас не говорю о том, что у Реброва – динамовское сердце, хоть он и имеет донецкие корни.
Когда-то был предоставлен шанс многим молодым тренерам, которые стали сегодня звездами. Так почему не дать Реброву шанс?» - сказал Суркис в эфире канала «Футбол 1».
Комментарии
Твою мать.
На Шурике уже восхваляют мудрое решение.
А если таки влетит кротам?
Опять отмазку придумает - "Да проиграли, но было видно, что глаза горели".
походу ждет нас очередной эксперемент под названием "дадим шанс Реберову авось у него получится"!!!!
Ребров может и вырастет в хорошего тренера, но давать ему учиться на Динамо слишком рискованно
ИМС 4-го места видно мало(((
А что, Ребров не причём, при таком результате команды? Ведь он первый помощник Блохина в развале игры команды. А что, виноват только Блохин, а Ребров, так сбоку, просидел на лавочке? Если он видел ошибки то почему молчал? Это была одна тренерская команда. Убрали Михайличенко и Баля, а Ребров остался (не виноват значит). Не красивая история в этом тренерском тендеме Блохин - Ребров. Если по серьёзному, то нужен нормальный специалист, только не с обоймы бывших игроков "Динамо". Но это в будущем, если Путин даст нам возможность нормально жить.
Скрыть
+
Истинна. Реброву для начала Динамо 2 . Пусть сделает чемпионом. И для команды подтянет молодеж.
Согласен, что ситуация некрасивая. Но, стоит посмотреть на нее и с другой стороны. Вы реально верите в то, что Блохин мог послушать Реброва, Федорова, Петрова и т. д.? Даже если ему и обращали внимание на какие-то моменты! Поэтому, "виновность" Реброва в развале команды ещё нужно доказать)))))
Другое дело, что он мог уйти, сказать, что не согласен и так далее. Но тогда была бы нарушена корпоративная этика (Динамовские сердца, "мы своих не бросаем"), ну и шансов порулить конечно не осталось бы вообще. А в ситуации которая была и есть в нашем футболе, шансов попасть/возглавить даже какую-то неплохую команду первой лиги (со стабильным финансорованием, с конкретными целями) очень сложно. Вот Ребров и поступил так, как поступил.
Хотя если честно, то конечно возможность порулить Динамо по принцыпу принадлежности к структуре клуба, или же по клубной карьере игрока, выглядит дисриминационно. Ведь в Украине много молодых специлистов, которые играли в других командах, и тож были бы не против потренировать Динамо. Но им неззя))))))
Скрыть
Вы реально верите в то, что Блохин мог послушать Реброва, Федорова, Петрова и т. д.?
Даже если ОВБ их и не слушал в плане тактики и замен(хотя я пока никакой разницы не наблюдаю), в чем я сильно сомневаюсь, что тогда насчет тренировок, в которых Ребров непосредственно принимал участие, и даже больше, отвечал за ту часть, которая связана с атакой команды. А это: комбинационная игра, стандарты, передвижение игроков по полю и т.д. . Если меня не подводит память, с этим у нас были огромные проблемы и наверное, никуда пока не делись.
Скрыть
Ну Вы сами ответили на свой вопрос. Ребров мог что-то там наигрывать на тренировках, но выбор игроков на матч и замены и тактику выбирал Блохин. Реализация этой тактики зависила от тех исполнителей, что выходили на поле. И не всегда эти исполнители пытались хоть что-то реализовывать вообще. Да и вообще для меня если честно нонсенс, что один человек что-то нарабатывает в нападении, другой что-то в защите. Потом и получается, что защитники не умеют атаковать, а нападающие защищатся. И атакующие, и защитные действия - это одно целое. Об этом должен говорить один человек, который представляет себе, как должна действовать команда в той или иной стадии игры. Это должен делать главный тренер, а асистенты могут помогать отработать какой то отдельный компонент. Эти м я думаю и занимался Ребров.
Но давайте не будем спорить, я ни в коем случае не ратую за Реброва, я просто попытался обьяснить его поведение.
А в нашей ситуации, конечно более очевыдным видится кандидатура Григорчука. Иностранца сейчас сюда не заманить. Даже Мирча вон начал готовить почву, о том что уйду или нет, будет зависеть от ситуации. А он о калач тертый в наших условиях.
Скрыть
То есть то, что игроки не могут нормально принять мяч, связать пару передач, подать толком стандарт, абсолютно не двигаются на поле(не открываются, не забегают, не прессингуют), зависит от выбранной тактики на матч и основного состава? Или Ребров только половину игроков тренировал, а Блохин не всех их ставил в основу?
Не нужно все лепить в кучу.
Скрыть
Я ничего в кучу не леплю. Я считаю, что есть главный тренер, который должен тренировать команду, как говорят "ставить схему игры". А не атакующие действия тренирует Ребров, защитные Федоров, или как то так. А помошник он есть помошник, и он должен выполнять то, что ему поручает главный тренер. В даном случае, не свои же схемы должен был тренировать Ребров, а те схемы, которые предлагал Блохин. А то, что не могут приять мяч, не пресингуют, не открываются - может зависеть от многих факторов, и от тактики в том числе. Ну не нравится Ленсу отбирать мячи, а его грузят этой работой, вот он и не пресингует, а лишь делает вид. А в состав его то Блохин ставит. Это для примера.
Еще раз, я не говорю, что Ребров это наша панацея или, что я за его назначение. Но чего то уж слишком страшного в том, что он остался, после того как выгнали Баля/Михайличенко, я тоже не вижу.
ЧУ это уже не тот чемпионат при котором можна только одним подбором игроков выигрывать ,как это было в 90 е.
Единственный клуб в мире который дает всем шанс попробовать порулить...
Ладно -Суркис не излечим...Но тот же Ребров...Ну как не боится он взять такой большой клуб???Как не боится згрязниь при случае неудачи свое имя???Как он сам этого не понимает???
Мрак....
Скрыть
Если тренер боится ответственности - такой тренер нам не нужен изначально. Это не тренер это помощник на все годы. исполнитель на вторых ролях пожизненно. Никогда ему не стать настоящим тренером. Даже путем проб и ошибок каждый должен брать на себя ответственность. А я уверен у Реброва все получится... Тем более лучшего сейчас не найти...
Скрыть
О, да Реброва нужно быстро подписывать потому, что Рыжий или Беня уведут из под носа. И это не говоря уже о том, что Федун может в Спартак переманить. О командах из туманного Альбиона (в Тотенхем вместо Шервуда) и бундеслиги (в Майнц вместо Тухеля - Ребров же у Клоппа стажировался) я вообще молчу.
Лучшего варианта нам и не найти. Лишь бы Суркис не затягивал с переговорами. И хрен с ним с этим кубком нужно подписывать прямо сейчас.
Скрыть
В мене все більше складається враження, що цей igor і є Суркісом молодшим. Ну по рівню інтелекту і шаблонності фраз - ІМС.
Згадайте як він писав, що кращого за Блохіна не знайти!
Скрыть
У нас просто чудо команда была. лучший президент - Суркис. Лучший тренер - Блохин! :)))) Ну и болельщики лучшие - igor
Да он даже ужасного Ярмолу заменить не может...какая ответственность?
ИМС просто сказочный идиот. Достали уже эти динамовские сердца, сколько можно мучать клуб и болельщиков?
Ну не нужно всех динамовцев под одну гребенку, Ребров лучше Блохина и как тренер, и как человек, а главное он хочет учится, думаю попробовать можно, сейчас хорошего тренера в Киев не затянеш, обстановка не та.
Оставлять Реброва и никого не слушать .