Суркис не продался?

Еще один мой короткий блог с целью пошевелить извилинами пользователей Мании.

Блохин не уволен. Наши проклятия, оскорбления, может быть, даже молитвы таки не дошли до Верховного и тот, соблаговолив поверить письменным доказательствам тренерского таланта (таланта ли?) Блохина, утвердил ему еще полгода возгавлять динамовские сердца. Кроме всей очевидной информации, такое событие лично для меня принесло еще одну, более тонкую новость: у Динамо Киев нет крупных инвесторов, кроме самого Игоря Михайловича. Почему так?  

1. Последние полтора сезона - финансовый провал. В мире бизнеса увольняют, в мире украинского бизнеса могут больше: от разбитой машины до получения права участия в криминальных сводках в качестве похороненного заживо. Уверен, ни Фирташ, ни Енакиевский, ни кто-либо другой из украинских "серых кардиналов" подобный провал не терпел бы до сих пор и, тем более, не дал бы Суркису расписаться в "продолжении банкета". 

2. Причина, по которой Блохин остался - это какое-то условное, абстрактное обьяснение на бумаге. Полный провал на всех фронтах, но в результате перед журналистами оправдывается начальник, а исполнитель, поругавшись даже с лояльной частью прессы, скрылся от внимания телекамер. Если бы летние трансферы проходили за счет Фирташа и Надра-Банк, подобные неудачи (минуя первый пункт) должны были быть разобранными на условной итоговой пресс-конференции. Тем не менее, Динамо собирает наименьшее количество болельщиков в еврокубках на новом стадионе, Блохин смачно харкает в лицо болельщикам (метафорически), Суркис продолжает гнуть свою линию и все это под вывеской "Надра Банк - Вони стараються для мене!". На лицо большие имидживые потери нового спонсора...

3. Ну и самый устойчивый аргумент того, что Суркис тратил лишь свои деньги состоит в том, что ему в очередной раз их не жаль. Летние приобретение готовы применить по назначению свои заостренные лижы еще до наступление холодов и снега. Вполне вероятно, что подобные уходы не принесут в казну клуба эквивалентные сумы, которые были потрачены во время приобретений. Мог бы какой-либо условный инвестор согласится на подобную потерю в течении всего полгода? 

P.S. На Мании присутствует вариант, что Суркис продался, но не тем - это бред и это очевидно. Во-первых, "покупатели" и сами неплохо справляются вот уже несколько лет подряд оставляя нас ни с чем. Во-вторых, в таком случае не имеет смысла летний цирк с рекордными покупками. Можно было бы просто пригласить Блохина, купить ему еще одного Виду, еще одну Аруну, еще одно Идейе. 

Ну а теперь высказывайтесь. Естественно, на иссключительно адекватную реакцию не претендую, ибо сей блог есть в определенной степени - троллинг (как показывает практика, самый продуктивный способ донесения информации).