Пять проблем Хуанде Рамоса в "Днепре"

Почему днепропетровскую команду, ведомую одним из европейских топ-тренеров, подстерегают неудачи именно в тот момент, когда от нее начинаешь ждать намного большего?

Объяснения неожиданных и нелогичных провалов «Днепра» (сродни недавнему полтавскому), если отбросить мистику и теорию заговора, обычно сводится к универсальной, но мало что конкретно значащей сентенции: не хватает стабильности.

Одни скажут: виной просчеты в подготовке. Другие: короткая скамейка запасных. Третьи: неровно укомплектованный состав… Я отчасти соглашусь со всеми и добавлю: по моему мнению, нет одного ответа на все семь бед. Скорее – наоборот, существует целый комплекс причин, среди которых я бы выделил пять ключевых.

«ДНЕПР» НЕ УМЕЕТ «СУШИТЬ» ИГРУ

Неоднократно уже писал, что в целом считаю работу Хуанде Рамоса с «Днепром» очень качественной. Хотя испанец за три предыдущих года так и не поднял команду в турнирной таблице, но однозначно поднял ее на новый уровень.

Убежден, если Игорь Коломойский не сможет или не захочет пролонгировать завершающийся контракт с этим специалистом, наша лига потеряет многое. И кое-кому, при таких раскладах, стоило бы подсуетиться, продлив украинскую командировку кабальеро.

Тем не менее, Рамос – не идеал, и у его «Днепра» заметны чисто игровые трудности, связанные не только с естественным потолком возможностей состава, собранного под его крылом. Главная из них, на мой взгляд, заключается в том, что «Днепр» плохо умеет «сушить» матчи.

Команда у Хуанде – агрессивная, боевитая, строящая игру на движении и постоянном давлении. Сам наставник, по моему мнению, лучший в украинском первенстве по управлению игрой непосредственно с технической зоны.

Сколько раз случалось, что своими нестандартными (иные называют их авантюрными) заменами и тактическими преобразованиями испанец ломал канву неудачных поединков, вырывая победы?

С другой стороны, я не раз замечал, что «Днепру» часто не удается защитить добытый перевес, когда соперники – то ли ввиду лучшего функционального состояния, то ли просто на эмоциях – сами начинают «пережимать» Руслана Ротаня сотоварищи. Когда против них играют так, как привыкли они сами, днепряне почему-то быстро теряются, ломают строй, порой откровенно паникуют.

Вместо того, чтобы успокоить игру, перевести ее в удобное для себя русло, раздробить на эпизоды, не позволяя оппонентам взять нужный ритм, «Днепр» просто пытается «поставить автобус» перед штрафной. Надеюсь, разница между «сушкой» и «автобусом» понятна.

И что самое странное для меня, прекрасный тактик Рамос в таких моментах обычно прибегает к единственному приему: выпускает пятого защитника…

Из свежих примеров показательны матчи против «Динамо» и «Ворсклы», в которых «Днепру» не удавалось удержать победы. Правда, в Киеве пятый бек (Дуглас) выходил, чтобы спасти ничью (и это получилось, честно говоря, чудом). В воскресенье же, против Полтавы, выход Виталия Мандзюка не помог сохранить три очка (уточню, что формально Артем Федецкий перешел в полузащиту, но при потере мяча «Днепр» действовал в пять оборонцев).

Я не говорю, что такая практика – плоха или недостойна. Просто удивляюсь, что обладающая широким набором тактических навыков команда (да еще и предпочитающая игру на контратаках) недостаточно обучена действовать под таким, преимущественно ситуативным, прессом.

По моему мнению, это следует считать тренерской недоработкой. Хотя, необходимо отметить, что похожие проблемы нынче заметны и у других наших ведущих клубов – у тех же «Динамо» и «Шахтера», например.

«ДНЕПРУ» НЕ ХВАТАЕТ КАДРОВОГО РЕСУРСА

Давно подмечено и не мной, что по общему уровню игроков «Днепр» уступает «Металлисту», «Шахтеру» и «Динамо». Парни Рамоса обычно берут свое командным действием, а вот когда план наставника по тем или иным причинам не работает – явно усилить игру со скамейки попросту бывает некем (ну разве что Коноплянка изначально оставался в запасе).

Возможно, именно поэтому Рамос, пытаясь переломить ход встречи, чаще всего меняет весь тактический рисунок, а не делает замены «по позиции». Просто на стартовые позиции за редким исключением выходят те, кто значительно превосходит своих конкурентов-одноклубников.

Полагаю, по этой же причине не всегда срабатывает регулярно применяемая тренером ротация. Без двух-трех ведущих игроков «Днепр» становится совсем другим...

В этой связи хочется в очередной раз удивиться, почему в последнее время «Днепр» проводит такую слабую трансферную политику. При всем уважении к Сергею Политыло, Александру Владу и Бруну Гаме, это не те, кого покупает клуб, ставящий задачу стать чемпионом Украины.

У РАМОСА НЕТ НОРМАЛЬНОГО КОНТАКТА С КЛУБОМ

В недавнем интервью наставник «Днепра» признал то, что и так являлось секретом Полишинеля: селекционная политика проводится фактически без его участия. Не сказать, что это уникальное явление в мировом футболе, но согласитесь, представить такое, например, в «Шахтере», «Металлисте» или «Динамо» невозможно. А ведь это те, побед над которыми требуют от кастильца.

И ладно бы «Днепр» на рынке работал так, что вопросов не возникало. Но, как сказано выше, последние трансферы не слишком впечатляют.

Также общеизвестно, что у Рамоса достаточно напряженные отношения с генеральным директором клуба Андреем Стеценко. А напрямую с президентом Игорем Коломойским тренер не общается.

Да что говорить, если когда-то позицией Рамоса пренебрегала даже медицинская служба «Днепра», запретив включать в состав на матч прошлогодней Лиги Европы против «Наполи» Евгения Коноплянку. Показателен не сам факт, что у докторов и тренера разошлись мнения по поводу готовности лидера команды. А то, что возмущенный наставник впоследствии заявил об этом на пресс-конференции, обвинив медперсонал в непрофессионализме.

В общем, складывается впечатление, что у дона Хуанде в «Днепре» отнюдь не карт-бланш и режим максимального содействия…

ГАЗОН «ДНЕПР-АРЕНЫ»

Честно говоря, мне не совсем понятно, как получилось, что обладая одним из лучших стадионов в стране, «Днепр» играет домашние матчи едва ли не на худшем газоне во всей Премьер-лиге.

Сами можете додумать, насколько это мешает показывать «Днепру» свою фирменную игру, основанную на постоянном движении и максимально быстром коллективном переходе от одной фазы к другой.

На мягком и тяжелом поле, да еще и обильно пересыпанном песком, ноги очень быстро наливаются усталостью. А если матч проходит еще и на фоне нагрузок в еврокубках или поединках сборных, то вполне может случиться что-то вроде недавнего апсета с «Ворсклой»…

РАМОСУ НЕ ХВАТАЕТ МОТИВАЦИИ?

Если выше я выражал свое мнение, то здесь делюсь скорее ощущением. Не буду креститься, но мне кажется, что Рамосу в данных обстоятельствах не хватает мотивации. Совсем не потому что, как считают некоторые болельщики, он приехал «тупо срубить бабла на пенсию» или относится к «Днепру», украинскому чемпионату и нашему футболу вообще как ко второму сорту.

Нет, просто, по моим соображениям, невозможно отдавать себя на все сто процентов клубу (именно ему, а не команде и игрокам), со стороны которого не чувствуется полная взаимность.

Повторюсь, что считаю его работу с «Днепром» прекрасной. Но, наверное, трудно ожидать чего-то выдающегося, если команда треть домашних встреч проводит на чем-то, напоминающем торфяник, или просто в болоте; если селекционный департамент ведет свою собственную игру; если медики не советуют тренеру, а ставят ему ультиматумы; если на стадионе внезапно гаснет свет, пускай и из-за форс-мажора…

Я уверен, если бы сам клуб – его службы, менеджмент, гендиректор – были по-настоящему готовы к тем задачам, которые ставятся перед тренером и которые ему действительно по плечу, мы бы сейчас видели совершенно другой «Днепр». 

Богдан БУГА