5 марта 2013 20:01
27
Александр АЛИЕВ: "Мы с Милевским нарушили режим"
Полузащитник киевского «Динамо» Александр Алиев стал гостем нового выпуска программы «Один на один с Гамулой» на телеканале «Футбол» (среда 6 марта, 19:30). В эксклюзивном интервью футболист впервые рассказал ведущему Игорю Гамуле, что произошло с ним и Милевским в финале Кубка Украины:
- Что произошло c тобой перед финалом Кубка Украины? Много слухов ходит, что тебя просто занесли на игру.
- Нет, такого не было. Мы тогда выиграли у «Закарпатья» 4:0 и через три дня у нас была игра финала кубка в Харькове. Да, мы с Милевским нарушили режим, и я не буду этого скрывать.
- А что вы сделали? Уехали с базы?
- Мы не уехали и не сбежали. Просто по возвращению на базу мы поехали в ресторан, начали готовиться к кубку Украины.
- Ты понимал, что это финал Кубка?
- В тот момент не понимал. Думал, что раз у нас идет все успешно в чемпионате, без особых проблем всех обыгрываем, поэтому были уверены, что и «Шахтер» обыграем. Но за наши проступки мы были наказаны - я вышел в основном составе, отыграл 70 минут и выглядел отвратительно. За первые 15 минут я даже мяча не коснулся. После игры нас оштрафовали и меня перевели в дубль.
- А Милевский как себя чувствовал?
- Тема заменил меня на поле и, конечно, он тоже неважно себя чувствовал. После этой игры нас обвинили в поражении, сказали, что «Динамо» проиграло кубок из-за нас.
- А ты сам как думаешь?
- Я считаю, что мы с Темой действительно подвели команду.
Комментарии
По-поводу первого абзаца - вообще ничего не понял. Честно. Если хотите что-то спросить не надо это так вуалировать. А то искажения получаются серьезные.
По-поводу Норшелланда... Когда человек заранее говорит "ничуть не сомневаюсь, что будет именно так, и никак иначе", то это может говорить о предвзятости этого человека. Не в этом ли вы обвиняете людей, работающих на программе? Кстати, из примерно 40-ка гостей, посетивших программу, больше половины так или иначе - имели отношение к ДК (причем просто потому, что киевляне легче соглашаются прийти). Ни один не высказал ни малейшего замечания о том, что его пытались подставить, либо слова перекрутили, либо что-то еще. Гости приходят - и для нас это самый главный критерий, того, что программа получается именно такой, как мы ее задумывали.
Насчет того всего остального... Мое слово "бредни" относилось к слухам про Кравца (и я не думаю, что вы этого не поняли). Просто я уверен, что это бредни. Что касается взрыва - у меня лично нету никаких фактов, чтобы составить достоверное мнение о том событии. Не знаю - может по той причине на которую вы намекаете, может потому, что это неправда, но мне лично недостаточно чьей-то уверенности, не подкрепленной ничем, чтобы создать свое мнение. Но вам, похоже, не важны такие мелочи, отсутствие фактв вполне заменяет внутреняя убежденность. Что ж - имеете право.
Насчет последнего - коллега, понятие лояльности к работодателю никто не отменял. И для этого совершенно не надо пытаться оскорбить фразами типа "кормящей руки", потому что повторюсь - лояльность к работодателю это абсолютно нормально. Не покорность, не заискивание, не лизание задницы, а именно лояльность. Я думаю, что ваш работодатель - непосредственный ли начальник, владелец ли и тд. - вполне вероятно совсем не идеальный человек. Но никто от вас не требует приходить и говорить ему все, что вы о нем думаете. Ибо это критерий глупости. А критерием порядочности является - стараться честно выполнять свою работу и как можно меньше идти на компромиссы с совестью. Верите или нет, но работая на программе "один на один" мне это удается.
наверное сейчас начал думать головой, а не одним местом...
То, что Саша, как впрочем и его кореш, не являются ярыми поклонниками режима - ни для кого не секрет. Да и об обстоятельствах пресловутого кубкового финала и событиях, ему предшествовавших мало кто не осведомлен.В свете этого возникает вопрос: с чего вдруг возник интерес к такой "актуальной" теме? Гамуле не дают покоя лавры Леонида Парфенова или рейтинги среди целевой кротозомбированной аудитории "Футбола" подупали? Так можно подкинуть пару-тройку других небезинтересных тем. Например соорудить передачку о мотивах Луиса Адриано и его партнеров( во всех смыслах этого слова) в матче с Норшелландом. Или развернутое интервью-воспоминание Рината Леонидовича Ахметова о приснопамятных событиях на стадионе "Шахтер" 15 октября 1995 года.Думаю, что рейтинги передач были бы не ниже.А вот рейтинг Гамулы - кто знает?
Ну а так - хоть будет чем подсластить крото-торсиде вчерашний дортмундский пистон...
Скрыть
Если тебе действительно интересен ответ на этот вопрос, то как человек, работающий в этой программе могу ответить. Мы приглашаем людей футбола, которые интересны для зрителя (и которые соглашаются прийти на достаточно откровенный разговор) и задаем им вопросы, которые связаны с их карьерой, в том числе и относящиеся к их истории. Это ответ по-поводу "актуальности" затронутой темы. Что касается игроков ШД, то постоянно предпринимаются попытки их пригласить, но критерий - хочет человек прийти и откровенно поговорить или нет - остается одним из самых важных. Заставить их прийти мы не можем. Пока приходил лишь Рыбка, о мы работаем в этом направлении :-) Ну это так - если в твоем посте действительно был вопрос. А если просто попытка сказать, что там работают одни ..., то извини, что влез со своими объяснениями :-)
Скрыть
Я не задавался специальной целью сказать работают ли там одни ..., или другие ....Меня больше интересует, почему целью подобных передач, типа вашей или дебильного Васильковского "Іншого футболу" является не освещение вопросов непосредственно связанных с футболом, а вывешивание "грязного белья", в том числе и такого старого как в данном случае.
Я все понимаю: телерейтинги, лояльность к интересам хозяев канала и т.д. и т.п.Но в таком случае и позиционируйте себя не как передачу о футболе, а как обычное ток-шоу для домохозяек или для части футбольных глоров с менталитетом тех же домохозяек.
Потому, что людей интересующихся футболом всегда будут больше интересовать по поводу алиева, например, вопросы о том, каким он видит свое будущее в Динамо, в связи с тем, что ОВБ наверняка рассматривает Сашу в своей команде, как девятого запасного и т.п., а не то, сколько раз бегал блевать Артем Милевский перед финалом КУ-2008...
А по поводу Адриано и татарина =- "не переймайтесь", вопрос чисто риторический, потому как понятие "табу" никто не отменял. и если даже шальная мысль о чем-то подобном посетит кого-либо из ваших коллег, то и Гамула и наверняка вся редакция сразу окажутся "один на один" с безработицей.И надолго. Это в лучшем случае.)
Скрыть
Футбол (как и жизнь в целом) значительно более многогранен, чем лично ваше ее восприятие. И поэтому существует такое понятие, как целевая аудитория, и, соответственно, разные жанры программ. Есть программы, которые непосредственно анализируют игру, есть - типа "другого футбола", которые также имееют своего зрителя, иначе бы не выходили (хотя лично я не являюсь поклонником этого жанра). Есть такие как "один на один", задачей которой никогда не было вывешивать грязное белье. Мы говорим о истории игрока, которая несомненно включает как футбольные, так и околофутбольные моменты. Глупо было бы допускать, что подобные моменты никак не влияют на их карьеру. Причем говорят люди сами - мы просто задаем вопросы, которые в тот или иной период интересовали болельщиков. И я возьму на себя смелость посоветовать вам посмотреть программу, а не выносить суждение о голосе Карузо, после того, как вам напел его Цеперович. Первая часть программы о Алиеве вышла хронометражем 30 минут, вторая часть будет такой же. И в обеих частях идет разговор об очень многих событиях, в том числе и те вопросы, о которых вы говорите в них поднимаются. Ну а если вы считаете, что прочитав кем-то выхваченный отрывок, составляющий процентов пять разговора вы вправе делать выводы о программе, то это возвращает нас к вопросу, который я задал вам в прошлом своем посте.
Что касается Норшелланда - можете не сомневаться, что любого игрока ШД, который прийдет на запись программы мы будем спрашивать об инциденте в том матче. Не думаю, что прийдет сам Адриано, но Срна думаю рано или поздно прийдет, и вопрос будет обязательно задан.
По поводу Ахметова и взрыва - это действительно было бы табу. Просто по той причине, что есть некие правила независимо от того - владелец канала гость программы, или нет. Если у вас есть доказательства его причастности к взрыву, то мне реально было бы интересно услышать. Желательно, конечно, доказательства не на уровне "ну это же все знают". Вы тут "все знаете", например, что Артем Кравец - женат на дочери вице-президента ДК. Причем обсуждаете этот бред с такой уверенностью, что просто смешно. И я уверен, что ни один не задался вопросом - "а на основании чего я уверен, что эти бредни являются правдой"? Но это вопрос риторический, "не переймайтесь".
Скрыть
Безусловно, я в корне неправ, рассуждая о Карузо понаслышке.Но судите сами - Цыперович, ведь -это и есть вы, или кто-то из ваших коллег, не так ли? Поэтому со стороны весьма затруднительно различить, когда заканчивает "петь" один, и начинает другой.И еще "терзают смутные сомненья" - а не одно ли это лицо?))Хорошо бы, чтобы разные...
По поводу Норшелланда.Ничуть не сомневаюсь, что вопрос такой Срне вполне может быть задан.Но так же ничуть не сомневаюсь, что после ответа в стиле " М-у-у-у, н-у-у-у, он наверное не видел момент...А потом увидел мяч...", задавший вопрос глубокомысленно и одобрительно покивает головой и все останутся весьма довольны - "некие правла" диктуют, не так ли?
А относительно взрыва, так я и без вас понимаю, что табу запрещает играть против правил того, кто правила сам и устанавливает.Мне и самому было бы интересно услышать.Только вот все те же "правила" уже давно позаботились о том, чтобы те, кто мог рассказать о доказательствах были дисквалифицированы навсегда.
И если все это вы называете "бреднями" исключительно из лояльности к "руке кормящей", то я вас еще могу как-то понять, а если это ваша собственная точка зрения - то мне вас искренне жаль.
Скрыть
Только вот все те же "правила" уже давно позаботились о том, чтобы те, кто мог рассказать о доказательствах были дисквалифицированы навсегда.
Красавчик.
Таких утырков не должно быть в клубе! Пошли вон вместе с Темой. А сколько мы еще не знаем про вас, сколько вы еще пакостей наделали и нам и клубу.
Наказали - перевели в дубль? Да хоть туалеты мыть, с такой зарплатой. Утрирую конечно, но я понимаю так: Сидишь на лавке получаешь половину з/п, играешь в дубле 20%. Ну как то так, а то готовлюсь к игре в ресторанах, играю в дубле. Зачем напрягаться?
"мы поехали в ресторан, начали готовиться к кубку Украины."
В ресторане?)))) как? как ?!!)))))
Просто по возвращению на базу мы поехали в ресторан, начали готовиться к кубку Украины))))Улыбнуло)))))
Коллеги, а напомните, любезно, когда это было? (матч с Закарпатьем)
Таких игроков как Алиев и Милевский гнать сраной метлой из футбола нужно!!! Не в дубль а в прачечную, форму и гетры после коллег стирать, а потом дворы мести, чтоб жир с пятой точки ушел. Позор!!! Сколько талантливых пацанов не могут попасть в большой футбол, а вам судьба улыбнулась и вы свой клуб и страну позорите!!!
Гнать в шею из футбола, раз за такие деньги, вы на поле к мячу не прикасаетесь...
Скрыть
Они что виноваты что "талантливые пацаны" не пробились в футбол? Он хоть честно признался.
Скрыть
Еще раз повторяю: ГНАТЬ В ШЕЮ С ВОЛЧЬИМ БИЛЕТОМ!!! За то что честно признался, давайте наградим орденом... Честные признания пусть изливает своей жене, а здесь он представляет свою Страну и отстаивает честь клуба и его признания что мертвому припарка! А способные пацаны не могут пробиться, потому что на каком-то начальном этапе за таких "футболистов" замолвили словечко...
"Что, опять?")))