Поговорим о тактике?

Я бы хотел немного о другом, но в тактическом плане... Вчера пытался разобраться в чем же может заключатся замысел в игре Динамо. И пришла одна несколько абсурдная, но вполне правдопобная мысль: мы играем на вероятностях. Тоесть Палыч где-то достал учебник по матанализу и понял, что если создать на практике 20 опасных моментов за игру, то высока вероятность того, что 1 из них окажется результативным. Что можно считать опасным моментом? Навес в штрафную, стандартные положения, дальний удар, вброс в штрафную из аута — этими терминами сейчас можно описать игру киевлян. Отсюда и шальная приверженность к статистике, почитав которую Семин может проанализировать реализацию вероятностей. Отсюда покупка игроков с отличными дальними ударами (Велозу, Кранчар, Тайво). Отсюда и "фартовость", хотя в данном плане это скорее математически продуманный, риск, который предполагает и свою Полтаву, и свой Мюнхенгладбах... Можно ли строить тактику команды на подобном? Получается, это верх прагматизма, но это может приносить результат, если рассматривать статистические показатели. P.S. Если уж отвечаем на комментарий, отгоняем от себя мысли, что Семин "старый маразматик и алкаш" (с). Давайте постараемся объективно смотреть на человека, а вдруг?

Конкретно против Гладбаха, тактика игры в защите была выбрана абсолютно верная - в первую очередь исходя из возможностей игроков группы атаки соперника. Надо понимать, что у них на флангах далеко не Рибери и Роббен, соответственно, быстрых техничных прорывов в штрафную с последующим завершающим ударом ждать не стоило изначально. При этом, фланговые хавы (и не только) немцев очень часто "включаются" именно с флангов в штрафную, целенаправленно выскакивая из-за спины крайних защитников соперника, уверенно завершая точные передачи партнеров (в техническом плане, и Ринг, и Аранго, и Херрманн - прекрасно умеют это делать). Единственная ошибка Силвы - он следил не за своим игроком на фланге (изначально, даже дернулся бежать в центр, не смотря на то, что центрбеки прекрасно все видели и контролировали ситуацию в своей зоне, и только спустя мгновение осознал куда летит мяч - именно этого мгновения и хватило Рингу). В остальном, с главной задачей - не дать игрокам соперника принимать мяч в штрафной (длинные точные забросы в штрафную, не только на центрфорвардов, но и на крайних хавов - это чуть ли не главная угроза атакующей игры "Боруссии" Гладбах), команда, в целом, справилась.

Главная проблема - это отсутствие командной скорости. Игрок, владеющий мячом, должен иметь 2-3 "предложения" от партнеров. А мы имеем в лучшем случае одного стоящего рядом. Поэтому и выбивают все на Идейе, чтоб не обрезаться. Сколько раз Ярмола обыгрывал 2-3 немцев и в поле зрения был только накрытый Идейе. Вчера не было ни одного "командного" гола. Пока выезжаем на технике и везении. Хочу чтоб команда бегала, включала групповой отбор мяча и не допускала таких разрывов между линиями! Повторюсь, нам вчера сильно повезло.

Вообще у меня есть желание пройтись по тактическим задумкам, но я пока еще думаю, что лучше в этом пусть разбираются профи. Но вот заметил такую особенность игры с Гладбахом. ДК идет в атаку 3-4 человека, против 7-8 защитников соперника. Даже во время контратаки защитники успевают вернуться и Ярмоленко, например, приходится обыгрывать 2-3 человека. Но вот по заменам все было проведено достаточно грамотно.

На поверку немцы оказались слишком сырыми, им еще нужно 2-3 игры. Тестом будет игра с кротами- что-то я не уверен в исходе дуэли Тайво-срна - хотя может успеет и поднабрать форму наш новый Попов)))

Уже не раз говорили - ошибка Силвы не в том, что сместился в центр, а в том, что "бросился" на атакующего игрока и попался на финт. Также по силве претензия в том, что когда команда пыталась контролировать мяч, Данило его бездумно выбивал вперед (впрочем, Тайво не лучше). Что касается тактики - вполне нормальная "выездная модель", причем, довольно атакующая, если учесть, что вместо Вукоевича вышел Гармаш (и поучаствовал в обоих голах первого тайма). Что не понравилось, так это то, что Динамо слишком близко "садится" к своим воротам, давая сопернику бить со средней дистанции. Иногда команда чересчур отдает инициативу.

neppo, непосредственно, ко вчерашнему матчу, крайние защитники действовали правильно, что старались играть ближе к центу. В отличии от Фейеноорда, удивлен, но не увидел тех распиаренных контратак Боруссии, они действовали первым номером и атаковали больше позиционно. Таким образом, смещаясь ближе к центру, разрывы между игроками защиты были меньше, команда играла компактно, что и привело к положительному результату. Подстраховывать друг-друга на меньшем участке поля проще и, так сказать, растянуть, нашу оборону немцам не удалось. Совершенно другой вопрос в том, что соперник сопернику рознь. При более быстрых атаках, контратаках, такие разрывы между линями нападения и защиты, принесут нам только проблемы. По-этому, то, что они двигались в линию оставляя на флангах 15 метров (как ты отметил) не самая большая наша проблема. Проблема в том, что часто, крайние полузащитники после атаки не успевают вернуться, а наша защита, вся без исключения отходит этой указанной линией назад. Хорошо если успевают подстраховать фланг кто-то из опорников, если нет - получаем! Так же, отмечу, что (по вчерашнему матчу) игроки при обороне двигаются (перемещаются) очень даже не глупо, но, медленно и без агрессии (может боятся позицию потерять, возможно сфолить), очень много дают сопернику работать с мячом, хорошо позиционно перекрывают зоны, но бить дают, в отбор (как правило) вступает один игрок. Еще большие проблемы, с выходом из обороны в атаку. То, что на единственного Идейе забрасывают мяч (при этом, как правило не точно), это не развертывание атаки, а чепуха. Игроки, бояться обрезаться, ошибиться, и резко большими силами перейти в контратаку, ну и, к тому же, комбинаций наигранных нет. Общем подстраховка между полузащитой и защитой хромает на обе ноги. Виду к тому, что защищались правильно и тактику выбрали правильную, но атаковать нужно было более серьезными силами, по игре, если бы выходили быстрее с обороны и 3-4 игрока, а не тупые забросы, счет был бы совсем не приличный, такое чувство, что их сдерживают.

Тоже заметил такую вещь. Впрочем чему удивляться, коуч же сам недавно говорил "а что такое фланги?" :)

А Вам не кажется, что просто у нас защита сыграла бестолково? Кстати, такое повторялось не только в этом матче, а по ходу всего чемпионата! Хорошо, что заканчивается дисквалификация Хачериди. Евгений сейчас в очень хорошей форме. Также, считаю, нам нужен новый правый защитник. Гусев не выдерживает весь матч, а Силва не впечатляет (впрочем, это не новость).

Несмачный критиковал Сильву кк раз за то, что он не "сужал линию" (как-то так он выражался), а это типа азы игры флангового защитника.