2 августа 2012 09:46
56

Артем МИЛЕВСКИЙ: "Чувствую себя абсолютно здоровым"

После победы над «Фейенордом» (2:1) нападающий киевлян, вернувшийся в строй после затянувшегося лечения, дал эксклюзивное интервью корреспонденту «СЭ».

- С возвращением, Артем! Тяжело было втянуться после длительной паузы? - интересуюсь у Милевского.

- С каким нетерпением я ждал выхода на поле! Сначала из-за ангины долго принимал антибиотики, потом предстояло возвращать былые кондиции. Тяжело было смотреть на игру своей команды со стороны, особенно в поединках, когда «Динамо» забивало лишь на последних минутах. Очень хотелось помочь партнерам, поэтому в этот вторник желание играть было огромным. При этом понимаю, что далеко не все у меня получалось. В некоторых моментах действовал немного не в своей манере, кое-где нужно было бы быть хладнокровнее.
 
- Сколько времени понадобится, чтобы набрать оптимальную форму?

- Никаких сроков мне устанавливать никто не будет и не должен. Чтобы снова вернуть нужные кондиции, следует выходить на поле и играть в каждом матче. Думаю, усердные тренировки и большое желание мне в этом помогут.

- От ангины не осталось и следа?

- Чувствую себя абсолютно здоровым.

- Согласны, что все голы в матче с «Фейенордом» вышли в какой-то степени курьезными?

- Почему же? Например, я считаю, что гол Брауна Идейе просто великолепен! Олег Гусев сделал прекрасную передачу, побежав сначала на ближнюю штангу и навесив оттуда на дальнюю, а Браун красиво сыграл головой. Первый наш мяч мне тоже очень понравился. В принципе, было много хороших моментов и красивых комбинаций. Жаль, не удалось все реализовать.

- Неужели вашей команде нужно обязательно пропустить, чтобы начать хорошо двигаться?

- Не знаю. Сейчас такая жара. Особенно высокая температура ощутима в чаше стадиона. Понятно, что это не оправдание, но нам действительно трудно было дышать. Я, кстати, разговаривал с ребятами после матчей с «Говерлой» и донецким «Металлургом», так они тоже жаловались. В таких условиях не все задуманное получается. Конечно, при счете 0:1 пришлось собраться и побежать вперед отыгрываться. Как видите, силы нашлись. (Улыбается).

- Тактика по ходу матча менялась?

- Да, конечно. Сначала играли с двумя опорниками - Велозу и Вукоевичем, а потом вместо Огнена вышел я. Таким образом, впереди добавилось остроты, «Фейенорд» подустал - и мы его дожали. Считаю, у нас хорошие шансы пройти в следующий раунд.

- Не задумывались о том, что в Роттердаме соперник покажет совершенно другой футбол?

- Пусть показывает, мы к этому готовы. Нужно рассчитывать только на собственные силы. Проблем с настроем на игру у нас нет.

- На выезде будете играть по счету?

- Будем играть в свой футбол, как всегда. В общем, сами увидите.

- Как в целом оцениваете качество игры «Динамо» в этом сезоне?

- Не мне об этом судить, конечно, но считаю, что мы постепенно прибавляем. Двигаемся хоть и маленькими шажочками, но зато вполне уверенными. Это уже радует.

- Среди самых опасных игроков «Динамо» Рональд Куман выделил Идейе, Гусева, Ярмоленко и вас. Ответите на комплимент забитым мячом в Роттердаме?

- (Улыбается). Поживем - увидим. Не стоит ничего загадывать. Тем более, нам сейчас предстоит провести очень важный поединок в Кривом Роге. Играть через два дня на третий очень тяжело. Еще и в такую жару…

- Сколько воды выпиваете за время тренировки?

- Очень много! На базе уходит огромное количество жидкости. Персонал только и успевает пополнять запасы. Спасаемся как можем. Скажу вам честно: невыносимо тренироваться в таких условиях. Даже ветерка нет!

Галина ЕРЕМЕНКО

А почему он не спросил, сколько Миля выпивает шнапса за вечер?))
кранчару физуху надо подтянуть! а в его способностях не сомневаюсь, в матче с говерлой вытворял не слабо!
Надоело уже это нытьё о Нинковиче.Есть в команде любимчик и ничего с этим не поделаешь.Это из тоё же оперы что и осенью с Алиевым.Непонятно по каким причинам и не понятно за какие заслуги играет. Меня если честно больше удивляет как низко Сёмин ставит в схему Велозу.Ведь по своему техническому и интелектуально-футбольныму потенцеалу он должен играть как минимум бокс-ту-бокс,а не собакой какой его видит Сёмин.И уж ко всему прочему никак не ниже Вукоевича.Ведь в плане созидания и видения игры Велозо на голову сильнее его.Вот это странно и не совсем понятно.Хотя с сегодняшним набором игроков в середину поля тактических схем пожно придумать множество.
Как по мне то Кранчар немножко в физике пока слабоват, но мышление на поле у него очень хорошее и желание, чего стоит момент с Фейеноордом когда накрутил двоих его цепляли, он упал, но втсал и побежал даже по воротам пробил, забей в том моменте очень красивый бы гол получился. Нинкович свое отыграл, да я и не помню чтобы он стабильно хотя бы полгода играл,прием мечя ужасный, очень медленный,убежать не может. Два-три матчя Кранчар будет на высоте.
- Будем играть в свой футбол, как всегда. В общем, сами увидите. Меня ето пугает
Порівнювати Кранчара і нінковича зараз можна лише беручи до уваги дуже погану форму хорвата. Робити висновок що Кранчар опустився до рівня Нінковича безглуздо, адже перший і місяця не грає в ДК, після півторарічної перерви в Тотнемі. Я в іншій темі писав - не претендую на звання футбольного експерта і аналітика, але назвіть мені за весь матч вдалі дії нінковича спрямовані на атаку? (без порівнянь з Кранчаром)
Нинкович играл слева Ярмола справа практически не меняясь.Кранчар играл сугубо под напами.И Тёма вышел вместо Вуко оставив одного Велозо в опорной зоне,всё же очевидно. Что касается Милевского и дай Бог ему здоровья и моральной бодрости-самый полезный и не заменимый игрок команды на сегодняшний день.Не буду говорить почему,все всё прекрасно знают.
Нехочу ничего говорить за Нинковича, но вроде бы он играл под нападающим до замены Вукоевич-Милевский, и спрашивается, что он создал играя под нападающим? сколько пасов отдал вперед, сколько раз участвовал в обыграше с фланговыми или с Идее, имхо на этой позиции Нинкович слаб, да выходя на замены не покопорил
Что Милевский, что Нинкович полностью себя исчерпали в ДК Кранчар же провел пока в сумме минут 200 на поле, с Говерлой просматривались очень неплохие действия(финты,удары,пасы), верю что это далеко не его максимум
Нінкович тормоз команди
Скрыть
Нинкович не тормоз команды, а козел отпущения.
Скрыть
Нинкович - самый популярный игрок Динамо среди болельщиков, а заодно и самый посредственный, такой себе паинька с телячьими глазами который просто делает свою работу
Помойму он играет только за счёт опыта и взаимопонимания с Сёминым.Не стал бы,так же,называть его действительно самым слабым звеном в команде.Ведь обьективности ради стоит сказать что Кранчар смотрится ни намного лучше Милоша.Так что критика-досужие размышления...
Скрыть
Если верить этому человеку и его подсчетам http://www.dynamomania.com/posts/176790-lch-kvalifikatsiya-3-yraund-dinamo-kiev-feyenoord-2-1-rpi Кранчар за тайм сыграл лучше, чем Нинко на матч
Скрыть
вот только почему-то, когда этого паровоза (лучше бы он к ним перешел) заменили на Гусева, Динамо начало бежать. Может быть причина провала 1го тайма Кранчар-Вукоевич, ведь после того, как они покинули поле, начали появляться моменты?
Скрыть
Гусев вышел не на его позицию. Гусь вышел на фланг, оттуда мы и начали бежать. Нико играл в центре
Скрыть
зачем такой центр нужен когда команда стоит?
Скрыть
вся команда стояла, помимо него. С таким же успехом можно критиковать любого кто был на поле. Опять таки, Кранчар был Лучше Нинко. Но сыграл в два раза меньше
Скрыть
в каком месте он был лучше Нинковича? самый настоящий тормоз команды. я не защищаю Нинковича, оба должны сидеть на банке, чтобы игра была лучше
Скрыть
ты не защищаешь Нинковича. у тебя просто предвзятость к Кранчару )))) Я тебе кинул ссылку, где четко видно, что Кранчар был заметно лучше. Возможно, информация не сто процентовая, но приблизительно дает понять, кто на что годится
Скрыть
это филькина грамота, да простит меня составитель этого рейтинга. Была бы у нас статистика, которую подает Семину аналитический центр - был бы другой разговор. И я был за покупку Кранчара, думал, что он сможет стать тем, кем были Калитвинцев, Белькевич, а он и до Нинковича не дотягивает. Все дело в том, что прогресса в его игре за 4 матча не видно - кредит доверия не может быть таким большим. Тому же Дуду,который смотрится по ярче пусть и на другой позиции, не дают такого кредита
Скрыть
Ну понятное дело. Зачем верить цифрам, если они говорят то, с чем ты совсем не согласен)) Хорошо что в фальсификации не обвинил)))) На счет Дуду - он играет на позиции где у нас Ярмола. Трудно Андрюшку потеснить с состава. Да и парень в тех играх, что выходил играть, тоже особо не феерил.
Скрыть
Извините, но что это за цифры? Почему за гол 25 баллов, а не 10? Абсолютный субъективизм не имеющий ничего общего с серьезной статистикой, которой располагают клубы. А на место Кранчара кроме Нинковича достаточно исполнителей
Не мог не отреагировать....... Нинкович это - не умение обыграть, не умение ударить, не умение уйти на скорости, не умение отдать острую передачу, СУПЕР умение отдавать пасы назад, СУПЕР умение срывать темп атаки, СУПЕР умение лажать! Насчет Кранчара, игрок атаки, игрок который должен отдавать острые передачи и т.д. Возьмем матч с Феенордом Идейе и Ярмола играли в переди, Нинкович, Велозу Вуко в полузащите... ВНИМАНИЕ ЗАГАДКА ДЛЯ ВСЕХ! Кому отдать острый пас Кранчару, если Идейе и Ярмола прикрыты а Остальные играют за спиной!!! А вот если бы Гусев и Ярмола играли как всегда на флангах..... от тогда были бы забегания в свободные зоны куда и нада отдавать пасы, для чего и нужен в таких случиях игрок типа Кранчар/Велозу, а в случаи 1 тайма с Феером Кранчара вообще ненадо было выпускать,нечего ему делать при такой тактике, и составе!!!!!!!!!!!!!!
Скрыть
нужность такого игрока как Кранчар сомнительна, когда есть Велозу Да и показать Кранчар сейчас ничего не может