Разбор полета. Что мешает честно оценить выступление сборной Украины на Евро-2012

Чтобы оценить выступление сборной Украины, необходимо реально посмотреть на ее возможности. Рейтинг ФИФА – слабый критерий. Наши упали на 52-е место из-за отсутствия официальных матчей. Но и в восьмерку лучших команд Европы (а требование пробиться в четвертьфинал именно это предполагает) украинцы никогда не входили и еще нескоро войдут. Мы лишь однажды в своей истории побеждали топ-сборную (Англию), и то, когда соперник не решал турнирных задач. Выход в четвертьфинал ЧМ-2006 тоже не считаем. Обыграть Тунис, Саудовскую Аравию и Швейцарию по пенальти шесть лет назад – если и означает что-то, то очень мало. Нам это более чем понятно «объяснили» Испания, дважды Италия и Франция. В нашей команде лишь один (!) игрок выступает в топ-чемпионате (ну, хорошо – 1,5 игрока). Даже смешные ирландцы могут похвастаться лучшим показателем. Кто же мы на самом деле? Такой себе середняк, даже не крепкий, который вряд ли попал бы на Евро-2012, проводись чемпионат не в Украине.

Учитывая, что мы все-таки хозяева турнира, игроки получили дополнительную мотивацию. Ее на хлеб не намажешь, в девятку не попадешь. Но ладно, пускай это выводит сборную Украины на следующий уровень – «крепкий середняк». То есть, объективно ей светила борьба за третье место в группе. Могла нам помочь и возможность спокойно готовиться к турниру 2,5 года. Но тренерская чехарда скорее помешала.

Что могло помочь сборной Украины выйти в четвертьфинал? Пальцев одной руки хватит: а) слабые соперники по группе; б) недоразумение (или, как принято у нас говорить, чудо); в) невероятное преображение команды, играющей на 200% от своих возможностей. Первый вариант упускаем – из самой слабой корзины нам вытащили самого сильного соперника, Францию, зато мы получили деревянную Англию вместо Германии, и не попались Португалия или Хорватия вместо шведов. Второго сценария не произошло. О третьем – отдельно.

Почему не удалось сыграть на 200%? Во-первых, вы вряд ли требуете от команды своего района победы в Лиге чемпионов. Во-вторых, если оценивать критериями идеальной игры, тогда нашим тренерским штабом допущены очевидные просчеты. Грех жаловаться на усталость игроков – они, за исключением лишь Тимощука и Девича, не играли весной в еврокубках. При этом команда оказалась не достаточно подготовлена физически – последние 20 минут каждого матча наши едва стояли на ногах. Непонятно, что творилось с Украиной и в первые 10 минут после перерыва – именно в этот промежуток сборная пропустила все четыре гола. Не сработал и расчет выставить против французов тот же состав, что и со Швецией. Ключевым был матч с Англией, именно здесь ожидался оптимальный набор футболистов. Во-вторых, далеко не все игроки смогли прыгнуть выше головы – пока Пятов, Хачериди и Шевченко творили на поле подвиги, Воронин, Милевский, Селин, Коноплянка то ли переволновались, то ли показали свой настоящий потенциал. Последний вообще умудрился 10 раз ударить по трибунам. Больше в групповом турнире мазал только Кержаков.

Жаловаться на невезение, по меньшей мере, нечестно. Надо признаться, что Англия откровенно играла на ничью и особо нас не беспокоила. А не засчитанный гол Девича вообще не должен был состояться – судейская бригада умудрилась в этом эпизоде дважды ошибиться, не заметив и офсайд Милевского, который отдал передачу на Марко. Тем же, кто дважды увидел у англичан безнаказанную игру рукой, стоит больше смотреть современный футбол и арбитраж. Единственная существенная претензия к судьям – помилование Менеза в матче Украина–Франция, который заработал 100%-ю красную карточку.

Что имеем в итоге? По игре и результату наша сборная выдала эдак 150% своих возможностей. И не просто потому, что «наши старались». Не стараться на чемпионате Европы, причем домашнем, причем для многих последнем в своей карьере может только идиот или мертвый. Они старались. Но они еще и хорошо играли. Не «как могли», а лучше. Если наши всегда будут ТАК проигрывать, когда им суждено проиграть, очень скоро они обязательно победят.