Мирослав СТУПАР: "Коллина похерил систему судейства, которая была создана в Украине"

Football.ua продолжает разбираться в проблемах украинского судейства и изучать мнение специалистов в этой области.
Сегодня же мы обратились к бывшему арбитру ФИФА Мирославу Ступару и поинтересовались мнением уважаемого специалиста насчет нынешней ситуации, сложившейся в украинском судействе.
 
– Мирослав Иванович, у вас наверняка имеется мнение на счет нынешнего положения дел в украинском судействе. Каково оно?
 
– Текущая ситуация в украинском судействе не красит наш футбол – хотелось бы, чтобы судейство развивалось и сопутствовало прогрессу чемпионата, но в последнее время, как мы видим, все происходит наоборот. За последние годы у нас в этой области не прогресс, а вполне очевидный регресс. Да, многие в нашей стране надеялись, что с приходом Коллины все улучшится, надеялись на него как на парочку-выручалочку, но «не так сталося, як гадалося».
 
Не зная наших традиций, не зная нашей ментальности и психологических качеств арбитров Коллина все-таки решил, что у нас будет так, как и у них. Но так быть не может – у нас и футбол не такой как у них, и судейство другое.
 
В Украине была своя система, была создана концепция развития украинского арбитража, которую Пьерлуиджи Коллина похерил, сделав ставку на резкое омоложение судейского корпуса с той перспективой, что из них сможет выйти несколько арбитров, способных работать на международных турнирах. Говорили даже о том, что он сумеет подготовить бригаду или хотя бы одного украинского арбитра под Евро-2012, чего, как мы видим, не случилось.
 
На мой же взгляд, в первую очередь необходимо обеспечить качественный арбитраж в украинской Премьер-лиге, а уже потом думать о европейских перспективах. Он отказался от услуг многих опытных судей со своей методикой, своими наработками и школой подготовки, базирующейся на советской школе арбитража, которая была одной из лучших в Европе.
 
После распада Советского Союза у нас не было большого количества арбитров, способных на высоком уровне работать, но со временем многие из тех, кто судил первую и вторую лиги СССР смогли подтянуться до уровня лучших представителей и прекрасно себя зарекомендовали на уровне высшей лиги. Да, ошибались, но гораздо меньше, нежели сейчас, потому что были традиции, сохранялась преемственность, и арбитру выделяли достаточно времени на плавный переход от одного уровня к другому. Никто не подпускал к работе 25-летних ребят для того, чтобы в Европе их ждали «молодые годы».
 
Давайте посмотрим на Англию, где футбол сильнее и динамичнее, что повышает требование к качеству арбитража. И что мы видим? Там не смотрят в паспорт, зато максимальное внимание уделяют уровню работы, на то, какое доверие вызывает судья у тренеров, игроков и футбольной общественности. Да, ошибки бывают, тем более в такой динамической работе как арбитраж. Но есть вопрос стабильности судейства, его качества. Важно то, как часто эти ошибки повторяются. Если это происходит в каждой второй игре – это уже показатель его низкой квалификации.
 
В свое время мы привлекали арбитров в возрасте 36-37 лет, которые прошли все ступени развития и к моменту начала работы в элитном дивизионе уже были готовы работать на матчах повышенной сложности. Это Геренда, Венгер и другие.
 
– То есть вы говорите о том, что утрачена преемственность? О том, что омоложение производится слишком резко, и нынешние арбитры привлеклись к работе в Премьер-лиге раньше, нежели это позволяет их текущая квалификация?
 
– Конечно. Арбитр не должен учиться своему делу в матчах Премьер-лиги – слишком высока в этих матчах цена ошибки. Арбитр, как и другой человек любой профессии, развивается постепенно. Проявил себя во второй лиге – продвинешься в первую. Хорошо на протяжении определенного периода судил в первой лиге – откроется дорога в Премьер-лигу. Нельзя только на основании того, что арбитр имеет хорошую фигуру или хорошо бегает допускать его к работе на столь высоком уровне, как УПЛ. Для этого человеку необходимо пройти все ступени развития, обрести необходимый опыт и быть готовым комплексно – и психологически, и физически, и технически, и интеллектуально.
 
– Мирослав Иванович, вы считаете, что судейство ухудшилось. Но как эту ситуацию изменить? Как подготовить арбитров, которые могли бы судить квалифицировано?
 
– Да, к сожалению это так – уровень арбитража откровенно снизился. Это не только мое мнение, а мнение многих специалистов, тренеров, журналистов, бывших арбитров и футболистов. Чтобы стать хорошим арбитром, нужно «потратить» долгие годы. Скороспелое яблоко быстро падает с дерева. Так и в судействе. Посмотрите, у нас сейчас арбитр проходит путь от второй до высшей лиги буквально за два года, а это не есть хорошо. Нет достаточного опыта, арбитр еще психологически неустойчив. Он, прежде чем попасть в Премьер-лигу, должен провести около 50 матчей в 1-й лиге, а это около 4-х лет. Между прочим, такой путь прошел Виктор Швецов и стал хорошим арбитром.
 
– А кто несет ответственность за их карьерный рост, особенно молодых арбитров, кто за ними наблюдает?
 
– Это процесс трудоемкий. Есть у нас такая организация, как АФАУ (Ассоциация футбольных арбитров Украины – прим. Football.ua), которую возглавляет бывший высококвалифицированный арбитр Сергей Татулян, ныне вице-президент ФФУ. Ее цель – подготовка и воспитание молодых талантов. Эти две организации (АФАУ и комитет арбитров) должны работать вместе, в тесном сотрудничестве. Так было раньше, но не сейчас. Мнение АФАУ полностью игнорирует комитет арбитров во главе с Коллиной. Приведу один из вопиющих примеров. В том году, как и всегда, АФАУ провела ежегодный сбор молодых арбитров для выявления наиболее перспективных, коих определяли при помощи экзаменов по физической подготовке, теории, английскому языку и арбитражу матчей. После этих сборов преподаватели (а это такие личности как Мельничук, Зубарев, Шебек, Кран и Хиблин – прим. Football.ua) коллегиально составляют список из 10-15 наиболее перспективных арбитров, сумевших успешно пройти сбор, после чего рекомендуют их комитету арбитров. Ранее ни один арбитр, не прошедший такие сборы, попросту не мог бы попасть во вторую лигу для проведения игр. Но сейчас творятся необъяснимые дела. Люди, которые не проходили эти сборы и отсудившие всего 1-2 года на городском или областном уровне, оказываются в списках 2-й лиги. А те, кто эти сборы успешно прошел – были отвергнуты Коллиной. А дальше еще хуже – один из арбитров, получивший на теоретическом экзамене неудовлетворительную оценку, то есть двойку, не был рекомендован АФАУ для судейства на профессиональном уровне, но, не смотря на это, сумел-таки всплыть во второй лиге. Это нонсенс, у нас в Украине еще такого не было, чтобы судья, не знающий правил футбола обслуживал профессиональные соревнования! И, конечно, возникает вопрос, а нужна ли это организация, как АФАУ? Нужно ли готовить молодых арбитров, обучать их, проводить сборы и отбирать наиболее талантливых? Или может попросту довериться окружению Коллины с его «правильными» советчиками, которые дают «правильные советы»? Вот вам и ответ на вопрос, почему уровень судейства снизился, а чемпионат сотрясают сплошные скандалы.
 
– Вам довелось судить на самом высоком уровне и наверняка о требованиях к арбитражу в соревнованиях огромной значимости вам известно. Скажите, какими характеристиками должен обладать арбитр, чтобы на стабильно высоком уровне проводить матчи самого напряженного накала?
 
– О том, что он должен досконально знать правила, мы говорить не будем. Не может арбитр их не знать – это нонсенс. Поэтому первое, чем должен обладать арбитр – психологическая устойчивость. Он не должен различать Динамо и Александрию – на футбольном поле эти две команды для него равны. Он не должен задумываться, перед тем как давать заслуженную карточку, будь то Шевченко, или кто-то другой. Психологическая подверженность, неспособность выдерживать давление со стороны авторитета футболистов не делает чести хорошему арбитру.
 
Второе – это понимание футбола. Люди, которые не играли хотя бы на уровне детско-юношеского футбола – не понимают игру. Они не прочувствовали, что такое боль, и в каких игровых эпизодах она возникает, они не знают, какие ощущения возникают у футболиста, когда арбитр допускает ошибку, а порою наоборот – своими свистками мешает игре. То есть, не до конца разбираясь в игре, они не могут найти необходимый баланс и своими решениями попросту портят матч.
 
Посмотрите на Деревинского, который играл в футбол, хорошо его понимал и стал арбитром высокой квалификации. Да, он не состоялся как арбитр ФИФА, но это не его вина. Просто паспортные данные не позволили ему попасть в список арбитров, которые могли бы обслуживать международные турниры.
 
Ну и конечно, важна методика судейства. То, как ты эти правила будешь интерпретировать в процессе игры. Сегодня есть определенные тенденции по определению игры рукой, по симуляции, по положению «вне игры». Их надо придерживаться. Да, ошибку может допустить любой, и ошибки будут всегда. Сегодня телевидение предоставляет возможность любому болельщику рассмотреть эпизод во всех деталях, и иногда только с пятой камеры виден факт нарушение, симуляции или положения «вне игры». Но у арбитра такой возможности нет – он принимает решение в доли секунды, видя момент только с одного ракурса. Но – «Взявся за гуж – не кажи, що не дуж».
 
– Тем более, одно дело, когда арбитр ошибся один раз и десяти, но совсем другое, когда он принял неверное решение в трех, а то и пяти эпизодах из десятка…
 
– Об этом я и говорю. Сегодня ребята, которые и в первом-то дивизионе себя не успели проявить, а уже работают на матчах Премьер-лиги. И себя мучают, и футболистов, и нас с вами. Им явно не хватает опыта, умения, стажа. Мы сейчас не должны думать о Европе, о том, что может быть один из этой молодой поросли сможет-таки судить международные соревнования. Мы должны думать о внутреннем первенстве, о том, чтобы у нас был судейский корпус, который будет приносить меньше головной боли командам, тренерам, президентам и, самое главное, болельщикам.
 
– Вы говорите о поступательности развития, о том, что молодые арбитры должны шаг за шагом идти к Премьер-лиге, приобретая опыт, знания и определенные навыки. Но у кого учиться, если опытных арбитров отстранили, прервав тем сам связь между поколениями? Ведь даже в футболе молодая поросль прогрессирует гораздо быстрее, тренируясь и играя рядом со старшими партнерами…
 
– Согласен, это проблема. Скажем, во времена чемпионата СССР к арбитражу привлекали уже после того, как исполнялось тридцать лет, а то и гораздо позже – после окончания карьеры, поскольку большинство тех арбитров были в прошлом футболистами. Кто-то путь к высшей лиге проходил быстрее, кто-то медленнее, точно так же, как и футболисты – один в 18 лет играет в сборной, а другие – позже. Так точно и арбитры – желающих быть в топ-группе много, но у каждого свой срок. А сегодня целая группа молодых судей искусственно подтянута на самый высокий уровень. Я не говорю еще о психологии, которая у молодых арбитров находится не на должном уровне – они, глядя на авторитетных футболистов, откровенно тушуются. Посмотрите, как иногда игроки, грубо говоря, «пихают» молодым арбитрам, что видно на весь экран. А реакция какая? Никакая! Они это проглатывают, что наверняка авторитета им недодает – с этим в дальнейшем будет очень тяжело бороться. Особенно сейчас, когда футболисты получают астрономические суммы, и штрафы со стороны Лиги или клубов за недисциплинированное поведение им по карману бьют не сильно.
 
– В большинстве случаев и штрафов то никаких нет, а если и есть, то они для них чисто символические.
 
– Именно. Поэтому очень важно, чтобы арбитр наказывал игроков за недисциплинированное поведение во время игры. В этом случае пострадает вся команда, что заставит в следующий раз игрока задуматься. Да и тренер дважды подумает, перед тем как ставить в состав футболиста, способного подвести свою команду. Но для этого арбитр должен обладать устойчивой психологией, быть решительным в моментах, связанных с нарушением правил игры.
 
К сожалению, нынешнее руководство судейского корпуса не учло тот факт, что молодые арбитры в большинстве своем не обладают психологической устойчивостью, поддаются давлению трибун, футболистов, тренеров. А ведь большинство ошибок, – 60-70 процентов от общего числа, – связанно именно с отсутствием должной психологической подготовки.
 
– Есть ли другие причины некачественного судейства, кроме вышеозначенных?
 
– Есть. Сейчас участились случаи, когда ошибка случается из-за отсутствия необходимого взаимопонимания между главным арбитром и его ассистентами. В отдельных матчах просматривается ситуация, когда ассистент не помогает арбитру, даже в случаях, когда он должен это делать, иначе судье в поле очень трудно верно оценить эпизод. Все это от того, что сейчас происходит постоянная ротация внутри судейской бригады. Раньше многие арбитры имели стабильных ассистентов, между ними имелись не только товарищеские, но зачастую дружеские отношения, поэтому они помогали друг другу, выручали, имея отличное взаимопонимание даже без радиосвязи. Сейчас же ассистенты в большинстве случаев пользуются логикой «моя хата с краю», говоря: «У тебя свои функции, у меня свои». Но это в корне неверно – есть командная работа, это общее дело, и мы должны «победить», то есть принять правильное решение. К сожалению здесь, как и во многом другом, на сегодня имеются очевидные проблемы.
 
– Кто должен отвечать за нынешнее положение дел в украинском судействе?
 
– Мы живем в демократическом обществе и у многих из нас есть мнение. Раньше мнение комитета арбитров не зависело от одного человека – решения принимались коллегиально. И не важно, кто был председателем – Вихров, Татулян или Дердо. Любой вопрос рассматривался комитетом арбитров, а не одним человеком. Была дискуссия, решения вырабатывались группой специалистов, что минимизировало вероятность ошибки и предвзятости. Сейчас же у Коллины есть возможность оставлять выбор за собой, опираясь лишь на свои суждения, чем он и пользуется. Но поскольку его наделили этой возможностью, то и отвечать он обязан тоже один.
 
– В последнее время в адрес куратора судейского корпуса часто раздается критика. Многие упрекают Пьерлуиджи Коллину в том, что он очень часто становиться на сторону арбитров, публично одобряя их решения даже в ситуациях, где все говорит об ошибке. Разделяете ли вы эту точку зрения?
 
– Я отвечу известным афоризмом: «Быть добрым очень легко, быть справедливым – вот что трудно» (Виктор Гюго – прим. Football.ua). Да, он должен защищать, но тогда, когда есть необоснованное обвинение арбитров. Но когда судья допускает ошибку – это не должно скрываться, об этом не должно говориться только на кухне, а уж тем более оправдываться. Ошибку надо признавать. Да, нельзя обсуждать работу арбитров тренерам и футболистам, но только потому, что это эмоции, особенно после игры. А вот специалисты просто обязаны говорить про ошибки, выдавать своеобразное резюме для того, чтобы общество получало достоверную информацию.
 
Сергей Ступенчук