Ниже плинтуса

Со всем согласен. На счет Цыганыка.... Ну такое дело... Зато очень понравилось как в "ПРОФУТБОЛЕ" прошлись по матчу "Ильичевец" - "Шахтер" неделей ранее. Андрей, скажите, Вы бы поменяли Алиева на Нинковича во втором тайме? Честно говоря, вообще не понял этой замены. Думаю, если бы Алиеву дали больше времени в Кривом Роге, то Александр мог бы так же отличится. Неужели увидим прежнего Алиева?

Стоит отметить, что проблема судейства актуальна не только для Украины. Даже в той же, казалось бы должно быть гораздо более благополучной Испании, попеременно в лояльном отношении со стороны судей попеременно обвиняют то "Барсу", то "Реал". А ра з проблем общая для многих, если не сказать большинства, стран Европы (не буду отвечать за весь мир - хотя и за пределами Европы, полагаю, ситуация не лучше), то и решение этой проблемы под свой контроль должна взять официальная организация, под эгидой которой проводится турнир. В нашем случае, естественно, это УЕФА. Решение же, по-моему, вполне логично. Необходимо создать действенный инструмент общественного контроля (некий "суд присяжных" с чисто спортивной составляющей). Естественно, в эту условную комиссию должны входить исключительно профессионалы с безупречной репутацией и судейским опытом на высшем уровне. Как пример, можно было бы привести фамилии того же Коллины, Розетти и т.д. Дальше, должна быть точно определена шкала наказаний арбитров относительно вины допущенных проступков: возможно даже можно ввести бальную систему, когда в спорных матчах действия судьи оцениваются путем суммирования балов всех членов судейской комиссии, а окончательный вердикт по оценке действий судьи выносится относительно определенной категории шкалы лояльности. То есть, набрал столько-то балов получаешь такой срок дисквалификации, набрал количество балов выше определенного порога - судишь дальше без каких-либо ограничений, а опустился "ниже плинтуса" (определенного порога лояльности) - получаешь по-полной, вплоть до пожизненной дисквалификации. Поначалу возможно даже создание нескольких подобных комитетов в разбиением по регионам Европы (пока устаканится определенный порядок, работы будет не мало). Оценка действий арбитров надзирающим органом в том или ином матче/стране вводиться по примерно следующим критериям: 1.Постфактум. По окончанию спорного матча, если один (либо оба) из участников поединка крайне не согласны с действиями арбитра. 2.Плановая проверка - когда в течении определенного периода времени (скажем 3-5 недель) отслеживаются действия арбитров во всех (либо выбранных) матчах определенной страны. 3.Внеплановая - назначенная контролирующим органом без предупреждения участников матчей и соответствующих органов национальных федераций краткосрочная проверка (на протяжении 1-2 туров), с отслеживанием нескольких центральных поединков. 4.Возможно также ввести проверку по заявке органов футбольного управления определенной страны, но здесь уже будет скрытая политическая подоплека - в зависимости, кто "правит балом" у руля национальной футбольной ассоциации возможны "заказные проверки" с целью приглушить принципиального соперника. Что даст создание наднационального управленческого органа по вопросам судейства: 1.Фактическое абстрагирование зависимости от решений национальных футбольных комитетов. Согласитесь, даже в Западной Европе, кто стоит у руля национального судейского комитета, может заказывать музыку. Что уж говорить о странах Восточной Европы. Совсем другое дело, если судейство попадет под контроль интернациональной бригады экс-арбитров мирового уровня. 2.С такими расширенными полномочиями, экс-судьи уровня Коллины, Розетти и иже с ними, гораздо больше пользы принесут в подобном надзорном комитете, чем увязнув "в болоте" особенностей судейской системы восточно-европейских стран. 3.Поначалу, возможно, сверх жесткие меры применения наказания очень в сочетании с объективностью вынесения приговора надзорного общеевропейского органа, очень многих судей может заставить задуматься. Действительно, получить приличный срок дисквалификации (а значит и добровольно лишиться источников во многих случаях очень не плохого дохода), при этом получив жалкую подачку "с барского стола" очень даже может остановить судейский беспредел любого направления. Ну и, естественно, открытый доступ ко всем материалам, касающимся судейской практики для этой надзорной комиссии, предполагается априори. Да, и не плохо было бы ввести увесистый, хотя бы денежный, штраф за "умышленную клевету". Но лично я бы пошел еще дальше, вплоть до создания интернациональной комиссии по контролю за договорными матчами в национальных первенствах Европы.

Добрый день Андрей у меня к вам вопрос не о Днепре Как прошел вчера первый эфир с Виктором Вацком и если можно узнать какой он в жизни вне футбола?

Кстати, оффсайд в игре с Арсеналом и отмененный гол, тоже, не в пользу Динамо.

Не часто комментирую написанное Вами, Андрей, как-то по времени не попадаю на Ваши блоги, да и, признаться, не люблю массовок. Тем не менее: "до каких пор в ошибках судьи, если они были, мы будем видеть исключительно предвзятость? Если еще в Европе страна, где доверие к футбольным арбитрам, причем по всем вопросам, начиная от их порядочности и неподкупности и заканчивая профессиональными навыками, опущено ниже уровня подвала". Мне этот абзац не нравится, ибо "предвзятость" сквозит в большинстве игр, особенно, если более именитые играют с менее. Правда, Днепр к "менее" не отнесешь, но вспомним, из свежайшего, его игру с Ильичевцем, Желтую карточку Кравченко с Ворсклой и многое другое. Динамо, считаю, менее замешано в этой судейской любви, но игру с Оболонью я бы честной не назвал, да и одиозный пенальти, с моей т.з. (имею право ее иметь) был. А сколько очков потеряла Заря? И с Металлистом (желтая нападению вместо пенальти защите), и с Кривбассом (игра защитника рукой на ленточке ворот), и ОЧЕНЬ многое другое. Тот же Кривбасс в игре с Металлистом - не помню детали, помню факт. Так что, извините, с Вашими утверждениями не согласен в корне.

хотел вставить картинку :( не выходит шото src="http://bit.ly/GCB1Lt "

А в Профутболе вообще показухой за версту несло. Особенно, когда показывали мнимый офсайд у Ярмолы не на стоп-кадре, а с помощью каких-то левых фишек. Абдуле-респект, отсудил на высоком уровне.

Андрей, а у вас не возникает мысли, что весь этот цирк Коломойского был заранее спланирован? Ведь по сути, Коломойский и Суркис друзья, Приватбанк Коломойского- спонсор ДК (да и вообще кажется, что он один из совладельцев Динамо), а фокус с номером телфона- это вообще цирк.

<img />

Старый, но на очень актуальную тему репортаж http://www.youtube.com/watch?v=3mrDnzT7WR0