Не пришлось мне сбрить усы...

Ну что ж, не пришлось мне сбрить усы. Не дурик я... («Бриллиантовую руку» смотрели все!) «Динамо», к счастью, выиграло у «Металлиста». Выиграло уверенно, показав одну из лучших игр в этом чемпионате Украины.

Однако, во-первых, хочу сказать, что нисколько не жалею о написанном после матча в Ужгороде. Во-вторых, стопроцентного удовлетворения от победы всё равно не испытал.

Вдвойне грустно, что победа «Динамо» сопровождалась очередными претензиями в адрес судьи. Понятно, что речь об истории с удалением Девича. Всё, что я думал по этому поводу, написал оперативно, по горячим стопам, в ночь с воскресенья на понедельник, в «Футбол Харьков». При этом старался не столько разобрать сам факт удаления, сколько высказать своё мнение по этому поводу.

Две главные мысли вкратце повторю: поведение игроков «Металлиста» не лезло ни в какие ворота, и удивительно, и плохо, что Можаровский никого не предупредил из-за той атаки, которой подвергся сам плюс его помощник. Остановка, к слову, составила 3,5 минуты! Во-вторых, обвинять судью в поражении в матче, завершившемся 0:3, на мой взгляд, в корне неверно. Особенно, учитывая, что удален был Девич при счете 0:1, и игра, считаю, у «Динамо» получалась, и оно выглядело предпочтительнее «Металлиста».

Подробности, повторюсь, в «Харькове». Не писал там, но добавлю: удаление игрока это даже не гол, и нередко случается, когда в меньшинстве команда мобилизуется и даже добивается нужного результата. Италия – Норвегия, на ЧМ-94, возможно, наиболее показательный пример. Итальянцы остались в меньшинстве, без основного вратаря минуте на 10-й, но смогли выиграть, забив в неравных составах. И «Арсенал» в финале КЕЧ-2006 открыл счет после удаления Леманна, правда, в итоге всё равно проиграл. Но ведь с минимальным счетом, а не 0:3, как «Металлист».

Повторюсь: как по мне, «Динамо» провело один из лучших своих матчей в этом чемпионате и выиграло в это важном поединке заслуженно. Этот матч в исполнении киевлян мне понравился куда больше, чем памятный разгром «Шахтера» с тем же счетом, но, пожалуй, меньше, чем второй тайм с донецким «Металлургом», чем дебютные разгромы «Черноморца» и «Таврии», чем победа в Днепропетровске и, пожалуй, в том же Харькове, не говоря уж о лучшем в сезоне втором тайме против «Рубина» в Киеве.

Очень порадовало то, как забивало «Динамо». Команду критиковали за плохую реализацию стандартов, за неумение подавать с флангов, за отсутствие дальних ударов. Первый гол – стандарт в исполнении Маграо, завершенный ударом Михалика, второй – фланговая атака и классный как для Ярмоленко прострел слева, третий – удар из-за штрафной.

Ответ получен? Хотелось бы верить! Но дождемся продолжения и не будем судить по одному матчу.

Очень понравилось, кто забивал. Во-первых, Михалик, который (после игры с «Металлистом» еще больше укрепился в этом мнении) заслуживает стабильного места в стартовом составе. Он, Милевский и Еременко, как по мне, были лучшими в составе «Динамо» в тот воскресный день. Во-вторых, Милевский, по которому катком проехались ветераны-форварды на страницах газет и в Интернете, и который ответил им более чем достойно.

Вдвойне или даже втройне понравилось проявившееся в «Динамо» умение настраиваться на важнейшие матчи чемпионата, особенно, когда команда загоняла себя в угол. Так было с «Шахтером» после вылета из Кубка Украины, так случилось с «Металлистом» после «Закарпатья» и вообще после серии из пяти неудачных матчей. И я очень верю и надеюсь, что данный перечень продолжится матчем в Донецке, лишь бы он что-то решал. Тогда «Шахтеру» может и не поздоровиться.

Но, во-первых, почему-то это умение касается только матчей чемпионата, ибо из Кубка Украины «Динамо» вылетело на ранней стадии, а в Лиги чемпионов сыграло неудачно в Киеве и против «Интера», и против «Барселоны», да и в Казане, хоть и имело преимущество, победить не смогло. А против «Интера» и «Барселоны» в Киеве не было ни игры, ни результата. Был открытый счет с первого удара и на этом завершение угроз воротам противника. Во-вторых, честно говоря, меня не устраивает тактика «Интера»: на сильных настраиваемся, со слабыми дурака валяем.

Хотя я бы не согласился с некоторыми выводами президента киевского «Динамо» Игоря Суркиса. Я не считаю, что футболисты не старались в Ужгороде. Просто у них мало что получалось.

И вот это тоже настораживает. Ибо пока что мы имеем один хороший матч против пяти плохих. Следующий – с «Зарей» – вызывает не меньше беспокойств, чем вызывало противостояние с «Металлистом». Да, «Металлист» был на ходу и был прямым конкурентом «Динамо» в борьбе за второе место. «Заря» же аутсайдер, то есть команды чуть ли не на разных полюсах таблицы. Да и последние матчи луганчане проводят слабенько. Можно сколько угодно предполагать, что «Заря» останется в элите, что по составу и потенциалу она сильнее того же «Закарпатья», но это не больше чем разговоры, ибо с очками и с местом в таблице у команды наверняка проблемы. И очки команде нужны не меньше, чем «Металлисту», и мотивации будет наверняка, хоть отбавляй. В том числе, думаю, мотивации финансовой. Плюс в «Заре» есть немало футболистов, которые принадлежат «Шахтеру» и для них успешная игра против «Динамо» будет еще и делом принципа.

Однако главное беспокойство снова и снова вызывает «Динамо». Хоть и хвалю игру чемпиона против «Металлиста», но всё же это далеко не то, что хочется видеть. По многим пунктам позиции, обозначенные после визита «Динамо» в Ужгород, не изменились даже после победы над «Металлистом». Снова не убедил Ярмоленко, не реализовавший уникальный момент, достойный места в хит-параде года, хотя классная его голевая передача с фланга несомненный плюс. Снова были вопросы по бразильцам, хотя, признаться, пара Михалик – Алмейда в центре обороны понравилась больше пары Хачериди – Алмейда. По-прежнему хочется, чтобы «Динамо» чаще угрожало воротам, больше било издали. Стандарты привели к первому голу, но в дальнейшем «Динамо» не создавало с них угрозы. Фланговая атака привела к голу, но хотелось бы больше точных и острых прострелов и навесов. Аналогично и с дальними ударами.

Результата «Динамо» добилось, но игра команды продолжает беспокоить. Как и исход матча с «Зарей», которая наверняка не будет изобретать велосипед, а попытается сыграть так же, как и «Ильичевец», как и «Закарпатье», как в Киеве играли «Кривбасс» и «Ворскла». Прежде всего, не дать сыграть сопернику, а там, если получится, и самим что-то организовать. Оборона «Динамо» из тех линий, которые не действуют безошибочно, и минимум один роскошный шанс сопернику дают. «Кривбасс» и «Ворскла» им не воспользовались, причем полтавчане пропустили в ответной атаке, «Ильичевец» и «Закарпатье» забили.

Понимаю, что у каждого свое видение футбола, и кому-то может нравиться то, во что играет команда сейчас. Увы, себя к таким отнести не могу. Тренера не обязательно менять только после серии поражений. Результаты могут быть обманчивыми. Убежден: тренера нужно менять, когда он не в состоянии изменить игру и атмосферу в команде в лучшую сторону. Изменит ли Газзаев – посмотрим. Был бы очень рад, если ему это удастся. Пока что он выиграл сражение, но не войну.

Ведь обыграв харьковчан, «Динамо» только в борьбе за второе место оторвалось от преследователя. В борьбе же за место №1 оно по-прежнему само остается преследователем. В борьбе, которой, как казалось еще в декабре, и быть не должно. А первое место – это не только титул чемпиона, но и гарантированное попадание в Лигу чемпионов. Второе место – две сложнейшие квалификации, причем «Шахтеру», напомним, не покорилась даже первая. А ведь он был сеяным в первой и был бы в посеве во второй. А как с этим обстоят дела у киевлян?

Андрей Шахов, ([email protected]), «Футбол» №26(799).