Комментарии пользователя:
Показать комментарии
Всего комментариев
58
Комментарии по теме:
Недостатки организации игры Динамо в сезоне 2011/2012 (+видео). Часть 3: Игра в атаке.
Не надо так недооценивать Сток... Они умеют использовать свой шанс, что неоднократно доказывали даже сильным мира сего. И нам в том числе, хоть мы к таковым и не относимся...
Показать
Так о том и речь.Но для того чтобы свой шанс использовать им нужно очень ограниченное число моментов.
Я не знаю, как насчет атакующего игрока, но полностью согласен с Unity_6, что для того, чтобы укрепить оборону, совершенно не обязательно выпускать дополнительного защитника. Для этого есть игроки середины поля, которые будут разрушать атаки противника в центре поля, а не гасить пожары уже в штрафной... Тем более в обстоятельствах, когда игроки не привыкли так играть! Всякий раз, когда Семин выпускал пятого защитника, игра в обороне разлаживалась, команда прижималась к воротам и в итоге пропускала.
Показать
Ну не всегда.В Харькове мы хоть и пропустили выигрывая до этого в два мяча но выход Хачериди на поле обезвредил ту игру в навесы,которую в те минуты навязывал нам Металист.
Почему не атаковал Сток Сити. Да потому что ему не давали это делать, Не давали развивать атаки,быстро накрывали игрока с мячом, плотно держали форвардов. Особенно в первом тайме.
А вот про средний уровень тренера полностью согласен. Но если уровень нашего тренера средний, то чего же мы тогда ждем? Каких результатов?
Показать
Почему не атаковали?Да потому что команда так играть привыкла.Пару атак и выжим из них максимума,а затем последущая сушка игры...С нам этого почти хватило...
Ну, я бы сказал, что разнообразия тактик мы не наблюдаем не с нынешним подбором игроков, а скорее, с нынешним тренером. А то, что команда может успешно играть и без так называемого "трусливого футбола", показал домашний матч со Сток Сити. Вот там эпизодами была на уровне и скорость циркуляции мяча, и прессинг местами, и перемещение игроков.
Но, к сожалению, это был лишь небольшой эпизод. Продолжения в следующих матчах не последовало...
Показать
Один матч.И то на короткую.Да и против Стока.который в той игре практически не атаковал.Нет.Самая лучшая игра.это игра в том же Киеве супротив Ман сити!Вот та Сёмин показал себя во всей красе.Другой вопрос что игр таких было не много,но это уже вопрос к уровню игроков.Если же есть ожидание второго Лобановского,то это ожидание ошибочно ибо второго такого гения нам ждать лет сто надобно будет!Сёмин хороший-средний тренер,который тоже может выиграть,но ему для этого нужны игроки определённого класса,это если выигрывать на длинную,ну а вспышки,они и с этими игроками возможны и более того они иногда происходят.Примеры я привёл выше.
Последовало. Оба матча с Шахтой. А до Рубина был еще МХ. Ну вот по сути и все матчи, на которые было приятно посмотреть....на игру а не на результат.
Если говорить о товарняке, то я согласен с мнением, что играли совсем неплохо. Но вот по поводу обоих матчей в квалификации категорически не согласен. Команда была способна на гораздо большее. А борьба за выход в ЛЧ была проиграна из-за неверно подобранной тактики
Показать
Если бы первая игра была в Казани,то думаю что мы вполне могли рассчитывать и на проход Рубина.Другой вопрос а что бы мы делали супротив Лиона...Ну,это уже совсем другой вопрос и другая история.А тактика,ну особого разнообразия тактик с нынешним набором игроков я не наблюдаю.Правда,есть ещё "трусливый футбол от Сёмина")))А чего,тоже тактика!Но нравится ли мне такая тактика,боюсь что нет.Но иногда ониа тоже может приносить положительный результат.как это было в Харькове против Металиста.В повторке против Стока она тоже бы сработала забей в первом тайме Шева вернейший гол...
Понятно, меня ввела в заблуждение фраза, где упоминалась ЛЧ...
Показать
Фраза про ЛЧ была приведена ради самого сравнения трёх игр.Считал и продолжаю считать что и в ЛЧ и в том товарняке играли если не на максимуме то что-то около этого.И прав Сёмин назвав последнюю игру против казанцев лучшей,не смотря на итоговый результат на табло...
Шото здесь не так... Если я не ошибаюсь, то в матчах с Рубином, Алиев и Гармаш на поле одновременно не находились. Алиев выходил в самом конце киевского матча, но Гармаш в том матче совсем не играл. В казанском же матче Алиева на поле вообще не было.
Наверное, имелся ввиду какой-то другой матч, не с Рубином?
Показать
Имелся ввиду товарняк недавний супротив таки Рубина!
Комментарии по теме:
Farewell
Я так понимаю "потерял позицию" - это уже стандартная фраза, которой наши болельщики объясняют любую ошибку в обороне. :)
Вообще неважно при этом, что на самом деле происходило.
Показать
Я повторюсь, це жертівливий блог про Семіна :-)
Це не аналітика, не розріб тактичних нюансів побудови гри.
Ще можете мені закинути що Динамо не грало 4-3-3 так і є не грало ...
І помилки захисників тут також в жартівливій формі ...
Комментарии по теме:
Получили что заслужили
Сток был очень неубедителен. Особенно в первом тайме. Стоячая, безыдейная команда. Полурезервный состав. Даже в Киеве они выглядели намного лучше.
Надо было умудриться отдать им матч. Но для Семина нет ничего невозможного.
Показать
И от этого становится вдвойне неприятно.
Комментарии по теме:
Все мысли о "Стоке"
Я не вижу никакой связи между розыгрышем билетов и тактикой команды на матч.
Именно в этой ситуации Стоку прежде всего необходимо сыграть надежно и решить общую задачу, т.е. выйти из группы. Выиграют они при этом или нет - значения не имеет. Поэтому, думаю, никакого открытого футбола со стороны Стока ( кстати, совершенно для них не характерного ) ждать не стоит.
Показать
Я про тактику ничего не писал. Я написал что катать на ничью дома они не будут.
- «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- »
Ничего не найдено.
