Ты наверное неправильно меня понял. Я к тому и веду, что не нужно никому закрывать рот ведь понятия "грязь" и "критика" и каждого разные, кому-то может что-то нравится, а кому-то нет, и если все будут молчать боясь оскорбить кого-то, то с кем вообще общаться? У каждого должно быть свое мнение - и назвать это мнение "грязью" - уже оскорбление. А кто сказал что нельзя оскорблять тех, кто тебя оскорбляет? Но вот только кому-то нравиться "оскорблять", а кому-то - нет....

ИМХО.Давать негативные прогнозы все равно что ставить на проигрыш родного клуба... Вроде мое сугубо личное мнение, матов и неприличных слов нету, на личности не переходил, но интересно оскорбил я этим автора или нет? Если оскорбил - то мой пост "грязь", а если нет - то "критика"? Я вас правильно понял? А если автор не верит в "светлое будущее" какого либо игрока, тренера или команды в целом, является ли это оскорблением тех болельщиков которые верят? Является ли "неверие" оскорблением игроков, тренера и команды? К чему я веду - оскорбить человека можно и без матов, неприличных слов и перехода на личности, да еще подкрепить свое оскорбление парочкой аргументов и доводов - так что оскорбление - это не всегда "грязь", а аргументы и доводы - не всегда "критика", а "грани" вообще нет так как "шуткой" можно оскорбить человека больше чем "неприличными словами", а "оскорбление" может выступать в роли "шутки" и не нести в себе "негатива" и "злого умысла".... А за мат - бан, тут все просто и понятно. Так что не нужно забивать голову всякой философской х..ей - главное НЕ МАТЕРИТСЯ!!!

Как я представляю себе "обоснованную критику" - твое личное мнение о каком-то событии или игровом моменте в "прошлом" - ну допустим "..он не ударил, а должен был... не отдал пас, а должен был... не поборолся, а должен был.... не побежал, а было бы неплохо..". Так же я считаю нормальным критиковать в "настоящем" времени - ну допустим "...у него слабый удар... не хватает техники... низкая скорость..." А вот теперь хочу задать вопрос - как относится к "критике", которая высказана в "будущем" времени - ну допустим - "...он нам никак не поможет... он не заиграет.... он займет чье-то место... он развалит микроклимат в команде." - Так что же это "критика" или "грязь"? По моему "негатива" намного больше, чем от слова "Буратино", или "Гаденыш"...

Дело было так: Семин только стал главным тренером, и начал по тихонько подтягивать Алиева в основу, а кроме драки с Родриго про Алиева информации было мало, но зато все знали, что он Гаденыш (поверили Суркису на слово). Так вот посмотрел я пару матчей ЧУ с участим Саши, и сразу рассмотрел потенциал. А потом был какой то матч толи со "Спартаком", толи еще с кем то, но факт не в том, у меня дома собралось компания смотреть какой то "важный" футбол, и один из моих друзей, увидев Алиева в основе, сказал, мол "...здается мне, что за Алиева кто-то в Динамо тянет мазу, а то хул.. он в стартовом составе делает?". А я чисто в прикол сказал - " Ты че? Алиев яркий игрок! Он себя еще проявит, причем так что все прозреют!..." А потом понеслась.... А еще игра с Таврией в 2008 году.... и мы ЧЕМПИОНЫ.... на 92 минуте.... а я на стадионе....

Я не помню 85-86гг, но мне хочется увидеть голы "дальними ударами". А кто кроме Алиева может меня порадовать?!!!...

Меня зовут не Саша, и даже не Тема, но если тебе интересно почему я так "позитивно" отношусь к Алиеву, я тебе отвечу, если тебе действительно интересно?...

По поводу "снайпера" - согласен, а по поводу "его наигрывать не надо" - не очень. Даже если он не сможет играть в ЛЕ, он будет играть в ЧУ, а разве мы не смотрим ЧУ?!!!! Разве ЧУ какой-то "не такой"?!!! Разве нам не нравятся голы забитые в ЧУ?!!! Какая разница - будет Алиев играть в ЛЕ или нет, главное, что мы будем наблюдать "эксклюзивные" голы, не похожие на те, которые мы видели раньше...

Понятное дело, что Семин хочет "вернуть" Сашу, да и многие хотят, да "ложил" бы он на свой "комфорт" и на "комфорт" болельщиков Локомотива, а подумал бы лучше про "комфорт" Алиева, с которым ему еще работать, и не один год....

Не нужно торопится, нужно просто все грамотно порешать, тем более что все "козыри" на руках - и Саша хочет, и 4 ляма не уплачено, и Семин, я думаю, заинтересован, и у Суркиса деньги есть... Чего ждать?!!! Или денег жалко?!!! Так тут нужно определится - или "деньги" или "команда"....

"Просто нужен тренер,который поставит игру" - я не думаю что этот тренер нам нужен, я думаю этот тренер у нас уже есть! А Сашу ждут много болельщиков, в том числе и я, но вот только позиция Динамо в этом вопросе ну уж слишком "дипломатичная"...