динамовец, а нападающие вас устраивают? А одного креативного полузащитника не маловато-ли будет при том, что Ярмоленко уйдет, а оставшиеся кроме Гонсалеса, в которого я все еще верю - это уровень ЧУ, но никак не ЛЧ? У нас сегодня одна линия играет более-менее нормально - оборона. Все остальное - ужасное нудное г....но, не считая местами индивидуальной игры Ярмолы.
Юрий, Да, все правильно, но нужно реально смотреть на вещи.
При таком чемпионате к нам не многие поедут, по этому нужно укреплять позиции где "полная жопа".
Мораес выше уровнем Теодорчика.
А вот про креативного полузащитника я написал, при уходе Ярмолы конечно же нужен качественый фланговый игрок.
И все же, я думаю, что нужен тренер, который поставит тактику и сможет выжать с каждого максимум, как пример Клопп. Нужно искать такого тренера в более слабых чемпионатах, либо предлагать очень хорошие деньги тренерам с топ-чемпионатов.
У Динамо все последние игры были неудачными. У нас ужасное качество игры и это продолжается уже Бог знает сколько. У Динамо отсутствует свой стиль, а победы как достигались, так и достигаются за счет индивидуальных действий. Команду же надо поддерживать на стадионе, а между собой болельщики должны честно говорить как о качестве игры, та и о причине такого качества. За последнее время у нас одна хорошая игра - с Порто на выезде. При этом, в отличии от Шахты или Днепра, мы своих игроков не распродавали.
Юрий, Бог знает сколько неудачных игр привели нас к прошлогоднему чемпионству, нынешнему лидерству и к первому за много последних лет выходу из группы ЛЧ. Какой ужас!
Dynamix, Козак - нормальный искренний болельщик. Просто он честно пишет о проблемах Динамо, мучения которого мы пока наблюдаем. Касательно Днепра, команда сегодня сыграл свою лучшую игру в сезоне, Шахта же была уставшей после Андерлехта и без Тайсона. Совсем не уверен, что у нас получится с Шахтой такой же матч, как получился у Днепра.
Юрий, не потрібні нам такі вболівальники, які після кожної більш-менш невдалої гри (навіть після перемоги) поливають команду брудом! Вболівальник має підтримувати команду! Козак же лише її ганьбить!!!
Rick88, Андерлехт хорошо показал: Шахта с Тайсоном и без - две немного разные команды. Бразилец связывает ихнюю игру в центре и при позиционном нападении и благодаря скорости важнейшее звено при контратаках.
Цыганков - умничка. Нам бы в полузащиту еще бы парочку таких ребят, и через два-три года можно было бы не беспокоиться за проблему креатива в линии атаки.
Юрий, по всем возрастам курит твой шахтер! А ты рассказываешь, о каких-то "разных планетах" и т.д... Выливаешь кучу левой, ничем подкрепленной информации на руководство, тренеров, селекцию, ДЮСШ, клуб (в период ответственных игр), а сам ни на один вопрос ответить не можешь.
"Нам бы в полузащиту еще бы парочку таких ребят, и через два-три года можно было бы не беспокоиться за проблему креатива в линии атаки" , кому "Вам бы"?
Sasha, а ты как у Суркисов, за деньги или по воле сердца?) Каждый зрелый болельщик Динамо, который во время просмотра футбола включает мозги и анализирует происходящее, тебе скажет, что именно Суркисы виновны в том, что уже много лет происходит с командой. О каких "врагах" ты говоришь? Об Ахметове и Шахте? Так Ахметов всем все уже доказал. Сегодня Шахта и Динамо - разные планеты как в смысле управления, так и в смысле трансферов и зарабатывания на футболе в целом. Ахметову все равно, будет Динамо на втором месте, на третьем или на четвертом, свои деньги в ЛЧ Шахта так или иначе заработает и своих новых звездочек в Европе засветит. "Враги" же обычно мерещатся тем, кому удобно на них вешать все свои промахи и свою бесталанность. Насчет "газетных сплетен", то это не ко мне. Я желтую прессу не читаю, а пользуюсь инфо из других источников. Просто я УБЕЖДЕН, что Игорь Суркис - бездарный менеджер и пока он у руля клуба, Динамо обречено уступать даже такой Шахте, какой она есть в этом сезоне.(
Юрий, ведь Ты же футбол не разбираешь, в игру не вникаешь, и не слышно было тебя, когда команда побеждала... Что, о Суркисе нового ничего не писали?
Допустим, И.М.С. действительно делал много ошибок и принимал решения не взвешенные и на скорую руку, я так подозреваю, не слушав старших(или вообще никого). Это было давно и не правда. А сейчас, уже все давно поменялось и в менеджменте, и в селекции, и в школе, и т.д... Конечно же еще очень много работы по всем направлениям. Жаль в стране не все гладко, соответственно и чемпионат пострадал. Поэтому добиваться целей намного сложнее.
Юрий, ответь пожалуйста на вопрос: кто конкретно хотел купить Динамо, для чего? Ну и если ты такой осведомленный, то почем нынче рубероид ?
С чего такая уверенность в шахтере, Шальке обыграли и Андерлехт? Или в том, что перед Челси Мы шахтеру проиграли(случайно, без Рыбалки)? Так Мы и Ольборгу проиграли 3-0. Бывает, но Мы всегда берем реванш и естественно шахтер обыграем. Сейчас вернется Рыбалка,Сидор,Мораес - пару игр, команда сыграется... И все - до свиданья шахтер, до свиданья...
Остался один Тайсон, который при правильной игре кроется наглухо. Единственное, на что Вы(ты и вся твоя шахтеровская братия)нОнче способны - это портить атмосферу, нагнетать обстановку, пытаться ухудшить микроклимат в Нашем клубе. Но метод психологического давления уже давно не действует, как 5 лет назад)) Все что вам светит - ЧЕСТНОЕ второе место в ЧУ. Очнись - это все на что способен сейчас шахтер.
Основная масса минусовщиков критиков нынешней игры Динамо либо минусует без комментов, либо предлагает не критиковать "скорополительно". Хочу спросить, что значит "скорополительно"? В этом сезоне у Динамо была одна хорошая игра - с Порто. В прошлом сезоне Динамо выдало несколько хороших игр. До этого также несколько хороших игр было аж при Газаеве и достаточно хороший сезон в целом во время первого прихода Семина. А до этого Динамо очень хорошо играло аж при Валерии Васильевиче. Пожалуй, только тогда старые болельщики по-настоящему еще гордились тем, что Динамо - их команда. Не маловато ли хороших сезонов и игр после Лобановского? И не вина ли в этом Суркисов? По-хорошему, фаны Динамо еще лет пять назад должны были бы прийти к воротам базы с требованием Суркисам либо назначить нормального менеджера и озвучить предоставляемый в его распоряжение бюджет, либо продать команду, не рассказывая басни про то, что нет покупателей. А сегодня у команды нет ни стиля, ни мысли, ни скорости, ни исполнителей уровня Заварова, Беланова, Шевченко или Белькевича. Вся игра держится на индивидуальном мастерстве Ярмоленко, Гармаша и Гусева. Если кто из них выпадает, то пиши пропало. При этом полноценной командной игры нет вообще никакой. Что Динамо будет делать после ухода Ярмоленко и Гусева, вообще непонятно. Старые болельщики Динамо, такие как мой отец или двоюродный брат, сам в прошлом футболист и футбольный тренер, вообще футбол в исполнении Динамо практически перестали смотреть, так как такая игра вызывает у них в зависимости от настроения либо приступы неформальной лексики, либо меланхолию.
Юрий,
Карпаты-Динамо
Суркиса у "вiдставку", Суркиса. Неужели не понятно. Ибо замена одного Реброва ничего не даст. Лично я понятия не имею какой Ребров тренер. Потому что под него не было приобретено ни одного игрока. Может он гениальный тренер, а может посредственный. Но то, что Суркис - никакой менеджер, это для каждого вменяемого болельщика давно очевидно.
Еще раз прошу вас не обижаться на мои слова. Не сомневаюсь, что вы - настоящий болельщик Динамо, разбирающийся в футболе. Просто мне очень надоело то, что Суркисы выдают за футбол в исполнении моей любимой команды. Я очень хорошо помню стиль игры и уровень командного взаимодействия Динамо 85-87 и 97-99 .
Rick88, вопрос не в минусе, каждый имеет право на свою точку зрения. Вопрос в том, что у этих псевдоболельщиков не хватает мозгов даже на элементарную аргументацию своей оценки событий на поле. И это немного неприятно и очень-очень забавно.) Если бы я был конспирологом, то подумал бы, что Суркисы уже наняли нескольких товарищей, чтобы те тупо минусовали всех тех, кто критически о них отзывается. Потому что критиковать игроков и тренеров На Динамомании можно и это в общем-то сейчас в трэнде, но как только пишешь что-то критическое о Суркисах, сразу начинается бред в духе: Не трожьте святое!!! Посмотрите на Днепр!!! Динамо кроме Суркисов никому не нужно!!! и т.д. и т.п. И никто не вспоминает о том, что по сути Динамо с Суркисами ничего серьезного не достигло, если не считать времена Лобановского. Зато сами Суркисы имели и подозреваю, что имеют огромные преференции в бизнесе благодаря тому, что в свое время с подачи Кравчука оттеснили экс-президента Динамо Безверхого, заняв его место.
Суркиса у "вiдставку", Суркиса. Неужели не понятно. Ибо замена одного Реброва ничего не даст. Лично я понятия не имею какой Ребров тренер. Потому что под него не было приобретено ни одного игрока. Может он гениальный тренер, а может посредственный. Но то, что Суркис - никакой менеджер, это для каждого вменяемого болельщика давно очевидно.
Den, во-первых, если посчитаете бюджет Шахты, то поймете - при правильном подходе к футболу команда в состоянии профинансировать себя сама. Во-вторых, до 2012-го года Суркисам не один раз предлагали продать команду, на что они отвечали неизменным отказами. В-третьих, Игроь Суркис - откровенно хреновый менеджер. Это видно как из результатов Динамо, так и из стоимости покупки и продажи игроков. Если бы Суркисы действительно заботились о команде, а не рассматривали бы ее как дорогую игрушку и способ отмывания денег, то давно поставили бы нормального менеджера, который был бы в состоянии сделать три основные вещи: подобрать качественного тренера, наладить качественную работу селекционной службы, наладить работу ДЮСШ Динамо. в том числе создав филиалы в различных областях Украины.
Александрия-Динамо
Казак, в основном бредишь ты. Кто по-твоему отвечает за то, чтобы игра была "змiстовною"? Не тренерский штаб случайно? А кто отвечает за наличие в Динамо тренерского штаба, который в состоянии поставить игру хотя бы на уровне молдавского чемпионата? Не президент? По-моему именно он самый. Именно президент отвечает за то, что во-первых, пригласил на роль главного тренера человека, который никак не доказал свою способность вывести Динамо на хороший европейский уровень, а во-вторых, не провел под тренера необходимую селекционную работу. На самом деле уверен, что Суркис и оставил Реброва именно потому, что понимает: Ребров не будет качать права и готов тренировать кого угодно, кого Суркисы оденут в динамовскую форму. И все это в комплексе дает тот результат, который мы сегодня видели. Поэтому, за такую вот похабную игру виноваты все, и игроки, и тренерский штаб. Но больше всех, безусловно, виноваты именно Суркисы. Просто игроки виноваты перед тренером, тренер перед Суркисами, а Суркисы - перед нами, болельщиками.
Сурок должен был давным давно подобрать нормального опытного иностранного специалиста, а не подсовывать в тренеры экс-динамовцев. И под этого специалисты вести селекцию, а не брать в команду лишь бы каких свободных агентов, главное чтобы подешевле. Насчет Днепра, то Днепр поменял игроков, но тренер у них все еще Маркевич. Поверьте, Маркевич собьет из новичков нормальный боеспособный коллектив. Шахта распродает бразил, но тренер у них все еще Луческу и молодежь у Шахты действительно очень перспективная. Игроков же нужно покупать хотя бы потому, что трансферы и игры в Европе - это единственный способ для украинских команд заработать. Если хочешь вырастить классного игрока и продать его подороже, ты должен нанять хорошего тренера, который в состоянии обучить талантливую молодежь, хоть свою хоть иностранную, тактическим премудростям и показать с ними результат именно в Европе. Таким образом достигается две цели: зарабатываются деньги в еврокубках и повышается трансферная цена игроков команды. Без хорошего тренера и точечной селекции что называется под него, ни результат, ни заработки невозможны. А значит невозможно развитие.
Люди, ну чего вы хотите от Динамо??? Эта команда играет, как может. У Игоря Суркиса нет ни денег, ни спонсоров. Отсюда и тренер - Ребров, и уровень свежеподписанных игроков. У Григория же деньги имеются, но в команду он их вкладывать не хочет, потому что понимает, что они с братом так и не научились на футболе хоть как-то зарабатывать. Суркисы, вероятно, до сих пор думают, что нанять хорошего тренера - это своего рода сыграть на игровых автоматах: можно выиграть джек-пот, а можно потратить время и деньги, но не добиться какого-либо значимого результата. На самом деле футбол больше похож на рулетку, в которой регулярно ставя на один и тот же цвет, с каждым разом существенно повышаешь вероятность выигрыша. Сначала придется потратиться, но в отличии от рулетки, после того как команда нашла "своего" тренера, а тренер - команду, неизвестность заканчивается, а начинается процесс роста уровня команды, который плавно перетекает в рост трансферной стоимости ее игроков и соответственно в рост ее бюджета.
Показать ответы
Шахтер-Шальке
Если Суркисы бедны, то пусть продают клуб. Слышал, что до 2013-го было предложение и не одно, но Суркисы наотрез отказались, предложив сделать из Динамо акционерное общество, но так, чтобы контрольный пакет и, соответственно, управление находилось бы у них. Ни один вменяемый долгосрочный инвестор с Суркисами с их репутацией в такие игры играть не будет. Братьям сподручней находить временных спонсоров в виде Коломы или Фирташа и разводить тех на деньги. Кроме того, не уверен, что Ахметов с Шахтером в минусах, учитывая разницу между ценой покупки бразильцев и их стоимостью при продаже. А вот Суркисы точно в минусах. И тут дело уже не в деньгах, а в мозгах и в стратегии
Глупее ничего не могли написать? Суркисы не в 2013-ом году приватизировали Динамо. И разваливают команду они не два года, а уже много лет. А валить все на кризис - очень пошлое занятие. Динамо и до кризиса не блистало, а наоборот, год за годом теряло свои позиции. На каком месте мы были в 2013-ом в ЧУ? На третьем, кажется? И после этого вы намекаете, что Суркисы - спасители Динамо? Суркисам повезло с Майданом, который по сути утопил их основных конкурентов, оставив братьев на плаву из-за отсутствия у ни политических амбиций и их профессиональных умений банкротить облэнерго, а потом покупать его за беcценок. Порошенко с Кононенко в этом не разбираются и Григорий Суркис тут им очень пригодился для "покупки" Центроблэнерго.
Скрыть ответы
Юрий
26 февраля 2016 15:24
У минусующих хватит ума и аргументов, чтобы что-то написать на тему разговора, а не просто минусовать? Или "группа любителей Суркисов" рулит?)
Динамо-МС
Похоже на Динамомании завелась секта любителей Суркисов, что очень странно, учитывая что самый именитый и популярный клуб не то что Украины, а пожалуй и всего СССР, уже много-много лет потихоньку деградирует. 0-3 на домашнем стадионе от Шахты и вчерашние 1-3 от занимающего 4-ое место в Премьер Лиге МС по идее должны говорить сами за себя ярче, чем любые слова. Особенно учитывая, что обе игры были проиграны вчистую и практически без шансов для Динамо, а МС вообще особо не напрягался. Но нет, есть категория псевдоболельщиков, которая после каждого неудачного матча с удовольствием набрасывается на игроков, может позволить себе немного покритиковать Реброва за "неправильно выбранную на матч тактику", но никогда не позволит себе посмотреть правде в глаза и признать, что виной всему - непрофессиональный менеджмент команды и клуба в целом, выражающийся и в странной трансферной политике, и в неработающей как следует молодежной школе Динамо, и в хронических попытках сэкономить на самом главном для первой команды человеке - на главном тренере. И все это началось не вчера и не позавчера и война с Россией и кризис здесь не при чем. Наоборот, благодаря этим фактором Суркисы смогли удержать позиции в ЧУ, так как они в первую очередь тем или иным боком ударили по главным конкурентам Динамо: Шахте, Металлу и Днепру. Команда начала деградировать с уходом Лобановского, а последние годы мы видим уже финальные аккорды этой деградации
Тарас, Динамо для начала нужен нормальный президент клуба и нормальный менеджер. Суркисы не в состоянии достигать результата. Вероятно, они не евреи, а только маскируются.) И да, конечно нужен нормальный тренер. По поводу кроинизации, то с этим не согласен. Нам нужны хорошие скауты, которые умели бы находить перспективных игроков за хорошие деньги. В этом плане Динамо есть чему поучиться и у Шахты, и у Металлиста времен Ярославского. Шахта покупает игрока за 5 -7млн, а через несколько лет эти ребята уже стоят 40-50млн. Потому что игроки покупаются быстрые, техничные и неглупые и Луческу, при всех его человеческих странностях и неадекватностях, - действительно очень квалифицированный тренер, умеющий выжать из игрока максимум и заставить того играть в командный футбол
Есть большие подозрения, что когда они и вкладывают, то не свои. В этом году, равно как и в предыдущем, они не купили никого, за исключением белоруса за 900тыс долларов. Остальных они подписали как свободных агентов. Последние существенные приобретения были сделаны под Блохина, когда было много разговоров о том, что новым спонсором стал Фирташ. Но Фирташа посадили и денежный поток иссяк. До Фирташа Динамо тоже никого особо не приобретало, а Суркис заявлял, что Динамо сознательно идет на украинизацию команды, которая очевидно была вынужденной мерой в следствии трудностей в финансировании, о чем Суркис несколько раз прямо в эфире и говорил. А до этапа "украинизации" Суркисам некоторое время сильно помогал Коломойский и тогда Динамо смогло подписать сначала Семина, а затем Газаева на должность главного тренера и приобрести под них более-менее неплохих игроков. Того же Еременко, например. А до них, если вы помните, у нас также был застой и мы делали ставку на тренеров с "динамовскими сердцами", украинцев, второсортных югославов и третесортных бразильцев. В общем, политика Суркисов в управлении командой сводится к тому, что они время от времени на каких-то условиях находят для Динамо спонсоров из числа украинских олигархов и в это время клуб слегка оживает, когда же спонсоры отсутствуют, Динамо превращается в третесортный по европейским меркам клуб, неспособный даже попасть в группу ЛЧ. Более того, Суркисы до сиз пор не смогли понять одну простую вещь: на команде можно сэкономить добившись тех же результатов, если пригласить хорошего тренера. Потому что стадо баранов под командованием льва всегда победит стаю львов под управлением барана.
Есть большие подозрения, что когда они и вкладывают, то не свои. В этом году, равно как и в предыдущем, они не купили никого, за исключением белоруса за 900тыс долларов. Остальных они подписали как свободных агентов. Последние существенные приобретения были сделаны под Блохина, когда было много разговоров о том, что новым спонсором стал Фирташ. Но Фирташа посадили и денежный поток иссяк. До Фирташа Динамо тоже никого особо не приобретало, а Суркис заявлял, что Динамо сознательно идет на украинизацию команды, которая очевидно была вынужденной мерой в следствии трудностей в финансировании, о чем Суркис несколько раз прямо в эфире и говорил. А до этапа "украинизации" Суркисам некоторое время сильно помогал Коломойский и тогда Динамо смогло подписать сначала Семина, а затем Газаева на должность главного тренера и приобрести под них более-менее неплохих игроков. Того же Еременко, например. А до них, если вы помните, у нас также был застой и мы делали ставку на тренеров с "динамовскими сердцами", украинцев, второсортных югославов и третесортных бразильцев. В общем, политика Суркисов в управлении командой сводится к тому, что они время от времени на каких-то условиях находят для Динамо спонсоров из числа украинских олигархов и в это время клуб слегка оживает, когда же спонсоры отсутствуют, Динамо превращается в третесортный по европейским меркам клуб, неспособный даже попасть в группу ЛЧ. Более того, Суркисы до сиз пор не смогли понять одну простую вещь: на команде можно сэкономить добившись тех же результатов, если пригласить хорошего тренера. Потому что стадо баранов под командованием льва всегда победит стаю львов под управлением барана.
тема по Ярмоле
Есть большие подозрения, что когда они и вкладывают, то не свои. В этом году, равно как и в предыдущем, они не купили никого, за исключением белоруса за 900тыс долларов. Остальных они подписали как свободных агентов. Последние существенные приобретения были сделаны под Блохина, когда было много разговоров о том, что новым спонсором стал Фирташ. Но Фирташа посадили и денежный поток иссяк. До Фирташа Динамо тоже никого особо не приобретало, а Суркис заявлял, что Динамо сознательно идет на украинизацию команды, которая очевидно была вынужденной мерой в следствии трудностей в финансировании, о чем Суркис несколько раз прямо в эфире и говорил. А до этапа "украинизации" Суркисам некоторое время сильно помогал Коломойский и тогда Динамо смогло подписать сначала Семина, а затем Газаева на должность главного тренера и приобрести под них более-менее неплохих игроков. Того же Еременко, например. А до них, если вы помните, у нас также был застой и мы делали ставку на тренеров с "динамовскими сердцами", украинцев, второсортных югославов и третесортных бразильцев. В общем, политика Суркисов в управлении командой сводится к тому, что они время от времени на каких-то условиях находят для Динамо спонсоров из числа украинских олигархов и в это время клуб слегка оживает, когда же спонсоры отсутствуют, Динамо превращается в третесортный по европейским меркам клуб, неспособный даже попасть в группу ЛЧ. Более того, Суркисы до сиз пор не смогли понять одну простую вещь: на команде можно сэкономить добившись тех же результатов, если пригласить хорошего тренера. Потому что стадо баранов под командованием льва всегда победит стаю львов под управлением барана.
Так сколько стоит такая работа?
Приелась твои вырезки из Бульварных газет, наивная бредятина! Возьми прочти что-то новенькое...
" до 2012-го года Суркисам не один раз предлагали продать команду, на что они отвечали неизменным отказами."
Согласен, "предлагали продать", причем все... В основном враги, с целью уничтожения клуба!
А кто конкретно хотел купить и что было бы сейчас с Нашим клубом???
И интересно, какие же тогда президенты остальных 1000(и даже намного больше) клубов, которые находятся ниже в рейтинге, чем Динамо?
Или Ты Нам всегда будешь втирать: "какой классный Шахтер и миллиардер Ахметов? Так дрочи на свой Шахтер и не лезь на Динамовские сайты. СКОЛЬКО ОНИ ТЕБЕ ПЛАТЯТ?
Юрий, кстати, на мою фразу:
"Согласен, "предлагали продать", причем все... В основном враги, с целью уничтожения клуба!"
ты ответил:
"О каких "врагах" ты говоришь? Об Ахметове и Шахте? Так Ахметов всем все уже доказал. Сегодня Шахта и Динамо - разные планеты как в смысле управления, так и в смысле трансферов и зарабатывания на футболе в целом. Ахметову все равно, будет Динамо на втором месте, на третьем или на четвертом, свои деньги в ЛЧ Шахта так или иначе заработает и своих новых звездочек в Европе засветит. "Враги" же обычно мерещатся тем, кому удобно на них вешать все свои промахи и свою бесталанность."
По твоему, Ахметов хотел купить Динамо?
Я вроде не конкретизировал?
А для чего, предлагать продать клуб, а главное кому, для каких целей и кто такое может советовать?
Den, во-первых, если посчитаете бюджет Шахты, то поймете - при правильном подходе к футболу команда в состоянии профинансировать себя сама. Во-вторых, до 2012-го года Суркисам не один раз предлагали продать команду, на что они отвечали неизменным отказами. В-третьих, Игроь Суркис - откровенно хреновый менеджер. Это видно как из результатов Динамо, так и из стоимости покупки и продажи игроков. Если бы Суркисы действительно заботились о команде, а не рассматривали бы ее как дорогую игрушку и способ отмывания денег, то давно поставили бы нормального менеджера, который был бы в состоянии сделать три основные вещи: подобрать качественного тренера, наладить качественную работу селекционной службы, наладить работу ДЮСШ Динамо. в том числе создав филиалы в различных областях Украины.
Юрий, согласен, что менеджмент шахты на порядок выше чем у киевлян ( хотя и этому можно найти частичное объяснение ), но в корне не согласен, что клуб хотя бы в ноль выходит! Деньги там вкладываются точно так же, как в ДК (хотя думаю, что даже больше )!! Но подается это все как хорошая обвертка! Пример покупки харьковского Металла ни о чем не говорит? Где они сейчас? Поймите, у нас футбол сугубо политический и "бандитский" (очень много денег отмывалось и отмывается)!! Вон Беню прижали и что творится в Днепре! Шахта держится только на ранних своих дорогих покупках (играет тот, кто раньше был куплет за большие бабки и протирал штаны на банке ) и если в ближайшие 2-3 года для ахметки не вернут прежние условия - не исключен второй Металл и Днепр!
Еще раз прошу вас не обижаться на мои слова. Не сомневаюсь, что вы - настоящий болельщик Динамо, разбирающийся в футболе. Просто мне очень надоело то, что Суркисы выдают за футбол в исполнении моей любимой команды. Я очень хорошо помню стиль игры и уровень командного взаимодействия Динамо 85-87 и 97-99 .
Юрий, а я помню и 74-75.Полностью Вас поддерживаю.Как говорил Герман Зонин -футбол,это движение.Ведь не обязательно носится по полю,как угорелые,достаточно каждому игроку находится в движении и открыватся чтобы партнер дал пас,а так или Сашо или вперед на авось.Жалкое зрелище.Хорошие матчи можно пересчитать по пальцам.Команда не растет.
Юрий, Я не обижаюсь. Я принимаю ваши мысли и с ними соглашаюсь. Мне также нравится футбол, где играют в техничный, импровизированный футбол, без пустой беготни и "бей биги, а там как Бог пошлёт". Мне также нравятся умные игроки в центре поля, которые умеют играть БЕЗ МЯЧА и также нравятся игроки, которые играют с "изюминкой" в атаке. Но есть факт сегодня: играют так, как могут и их учат, плюс селекция в ДЮФШ и учёба их к этому приводит сейчас. Мне также не понравилась игра в исполнении Динамо. Я говорил про вообщем чемпионат. Про то, что если такие игры в плане картинки и интриги будут у нас в чемпионате всегда, то наш чемпионат станет сильнее, интригующий и будут приходить болельщики. Мне понравилась атмосфера на стадионе, сам стадион, болельщики и картинка. Вообщем за счёт таких игр добавляется болельщики и становиться чемпионат интересный в плане ТВ.
Не обижайтесь, но по-моему, если человеку достаточно увидеть дух борьбы, эмоции и свист болельщиков, то ему и регби с американским футболом подойдут. Лично мне приятно смотреть на красивый комбинационный футбол, где игроки время от времени по мере необходимости показывают яркую индивидуальную игру. В сегодняшнем матче в исполнении Динамо я увидел, как обычно, только удачные индивидуальные действия нескольких исполнителей в нескольких моментах. При этом нормальной командной игры не было вообще. А без нее современный футбол - унылое зрелище, больше похожее на смесь борьбы и легкой атлетики.
Еще раз прошу вас не обижаться на мои слова. Не сомневаюсь, что вы - настоящий болельщик Динамо, разбирающийся в футболе. Просто мне очень надоело то, что Суркисы выдают за футбол в исполнении моей любимой команды. Я очень хорошо помню стиль игры и уровень командного взаимодействия Динамо 85-87 и 97-99 .
Юрий, а я помню и 74-75.Полностью Вас поддерживаю.Как говорил Герман Зонин -футбол,это движение.Ведь не обязательно носится по полю,как угорелые,достаточно каждому игроку находится в движении и открыватся чтобы партнер дал пас,а так или Сашо или вперед на авось.Жалкое зрелище.Хорошие матчи можно пересчитать по пальцам.Команда не растет.
Юрий, Я не обижаюсь. Я принимаю ваши мысли и с ними соглашаюсь. Мне также нравится футбол, где играют в техничный, импровизированный футбол, без пустой беготни и "бей биги, а там как Бог пошлёт". Мне также нравятся умные игроки в центре поля, которые умеют играть БЕЗ МЯЧА и также нравятся игроки, которые играют с "изюминкой" в атаке. Но есть факт сегодня: играют так, как могут и их учат, плюс селекция в ДЮФШ и учёба их к этому приводит сейчас. Мне также не понравилась игра в исполнении Динамо. Я говорил про вообщем чемпионат. Про то, что если такие игры в плане картинки и интриги будут у нас в чемпионате всегда, то наш чемпионат станет сильнее, интригующий и будут приходить болельщики. Мне понравилась атмосфера на стадионе, сам стадион, болельщики и картинка. Вообщем за счёт таких игр добавляется болельщики и становиться чемпионат интересный в плане ТВ.
При таком чемпионате к нам не многие поедут, по этому нужно укреплять позиции где "полная жопа".
Мораес выше уровнем Теодорчика.
А вот про креативного полузащитника я написал, при уходе Ярмолы конечно же нужен качественый фланговый игрок.
И все же, я думаю, что нужен тренер, который поставит тактику и сможет выжать с каждого максимум, как пример Клопп. Нужно искать такого тренера в более слабых чемпионатах, либо предлагать очень хорошие деньги тренерам с топ-чемпионатов.
"Нам бы в полузащиту еще бы парочку таких ребят, и через два-три года можно было бы не беспокоиться за проблему креатива в линии атаки" , кому "Вам бы"?
Допустим, И.М.С. действительно делал много ошибок и принимал решения не взвешенные и на скорую руку, я так подозреваю, не слушав старших(или вообще никого). Это было давно и не правда. А сейчас, уже все давно поменялось и в менеджменте, и в селекции, и в школе, и т.д... Конечно же еще очень много работы по всем направлениям. Жаль в стране не все гладко, соответственно и чемпионат пострадал. Поэтому добиваться целей намного сложнее.
Юрий, ответь пожалуйста на вопрос: кто конкретно хотел купить Динамо, для чего? Ну и если ты такой осведомленный, то почем нынче рубероид ?
С чего такая уверенность в шахтере, Шальке обыграли и Андерлехт? Или в том, что перед Челси Мы шахтеру проиграли(случайно, без Рыбалки)? Так Мы и Ольборгу проиграли 3-0. Бывает, но Мы всегда берем реванш и естественно шахтер обыграем. Сейчас вернется Рыбалка,Сидор,Мораес - пару игр, команда сыграется... И все - до свиданья шахтер, до свиданья...
Остался один Тайсон, который при правильной игре кроется наглухо. Единственное, на что Вы(ты и вся твоя шахтеровская братия)нОнче способны - это портить атмосферу, нагнетать обстановку, пытаться ухудшить микроклимат в Нашем клубе. Но метод психологического давления уже давно не действует, как 5 лет назад)) Все что вам светит - ЧЕСТНОЕ второе место в ЧУ. Очнись - это все на что способен сейчас шахтер.
Карпаты-Динамо
Суркиса у "вiдставку", Суркиса. Неужели не понятно. Ибо замена одного Реброва ничего не даст. Лично я понятия не имею какой Ребров тренер. Потому что под него не было приобретено ни одного игрока. Может он гениальный тренер, а может посредственный. Но то, что Суркис - никакой менеджер, это для каждого вменяемого болельщика давно очевидно.
Еще раз прошу вас не обижаться на мои слова. Не сомневаюсь, что вы - настоящий болельщик Динамо, разбирающийся в футболе. Просто мне очень надоело то, что Суркисы выдают за футбол в исполнении моей любимой команды. Я очень хорошо помню стиль игры и уровень командного взаимодействия Динамо 85-87 и 97-99 .
Rick88, вопрос не в минусе, каждый имеет право на свою точку зрения. Вопрос в том, что у этих псевдоболельщиков не хватает мозгов даже на элементарную аргументацию своей оценки событий на поле. И это немного неприятно и очень-очень забавно.) Если бы я был конспирологом, то подумал бы, что Суркисы уже наняли нескольких товарищей, чтобы те тупо минусовали всех тех, кто критически о них отзывается. Потому что критиковать игроков и тренеров На Динамомании можно и это в общем-то сейчас в трэнде, но как только пишешь что-то критическое о Суркисах, сразу начинается бред в духе: Не трожьте святое!!! Посмотрите на Днепр!!! Динамо кроме Суркисов никому не нужно!!! и т.д. и т.п. И никто не вспоминает о том, что по сути Динамо с Суркисами ничего серьезного не достигло, если не считать времена Лобановского. Зато сами Суркисы имели и подозреваю, что имеют огромные преференции в бизнесе благодаря тому, что в свое время с подачи Кравчука оттеснили экс-президента Динамо Безверхого, заняв его место.
Суркиса у "вiдставку", Суркиса. Неужели не понятно. Ибо замена одного Реброва ничего не даст. Лично я понятия не имею какой Ребров тренер. Потому что под него не было приобретено ни одного игрока. Может он гениальный тренер, а может посредственный. Но то, что Суркис - никакой менеджер, это для каждого вменяемого болельщика давно очевидно.
Den, во-первых, если посчитаете бюджет Шахты, то поймете - при правильном подходе к футболу команда в состоянии профинансировать себя сама. Во-вторых, до 2012-го года Суркисам не один раз предлагали продать команду, на что они отвечали неизменным отказами. В-третьих, Игроь Суркис - откровенно хреновый менеджер. Это видно как из результатов Динамо, так и из стоимости покупки и продажи игроков. Если бы Суркисы действительно заботились о команде, а не рассматривали бы ее как дорогую игрушку и способ отмывания денег, то давно поставили бы нормального менеджера, который был бы в состоянии сделать три основные вещи: подобрать качественного тренера, наладить качественную работу селекционной службы, наладить работу ДЮСШ Динамо. в том числе создав филиалы в различных областях Украины.
Александрия-Динамо
Казак, в основном бредишь ты. Кто по-твоему отвечает за то, чтобы игра была "змiстовною"? Не тренерский штаб случайно? А кто отвечает за наличие в Динамо тренерского штаба, который в состоянии поставить игру хотя бы на уровне молдавского чемпионата? Не президент? По-моему именно он самый. Именно президент отвечает за то, что во-первых, пригласил на роль главного тренера человека, который никак не доказал свою способность вывести Динамо на хороший европейский уровень, а во-вторых, не провел под тренера необходимую селекционную работу. На самом деле уверен, что Суркис и оставил Реброва именно потому, что понимает: Ребров не будет качать права и готов тренировать кого угодно, кого Суркисы оденут в динамовскую форму. И все это в комплексе дает тот результат, который мы сегодня видели. Поэтому, за такую вот похабную игру виноваты все, и игроки, и тренерский штаб. Но больше всех, безусловно, виноваты именно Суркисы. Просто игроки виноваты перед тренером, тренер перед Суркисами, а Суркисы - перед нами, болельщиками.
Сурок должен был давным давно подобрать нормального опытного иностранного специалиста, а не подсовывать в тренеры экс-динамовцев. И под этого специалисты вести селекцию, а не брать в команду лишь бы каких свободных агентов, главное чтобы подешевле. Насчет Днепра, то Днепр поменял игроков, но тренер у них все еще Маркевич. Поверьте, Маркевич собьет из новичков нормальный боеспособный коллектив. Шахта распродает бразил, но тренер у них все еще Луческу и молодежь у Шахты действительно очень перспективная. Игроков же нужно покупать хотя бы потому, что трансферы и игры в Европе - это единственный способ для украинских команд заработать. Если хочешь вырастить классного игрока и продать его подороже, ты должен нанять хорошего тренера, который в состоянии обучить талантливую молодежь, хоть свою хоть иностранную, тактическим премудростям и показать с ними результат именно в Европе. Таким образом достигается две цели: зарабатываются деньги в еврокубках и повышается трансферная цена игроков команды. Без хорошего тренера и точечной селекции что называется под него, ни результат, ни заработки невозможны. А значит невозможно развитие.
Люди, ну чего вы хотите от Динамо??? Эта команда играет, как может. У Игоря Суркиса нет ни денег, ни спонсоров. Отсюда и тренер - Ребров, и уровень свежеподписанных игроков. У Григория же деньги имеются, но в команду он их вкладывать не хочет, потому что понимает, что они с братом так и не научились на футболе хоть как-то зарабатывать. Суркисы, вероятно, до сих пор думают, что нанять хорошего тренера - это своего рода сыграть на игровых автоматах: можно выиграть джек-пот, а можно потратить время и деньги, но не добиться какого-либо значимого результата. На самом деле футбол больше похож на рулетку, в которой регулярно ставя на один и тот же цвет, с каждым разом существенно повышаешь вероятность выигрыша. Сначала придется потратиться, но в отличии от рулетки, после того как команда нашла "своего" тренера, а тренер - команду, неизвестность заканчивается, а начинается процесс роста уровня команды, который плавно перетекает в рост трансферной стоимости ее игроков и соответственно в рост ее бюджета.
Показать ответы
Шахтер-Шальке
Если Суркисы бедны, то пусть продают клуб. Слышал, что до 2013-го было предложение и не одно, но Суркисы наотрез отказались, предложив сделать из Динамо акционерное общество, но так, чтобы контрольный пакет и, соответственно, управление находилось бы у них. Ни один вменяемый долгосрочный инвестор с Суркисами с их репутацией в такие игры играть не будет. Братьям сподручней находить временных спонсоров в виде Коломы или Фирташа и разводить тех на деньги. Кроме того, не уверен, что Ахметов с Шахтером в минусах, учитывая разницу между ценой покупки бразильцев и их стоимостью при продаже. А вот Суркисы точно в минусах. И тут дело уже не в деньгах, а в мозгах и в стратегии
Глупее ничего не могли написать? Суркисы не в 2013-ом году приватизировали Динамо. И разваливают команду они не два года, а уже много лет. А валить все на кризис - очень пошлое занятие. Динамо и до кризиса не блистало, а наоборот, год за годом теряло свои позиции. На каком месте мы были в 2013-ом в ЧУ? На третьем, кажется? И после этого вы намекаете, что Суркисы - спасители Динамо? Суркисам повезло с Майданом, который по сути утопил их основных конкурентов, оставив братьев на плаву из-за отсутствия у ни политических амбиций и их профессиональных умений банкротить облэнерго, а потом покупать его за беcценок. Порошенко с Кононенко в этом не разбираются и Григорий Суркис тут им очень пригодился для "покупки" Центроблэнерго.
Скрыть ответы
Юрий
26 февраля 2016 15:24
У минусующих хватит ума и аргументов, чтобы что-то написать на тему разговора, а не просто минусовать? Или "группа любителей Суркисов" рулит?)
Динамо-МС
Похоже на Динамомании завелась секта любителей Суркисов, что очень странно, учитывая что самый именитый и популярный клуб не то что Украины, а пожалуй и всего СССР, уже много-много лет потихоньку деградирует. 0-3 на домашнем стадионе от Шахты и вчерашние 1-3 от занимающего 4-ое место в Премьер Лиге МС по идее должны говорить сами за себя ярче, чем любые слова. Особенно учитывая, что обе игры были проиграны вчистую и практически без шансов для Динамо, а МС вообще особо не напрягался. Но нет, есть категория псевдоболельщиков, которая после каждого неудачного матча с удовольствием набрасывается на игроков, может позволить себе немного покритиковать Реброва за "неправильно выбранную на матч тактику", но никогда не позволит себе посмотреть правде в глаза и признать, что виной всему - непрофессиональный менеджмент команды и клуба в целом, выражающийся и в странной трансферной политике, и в неработающей как следует молодежной школе Динамо, и в хронических попытках сэкономить на самом главном для первой команды человеке - на главном тренере. И все это началось не вчера и не позавчера и война с Россией и кризис здесь не при чем. Наоборот, благодаря этим фактором Суркисы смогли удержать позиции в ЧУ, так как они в первую очередь тем или иным боком ударили по главным конкурентам Динамо: Шахте, Металлу и Днепру. Команда начала деградировать с уходом Лобановского, а последние годы мы видим уже финальные аккорды этой деградации
Тарас, Динамо для начала нужен нормальный президент клуба и нормальный менеджер. Суркисы не в состоянии достигать результата. Вероятно, они не евреи, а только маскируются.) И да, конечно нужен нормальный тренер. По поводу кроинизации, то с этим не согласен. Нам нужны хорошие скауты, которые умели бы находить перспективных игроков за хорошие деньги. В этом плане Динамо есть чему поучиться и у Шахты, и у Металлиста времен Ярославского. Шахта покупает игрока за 5 -7млн, а через несколько лет эти ребята уже стоят 40-50млн. Потому что игроки покупаются быстрые, техничные и неглупые и Луческу, при всех его человеческих странностях и неадекватностях, - действительно очень квалифицированный тренер, умеющий выжать из игрока максимум и заставить того играть в командный футбол
Есть большие подозрения, что когда они и вкладывают, то не свои. В этом году, равно как и в предыдущем, они не купили никого, за исключением белоруса за 900тыс долларов. Остальных они подписали как свободных агентов. Последние существенные приобретения были сделаны под Блохина, когда было много разговоров о том, что новым спонсором стал Фирташ. Но Фирташа посадили и денежный поток иссяк. До Фирташа Динамо тоже никого особо не приобретало, а Суркис заявлял, что Динамо сознательно идет на украинизацию команды, которая очевидно была вынужденной мерой в следствии трудностей в финансировании, о чем Суркис несколько раз прямо в эфире и говорил. А до этапа "украинизации" Суркисам некоторое время сильно помогал Коломойский и тогда Динамо смогло подписать сначала Семина, а затем Газаева на должность главного тренера и приобрести под них более-менее неплохих игроков. Того же Еременко, например. А до них, если вы помните, у нас также был застой и мы делали ставку на тренеров с "динамовскими сердцами", украинцев, второсортных югославов и третесортных бразильцев. В общем, политика Суркисов в управлении командой сводится к тому, что они время от времени на каких-то условиях находят для Динамо спонсоров из числа украинских олигархов и в это время клуб слегка оживает, когда же спонсоры отсутствуют, Динамо превращается в третесортный по европейским меркам клуб, неспособный даже попасть в группу ЛЧ. Более того, Суркисы до сиз пор не смогли понять одну простую вещь: на команде можно сэкономить добившись тех же результатов, если пригласить хорошего тренера. Потому что стадо баранов под командованием льва всегда победит стаю львов под управлением барана.
Есть большие подозрения, что когда они и вкладывают, то не свои. В этом году, равно как и в предыдущем, они не купили никого, за исключением белоруса за 900тыс долларов. Остальных они подписали как свободных агентов. Последние существенные приобретения были сделаны под Блохина, когда было много разговоров о том, что новым спонсором стал Фирташ. Но Фирташа посадили и денежный поток иссяк. До Фирташа Динамо тоже никого особо не приобретало, а Суркис заявлял, что Динамо сознательно идет на украинизацию команды, которая очевидно была вынужденной мерой в следствии трудностей в финансировании, о чем Суркис несколько раз прямо в эфире и говорил. А до этапа "украинизации" Суркисам некоторое время сильно помогал Коломойский и тогда Динамо смогло подписать сначала Семина, а затем Газаева на должность главного тренера и приобрести под них более-менее неплохих игроков. Того же Еременко, например. А до них, если вы помните, у нас также был застой и мы делали ставку на тренеров с "динамовскими сердцами", украинцев, второсортных югославов и третесортных бразильцев. В общем, политика Суркисов в управлении командой сводится к тому, что они время от времени на каких-то условиях находят для Динамо спонсоров из числа украинских олигархов и в это время клуб слегка оживает, когда же спонсоры отсутствуют, Динамо превращается в третесортный по европейским меркам клуб, неспособный даже попасть в группу ЛЧ. Более того, Суркисы до сиз пор не смогли понять одну простую вещь: на команде можно сэкономить добившись тех же результатов, если пригласить хорошего тренера. Потому что стадо баранов под командованием льва всегда победит стаю львов под управлением барана.
тема по Ярмоле
Есть большие подозрения, что когда они и вкладывают, то не свои. В этом году, равно как и в предыдущем, они не купили никого, за исключением белоруса за 900тыс долларов. Остальных они подписали как свободных агентов. Последние существенные приобретения были сделаны под Блохина, когда было много разговоров о том, что новым спонсором стал Фирташ. Но Фирташа посадили и денежный поток иссяк. До Фирташа Динамо тоже никого особо не приобретало, а Суркис заявлял, что Динамо сознательно идет на украинизацию команды, которая очевидно была вынужденной мерой в следствии трудностей в финансировании, о чем Суркис несколько раз прямо в эфире и говорил. А до этапа "украинизации" Суркисам некоторое время сильно помогал Коломойский и тогда Динамо смогло подписать сначала Семина, а затем Газаева на должность главного тренера и приобрести под них более-менее неплохих игроков. Того же Еременко, например. А до них, если вы помните, у нас также был застой и мы делали ставку на тренеров с "динамовскими сердцами", украинцев, второсортных югославов и третесортных бразильцев. В общем, политика Суркисов в управлении командой сводится к тому, что они время от времени на каких-то условиях находят для Динамо спонсоров из числа украинских олигархов и в это время клуб слегка оживает, когда же спонсоры отсутствуют, Динамо превращается в третесортный по европейским меркам клуб, неспособный даже попасть в группу ЛЧ. Более того, Суркисы до сиз пор не смогли понять одну простую вещь: на команде можно сэкономить добившись тех же результатов, если пригласить хорошего тренера. Потому что стадо баранов под командованием льва всегда победит стаю львов под управлением барана.
Так сколько стоит такая работа?
Приелась твои вырезки из Бульварных газет, наивная бредятина! Возьми прочти что-то новенькое...
Согласен, "предлагали продать", причем все... В основном враги, с целью уничтожения клуба!
А кто конкретно хотел купить и что было бы сейчас с Нашим клубом???
И интересно, какие же тогда президенты остальных 1000(и даже намного больше) клубов, которые находятся ниже в рейтинге, чем Динамо?
Или Ты Нам всегда будешь втирать: "какой классный Шахтер и миллиардер Ахметов? Так дрочи на свой Шахтер и не лезь на Динамовские сайты. СКОЛЬКО ОНИ ТЕБЕ ПЛАТЯТ?
"Согласен, "предлагали продать", причем все... В основном враги, с целью уничтожения клуба!"
ты ответил:
"О каких "врагах" ты говоришь? Об Ахметове и Шахте? Так Ахметов всем все уже доказал. Сегодня Шахта и Динамо - разные планеты как в смысле управления, так и в смысле трансферов и зарабатывания на футболе в целом. Ахметову все равно, будет Динамо на втором месте, на третьем или на четвертом, свои деньги в ЛЧ Шахта так или иначе заработает и своих новых звездочек в Европе засветит. "Враги" же обычно мерещатся тем, кому удобно на них вешать все свои промахи и свою бесталанность."
По твоему, Ахметов хотел купить Динамо?
Я вроде не конкретизировал?
А для чего, предлагать продать клуб, а главное кому, для каких целей и кто такое может советовать?