А что тут непонятного? Очевидно, что с Коваленко и Малышевым в центральной зоне они хотели атаковать, но Тимощук в опорной уже никакой. Кроме того, Шевчук сыграл куда уверенней, чем Каменюка. А если проблемы в опорной зоне и на фланге защиты, то тут уже не до атак. Контратак же не было из-за отсутствия игрока в задней линии, который мог бы точным длинным или средним пасом начать атаку.
Юрий, а тренер нам на что ??? А,Нато ,чтобы он думал головой и выбирал соответствующую тактику игры,соответствующущую игрокам находящимся на поле!! Ну не могем отдать пас вперед,ну бей назад вратарю так и проще и главное никто ничего плохого не скажет !! Главное результат!! Ну нет игры ну будет когда-нибудь !! И может быть не при мне,но главное я и только я создал энту команду---подпись А. Фоменко,
Разница в том, что и Петряк, и Малышев старались в атаке играть быстро и в пас, включая короткие и средние передачи. И им зачастую просто не хватает элементарного взаимопонимания с новыми партнерами. А Гусев вместе с Гармашем в основном делали в атаке то же, что они делают в Динамо - самостоятельно возились с мячом больше положенного в современной игре полузащитников, а затем простреливали и навешивали. Понятно, что внешне такой футбол выглядит более надежным, чем потеря мяча при передачах на средних и коротких дистанциях. Но такая футбольная философия безадресных прострелов и навесов на удачу не имеет перспективы в отличии от того, как пытаются играть новички. Кроме того, после перерыва мы сильно разгрузили опорную зону. Ушли Гармаш, Ротань и затем Сепаненко, которые на сегодняшний день среди опорников Украины являются, пожалуй, лучшими разрушителями. На их место пришла троица Коваленко-Малышев и Тимощук. Но Коваленко на клубном уроне уже давным давно играет не опорного, а под десяткой. А Тимощук уже никакой, ни скорости, ни паса, сплошные обрезки. В итоге у нас в средней зоне появился провал, из-за которого игра перестала вестись на половине поля соперника, а игроки атаки стали гораздо меньше владеть мячом. Если бы вместо Тимощука на поле остались Ротань или Степаненко, мы бы продолжили доминировать и создавать моменты. Кроме того, при наличии на поле такого игрока как Коваленко, лучше выпускать наконечник в виде Зозули, а не выпускть "дубликат" Коваленко Кравца. Кроме того, Зозуля и в подыграше в целом получше, чем Кравец, и взаимодействия с Ярмоленко у него (почему-то) лучше, чем у Кравца с Ярмоленко.
Юрий, Я тебя полностью поддерживаю, то что ты написал про центр и возню надёжности Гармаша и Гусева. Есть люди которые чуть глубже понимают футбол. Спасибо за ваш анализ.
У меня нет особых надежд на это Евро в том числе и из-за Фоменко на тренерской лавке. Но говоря о перспективах, уверен, что Тимощуку и Гусеву хотя бы в силу их возраста осталось в сборной недолго. Гармаш, на которого ляжет роль лидера в Динамо после уходя Ярмоленко, очень быстро проявит свой невысокий уровень. Степаненко цепок в отборе, но в созидании очень слаб. Поэтому, Коваленко, Малышев и Петряк просто обречены в течении пару лет стать игроками основы сборной, как кстати и Малиновский, которого Фоменко почему-то даже не пригласил в сборную. Так лучше их наигрывать раньше, чем позже. Лично мне надоел футбол, который в атаке на 95% состоит из безадресных навесов и прострелов, в который в основном и играет сегодняшняя основа сборной.
А чем вам Петряк не понравился? А Малышев чем плох? Просто Тимощук сыграл вообще никак, а один Малышев всю опорную зону вытянуть не может. Кроме того, Зозуля впереди смотрится убедительней Кравца в том числе и в подыграше. Троице Коваленко-Петряк-Малышев нужно давать больше времени и возможности поиграть вместе. Уверен, что как только у них появится больше уверенности в своих силах, они вытеснят Гармаша, Гусева и Ротаня.
Юрий, Малев ще хоч трохи виглядмав, а Ваня загубився. Помилки у простих ситуаціях, долі секунди не вистачало на точний пас. Якщо у ЧУ це і проходить, то тут ні! Я не є якийсь фанат Кравця, але подивись як він довго не думає, скидка томуж Малишеві тому показник. З часом до цих пацанів також прийде впевненість.
Olegan, а мне новички понравились. Им не хватает уверенности в своих действиях, но мысли в атаке во втором тайме появилось побольше. Первый тайм - сплошные навесы и прострелы. Второй тайм - попытки сыграть в пас.
Юрий, Візуально, можливо, так. Коваленко старався зв'язати щось попереду (в Гармаша не пішло), і з часом він точно принесе збірній користь. Але не при Фоменко. В атаці ставка буде на боротьбу Зозулі, підбір умовного Гармаша і пас на Ярмолу-Конопу. Ось і весь футбол, на жаль.
Минусовщики, вы минусуете не мне, вы минусуете самому Заварову,)) которому в целом игра сборной понравилась, но при этом он отметил действия молодых игроков вышедших на замену, заявив что "молодежь, которая вышла во втором тайме, немного оживила игру." Как по мне, с выходом молодежи игра в атаке приобрела какую-то осмысленность, но из-за проблем в опорной зоне мы гораздо реже владели мячом и больше были вынуждены защищаться.
Люди, вы вообще вменяемые? Чего вы минусуете? Что человек не так написал? Мы за всю игру в атаке практически ничего не создали за исключением паса Ярмоленко и голевого удара Мораеса. Либо наша линия полузащиты за исключением Ярмоленко в смысле креатива полностью бесталанная, либо тренерский штаб не в состоянии научить людей элементарному уровню взаимодействия. Гармаш, центральная фигура в средней линии, не в состоянии точно сыграть в стеночку со своим старым партнером Ярмоленко.(
полностью с Вами согласен,как и многие здесь.еще и эксперты некоторые уже высказывались по этому поводу.посмотрим через время будут ли у Реброва выводы(чистка)
Теперь по сути вопроса: вас не устраивает тренерский штаб Динамо Киев? Или в чем проблемы?