"Могу вам сказать, что еще не помню, чтобы в начале сезона «Динамо» так хорошо было готово функционально. На последних минутах Маграо бежит, потому что он готов, ему хватает дыхания. Силва также демонстрировал рывки от своей штрафной до ворот противника. Просто нужно забивать, а не только создавать." Игорь Михайлович! Функциональная готовность это не возможность ломить по 40 метров забегов на жаре. Это еще не свидетельствует об отсутствии загнанности. Функциональная готовность это возможность организма быстро перестраиваться на активность разных групп мышц. А, как раз, при перетренированности, или, скорее, загнанности, организм способен только к определенному, наиболее простому типу динамики. Чаще всего, просто бегать. О футболе, как игре с принятием быстрых решений и аккуратности (на скорости) действий с мячом в таком случае организму и мечтать не приходится. Избыток молочной кислоты ухудшает эластичность мышц и тормозит их реакцию. А с Пинколини Вы таки зря расстались)))

Доброе утро! Меня тут справедливо относят к нытикам и ярым газзанахам. Все правильно. Но! Комментировать высказывания ИМС считаю бессмысленным и неблагодарным занятием. Никакое ответственное (за бизнес) лицо не скажет ничего плохого о своем бизнесе, пока явно плохое не станет фактом. Т.е. пока факт отставки не свершится. И то, если таковой свершится, то подано это будет в качестве личной мотивацией тренера и "пришли к взаимному решению". Поставьте себя на место ИМС. У вас не пошел бизнес. Вас кто-то лоханул. Вы что начнете плакать всякому и каждому, что, мол, как мне хреново. У меня все плохо? Так от вас вообще все отвернутся. В смысле партнеры и т.д.

Металлист никакой. Согласен. Хотя, оба матча в четыре часа начинались... Кто его знает, как тот же Шахтер , который сейчас на ходу, будет в таких условиях смотреться? Олег. Спасибо за беседу. Если завтра тут будет продолжение, может, еще встретимся))) Сегодня уже просто спать хоцца.

Я с Вами на "ты" не переходил. Но это о Вас говорит куда больше, чем все ваши комментарии. Судя по всему, и показанный сегодня футбол соответствует Вашему уровню культуры. Не смею Вас огорчать.

Олег! Ну попытай тесь же увидеть разницу в моем комменте и комментах недовольства результатом. Посмотрите еще раз внимательно, если будет где-то повтор игры. Если нет, то попытайтесь припомнить по свежему... 1. Бежит игрок. Его сзади (на случай обрезки) никто не страхует. Наоборот, свой игрок из-за спины убегает вперед с расчетом получить пас. Хотя такой маневр должен делать игрок из другого сектора поля. Это закон. Страхующий вперед не лезет. А если лезет, то в момент потери мяча второй эшелон атаки (именно те самые страхующие) оказывается связанным плотной линией обороны противника. И в таких случаях у противник работает длинный пас на выход, что даже самая разобранная таврия и продемонстрировала в этой игре неоднократно. С Оболонью такого почти не было, кстати. 2. Мячи честно отработанные неувядающим Шевой, точно и аккуратно доставлялись в центр штрафной. Почему же они ни разу не были забиты? Невезение? А! Ярмоленко хотел красиво через себя... Ну, как же! Я ж забыл. Но ело не в деревянности Ярмоленко и тупости Милевского (он вместо попыток развернуться и забить, приняв мяч спиной, обязан был отдавать на одного из 3 - 4 набегавших из второго эшелона). Дело в тактической безграмотности тренера. Он построил тактику игры с фланговыми прорывами и передачами в насыщенный защитой центр без учета возможностей игроков (принимающий спиной Милевский - лишь наиболее яркий пример). При такой тактике в центре должен играть верткий распасовщик, которым в свое время был Заваров. Такого (таких) игрока сейчас нет (Не плачьте по Алиеву. Он тут и рядом не валялся). Особо высоких для навесов тоже нет. Вопрос. А что, другой тактике в советской вышке тренеров не учили? Или горячий кавказец не мог прослушать больше одной лекции? Кстати, и ЦСКА так игра. Но там были Жо и Лав. 3. Если тебя регулярно ловят на контратаках со скоростными прорывами нападающих, а не длинными пасами, на которые ты рассчитывал, так что, нужно продолжать уповать сугубо на игру в линию (хороша при вне игры и т.д.)? Тебя ж не ловят забросами, тебя же ловят индивидуальной скоростью! А ты при этом вычитываешь Вуко, чтобы он не делал пасов поперек, а активнее играл в атаке. Понятное дело, что пасы поперек это страшно, и за это надо убивать. Но роль Вуко (и страхующих по месту) при такой игре противника должна была состоять в контроле первых пасов при выходе соперника из обороны с целью перехвата еще на их половине. Чтобы не ловить в линию, а просто чтобы не было тех самых, убегающих. Вернее, чтобы мяч шел не к ним, а к таким же опорникам и защитникам, и темп терялся бы еще на половине Таврии. Так против Гента играть нельзя. А, похоже, что Газзаве иначе не умеет. Да и защитники бразильцы, кроме Бетао, один-в-один играть не способны. Так что быстрого квалифицированного форварда, если тот получит мяч, будет не удержать. 4. Общий отход команды при потере мяча. Да. Я понимаю. Жара. Но это же не значит, что нужно бежать толпой, как тараканы при включенном свете! Никто не пытается навязать борьбу. Полкоманды просто бежит, лишь бы бежать. Даже, не страхуя по игроку, не то чтобы по передаче. С Оболонью, опять-таки, такого не было. Я могу продолжать еще на пару листов. Просто тут где-то проскользнул коммент, что нытики это сопливые юнцы. А умные и опытные болельщики уже должны радоваться. Ну, что ж... Я сопливый юнец 1963 года рожденияч. Даю вам, старикам, уствновку на добро. Радуйтесь, пацаки! Радуйтесь! Ку!

Доброго всем вечера. Извините, но ложка дегтя на всеобщую эйфорию. Игры, как не было, так и нет. Вы тут обсуждаете хорошие или плохие действия отдельных футболистов. Но даже не пытаетесь проанализировать именно командную составляющую. А она такова. 1. В атаке позиционная расстановка, а, вернее, просто непродуманная метушня с расчетом на удачный последний пас свидетельствовала об отсутствии тактических наработок. Единственные тактические схемы (в стиле футбола 70-х прошлого века) это фланговые проходы и навесы (иногда прострелы), которыми часто пользоваться не позволяла жара (все же надо регулярно метров по сорок забегать)))). В общем игровых схем нет. Т.е. их нет вообще с точки зрения игры с более сильным соперником, нежели разобранная и униженная Таврия. 2. Полный разрыв между линией атаки и обороны (тут без комментов), неспособность защиты физически противостоять выпадам (и, главное, забеганиям) нападающих Таврии. Да они просто на скорости проходили любого из динамовских защитников. 3. Неспособность или нежелание (установка тренера?) или неумение долго контролировать мяч. Моменты конца игры, когда Таврия сдохла, - не в счет. 4. По отдельным игрокам ничего не хочу говорить. Разве что Еременко - профи. Жаль, что не наш. Ярмоленко - дерево. Жаль, что наше. Там комментатор посетовал, что все у него сегодня хорошо. Еще бы в конце умел завершать. Так вот, комментатор меня озадачил. Завершать - это вообще-то от Бога. И если сразу не дано, то уже никогда и не дастся. Резюме. Команды нет. Она полностью разобрана на отдельных игроков. Игра по организации была хуже, чем с Оболонью. Хотя бы с точки зрения защиты и разрывов в линиях. О ЛЧ думать не хочется. О чемпионате. Металлист пока не впечатлил (хотя обе игры у них были по жаре в 16-00). И все же, Металлист это не Таврия, да еще и в Харькове. Оборонительных моделей Пучкова там не будет. Остаюсь при своем мнении. Игра отвратительная. Ее просто нет. Ужас! Тренера немедленно на вокзал. Можете меня топтать. Я начал осознанно болеть за Динамо в 1970 году. Такой позорной игры я практически никогда не видел. Разве что, в период, когда Лобановский уходил. И то, с оговорками. Но даже при провальных сезонах Буряка, Демьянинко и Михайличенко (имеется в виду провальных на ЛЧ) такого не было на внутренней арене.

Доброго всем денечка! От комментов по поводу Суркиса воздержусь. Слов нет. А никто ли мне не сбросит ссылочку на вышеупомянутые в интервью оценки ситуации Заваровым? Очень было бы интересно.

Спапсибо. Понял. Проникся. Просто надеюсь, что, все-таки, не до зимнего перерыва...

Согласен. Игра была еще та. Какой-то, я бы сказал, спартаковский стеночный примитивизм. Но это по сравнению с чем? С полным отсутствием игры и команды. А Семину удалось главное - сделать коллектив и вселить веру в команду. Зачем же было это ломать?! Ради чего? Ради этого у...ща?! Я действительно видел, как московское динамо играло в семидесятых, как играли в ЦСКА и Торпедо (уже после эры великого Стрельцова). Это не спартачи с Бесковым и реальной альтернативой динамо. Это именно тот самый масковский футбол, бессмычленный и беспощадный.

"... Каждый остается при своем..." И оставалось их все меньше и меньше. И лишь самые стойкие плакали, но продолжали лезть на кактус))) Не обижайтесь. Просто, к слову пришлось))). Не в Ваш адрес. Вы, хоть как-то пытаетесь аргументировать. Хотя, при Семине мне тоже не было стыдно. И уж факт прогресса при Семине (хоть и его концепция игры мне не сильно нравилась) куда более значим с точки зрения уменьшения стыда, чем успехи Газаева... Это уже без юмора.