и как этот тренер может работать в сборной ! - це гоньба морального типу!

Ну... Раз пошла такая пьянка))) Я сейчас скажу нечто вообще уж фантастическое и, наверное, глупое. У Динамо есть один игрок, который был бы великолепным силовым форвардрм центра штрафной. Но он не нападающий. Хотя, начинал именно, как нападающий. Это Олег Гусев. Было буквально пару матчей при Газзаеве, в частности, дома с Рубином, где Олегу давали возможность входить в штрафную. Ну, так кого вы еще ищете, господа тренера, если все остальные не способны? Кстати, Гусев часто озадачивает оппонента-защитника тем, что вместо привычного прохода чуть и не до линии поля и последующего навеса (прострела) уже на углу штрафной резко смещается к центру, умея при этом обыграть один-в-один, ну и дальше... Там уж по ситуации. А вот идеального Реброва у нас сейчас просто нет. И Индзаги, игрока последнего касания, тоже нет. Темиле не видел. Не знаю. Да он и не нападающий. Других молодых вообще не знаю. Зозуля разве что... Но, похоже, это жалкое подобие левой руки (анекдот такой был во времена моего детства)))).

Металлист никакой. Согласен. Хотя, оба матча в четыре часа начинались... Кто его знает, как тот же Шахтер , который сейчас на ходу, будет в таких условиях смотреться? Олег. Спасибо за беседу. Если завтра тут будет продолжение, может, еще встретимся))) Сегодня уже просто спать хоцца.

Согласен. Это поправимо. Но вот еще бы добавить тактического разнообразия в атаке! Ведь с такой насыщенной обороной можно было играть и не по принципу фланговых атак. Можно было бы сузить фланги к углам штрафной противника, чтобы на них создавать локальное численное большинство и затем перекидывать короткой передачей на свободную зону, а не наоборот, как учит Газзаев, осуществлять доставку мяча за счет прорыва одного игрока с пасом в гущу борща. Потом, можно было бы поиграть сменой эшелонов на вытягивание соперника с последующим разрезающим пасом на центрального нападающего. Отсутствие тактической импровизации команды меня пугает куда больше, чем все остальное. А это только от тренера зависит. Только от тренера.

Олег. Спасибо за то, что есть люди с непреклонным оптимизмом. По сути, я не против того, чтобы тоже заставить себя верить в успех))) Но... В общем, боюсь, что нарвусь сейчас (не от Вас) на целую серию (один ниже уже отозвался) ответов "а ты кто такой, урод?!" Поэтому, просто останусь при своем мнении. Спасибо за ответ. Извините за пессимизм.

Олег! Ну попытай тесь же увидеть разницу в моем комменте и комментах недовольства результатом. Посмотрите еще раз внимательно, если будет где-то повтор игры. Если нет, то попытайтесь припомнить по свежему... 1. Бежит игрок. Его сзади (на случай обрезки) никто не страхует. Наоборот, свой игрок из-за спины убегает вперед с расчетом получить пас. Хотя такой маневр должен делать игрок из другого сектора поля. Это закон. Страхующий вперед не лезет. А если лезет, то в момент потери мяча второй эшелон атаки (именно те самые страхующие) оказывается связанным плотной линией обороны противника. И в таких случаях у противник работает длинный пас на выход, что даже самая разобранная таврия и продемонстрировала в этой игре неоднократно. С Оболонью такого почти не было, кстати. 2. Мячи честно отработанные неувядающим Шевой, точно и аккуратно доставлялись в центр штрафной. Почему же они ни разу не были забиты? Невезение? А! Ярмоленко хотел красиво через себя... Ну, как же! Я ж забыл. Но ело не в деревянности Ярмоленко и тупости Милевского (он вместо попыток развернуться и забить, приняв мяч спиной, обязан был отдавать на одного из 3 - 4 набегавших из второго эшелона). Дело в тактической безграмотности тренера. Он построил тактику игры с фланговыми прорывами и передачами в насыщенный защитой центр без учета возможностей игроков (принимающий спиной Милевский - лишь наиболее яркий пример). При такой тактике в центре должен играть верткий распасовщик, которым в свое время был Заваров. Такого (таких) игрока сейчас нет (Не плачьте по Алиеву. Он тут и рядом не валялся). Особо высоких для навесов тоже нет. Вопрос. А что, другой тактике в советской вышке тренеров не учили? Или горячий кавказец не мог прослушать больше одной лекции? Кстати, и ЦСКА так игра. Но там были Жо и Лав. 3. Если тебя регулярно ловят на контратаках со скоростными прорывами нападающих, а не длинными пасами, на которые ты рассчитывал, так что, нужно продолжать уповать сугубо на игру в линию (хороша при вне игры и т.д.)? Тебя ж не ловят забросами, тебя же ловят индивидуальной скоростью! А ты при этом вычитываешь Вуко, чтобы он не делал пасов поперек, а активнее играл в атаке. Понятное дело, что пасы поперек это страшно, и за это надо убивать. Но роль Вуко (и страхующих по месту) при такой игре противника должна была состоять в контроле первых пасов при выходе соперника из обороны с целью перехвата еще на их половине. Чтобы не ловить в линию, а просто чтобы не было тех самых, убегающих. Вернее, чтобы мяч шел не к ним, а к таким же опорникам и защитникам, и темп терялся бы еще на половине Таврии. Так против Гента играть нельзя. А, похоже, что Газзаве иначе не умеет. Да и защитники бразильцы, кроме Бетао, один-в-один играть не способны. Так что быстрого квалифицированного форварда, если тот получит мяч, будет не удержать. 4. Общий отход команды при потере мяча. Да. Я понимаю. Жара. Но это же не значит, что нужно бежать толпой, как тараканы при включенном свете! Никто не пытается навязать борьбу. Полкоманды просто бежит, лишь бы бежать. Даже, не страхуя по игроку, не то чтобы по передаче. С Оболонью, опять-таки, такого не было. Я могу продолжать еще на пару листов. Просто тут где-то проскользнул коммент, что нытики это сопливые юнцы. А умные и опытные болельщики уже должны радоваться. Ну, что ж... Я сопливый юнец 1963 года рожденияч. Даю вам, старикам, уствновку на добро. Радуйтесь, пацаки! Радуйтесь! Ку!

эх.. Не верит Газза в Гармаша(((((((. В принципе трех человек я назвал со скидкой, скажем так. Петров-четвертый, Бойко-пятый. но с Бойко сложнее. СаШо, слава Богу, пока хорош.