Критерієм істини є результат, а результат ми знаємо. 2 приблизно рівні у всьому команди: ти ж не хочеш сказати що Вілліан слабший за Данні? І так у всьому, а Шахтьор був знищений. Матч Мілан Барселона в якомусь там фіналі КЧ 90-х - 4:0 на користь Мілана, от що нагадали матчі З і Ш, я думаю більше того, що Шахтьор який програв колись Арсеналу 2:3 на хайбері виграв би у сучасного Зєніта, або не програв би як мінімум. А сучасне ДК поклав би одною лівою ногою. Ще приклад екстремальний просто: це наша Волинь: виконавці м'яко кажучи не самого високого ґатунку, але ж подивись вони стабільно в десятці, а якби не торгували очками, то ще вище були би

Розумію твою іронію, однак по-перше сучасну Барселону і збірну Ісп розглядаю як виняток, який підтверджує правило- така команда з'являється раз на 100 років, раніше вони програвали все що могли важливого і Моуріньо думаю їх скине вже в цьому сезоні, по друге згадай як виглядала Барса перші 15 хв у фіналі з МЮ, коли англійці їх фізично удавили, не вистачило на весь матч МЮ, бо в них скажений сезон же! Як приклад можна згадати також матч СССР Італія в півфіналі ЧЄ-88. Ну і третє, Клінсманн з Льовом їздили саме до Англії вивчати сучасну гру з тим, щоб прищепити її своїй збірній, а не до Іспанії і їх сучасний бундес це наступний чемпіон Євро і світу. Тому я впевнений що в матчі Зєніт-Ш, програв саме танцювальний стиль, інших очевидних причин тотальної домінаціі З просто немає

Був сьогодні в Київенерго, тьоті сказали що Ахметов забрав останній державний пакет Київенерго, смішно, але із-за цього навіть за євроочки я ввечері не вболівав, чи може мені вболівати за їхнього брехливого містера(!) і підлого кепа(!)??? З приводу матчу чи двох матчів: я думаю що принципово футбольний стиль Барселони завжди програє англійському силовому стилю, а якщо грає недобарселона(шахтьор) проти звичайноі міцноі організованої команди(зєніт) то і резульат от такий. Тим образливіше спостерігати за тим як ДК, яке завжди по суті грало тотальний силовий футбол(коли звісно хотіло), зараз перетворилося в персонаж С.Кінга: велике і жахливе "Воно" - короткий пас через центр, відсутність агресії, командного пресингу, дисципліни і результату, команди як такоі врешті решт! Та і Шахтьор совецкого періоду і 90-х був набагато кращою, по справжньому харизматичною командою!

Гопнік, мафія, хохли, сметана... Закомплексований, заляканий, ущербний, злий, тупий. Тільки таких людей, у віці років від 40 можна звозити на стадіон за їхні ж гроші, як мавпам показувати салюти на 75-лєтіє Шахтьора і потім таким же стадом вести на вибори щоб знову їх обікрасти. І шкода їх, і хочеться не бачити їх ніколи- справжнє єство московского бидломіра

Послухати тебе, то винні всі навкруг, крім Сьоміна! Якщо вже на те пішло, винні якраз всі- але починати треба не з болільників і футболістів, а з Суркіса і Сьоміна

Сьомін програв ЛЧ, шо цього мало? І далі не зрозуміло що буде, сьомінофіли були притихли вже!

І не хотілося бачити цю довбану Рашу на євро, але ж дикий фарт з групою а швидше підтасовка все одно закінчиться. Тому хай ставлять їх до нас в групу, 6:0- як колись з мадярами- це і буде їх розплата!

Гриша все таки навіть банальності вміє нестандартно подати, Ігор ніколи так не вмітиме, тому і результати у них різні

Роль тренера визначальна! Чомусь навіть Гармаш карточку не отримав, Ярмоленко забив, гра була цілісна, бо на полі була команда.

Володя, а з такої радості що президент Порту поміняв три тренера за три роки і все в порядку ще й скажено заробив на цьому. Суркіс хорошого тренера з 1 десятки ніколи не купить бо в нього немає грошей, шанс один взяти молодого, необовязково Ковальця або Максимова, можна ще пошукати, подивіться на Гончаренка в бате, або той же не знаю як йогоз Арсенала К, це я до прикладу. Сьомін завжди був провінційгим тренером без амбіцій а в спорті важливі амбіції, честолюбство. Наші ігроки в більшості своїй хороші, і саме тренер їх розставляє і готує