1. Я и не хочу сказать, что "Барселона" и сборная Испании играю так только для того, чтобы спрятать проблемы в обороне. Просто мне не нравится постоянное бла-бла-бла про красивый атакующий футбол для людей. Это только пол-правды. Другая половина в том, что попробой каталонцы (испанцы) играть по-другому, не видать им больших успехов, как своих ушей, потому что проблемы в организации защиты утянут их на дно. Да, и вообще, смысл футбола это не тотальный контроль над мячом, а забитые голы. Те же немцы в 1/8 и 1/4 финала ЧМ показали более коасивый футбол, чем "Барселона" 2008/09. 2. Все правильно, прессинг был серьезный. Но если бы у Гвардьолы была ротация не в 15-16 человек, а в 18-20, ему было бы проще справиться с ним. Но при такой ротации тяжело обеспечить отличную сыгранность команды. 3. Про Бускетса спорить не буду) Мне кажется, он - калиф на час. Ну да, ладно. Жизнь и время все расставят по местам.

Да уж, вечно у Маркевича кто-то из игроков виноват. То Горяинов, то Бажан, то Папа. Неужели такое будет и после матчей сборной?!

Тенденция - это конец осени, большая часть весны и продолжение в виде "Оболони". Меня аргумент про разные сезоны не убеждает абсолютно. Тренер-то тот же. И игроки практически те же самые.

Выискивая причины, мы пытаемся представить неудачу как некую случайность и убедить себя в том, что дальше будет лучше. Вот только боюсь, что матч с "Оболонью" уже не случайность, а тенденция.

В "Футболе"

Прочитал сегодняшнюю статью Шахова. Я, конечно, не так радикально настроен в отношении Газазева как он. Хотя после матча с "Оболонью" я скорее скептик, чем оптимист в вопросе о дальнейшей работе Газазева в клубе. Но с одной его мыслью я согласен на все 100% - не имеет права серьзная команда давать отыгрываться командам типа "Оболони", собранным с миру по нитке перед началом чемпионата. Ни какими предсезонными сборами такое оправдать нельзя. И во многом не согласен по поводу Маграо. Да, у него есть серьёзные проблемы в тактике. Но...Разве Газзаев не видел этого, когда его покупали? Лучший для Газзаева ответ - видел, но думал, что может это компенсировать (исправить). Почему тогда не компенсировал (не исправил)? Лучший для Газзаева ответ - игрок не воспринимает требования, которые к нему предъявляются. Но зачем тогда выпускать этого игрока в основе? Тут я лучшего для Газзаева ответа не вижу... В общем, я считаю, что в отношении бразильца нельзя занимать однобокую позицию - мол, он тупица эдакая портачит и косячит. Клод пару дней задавался вопросом - "диагональные проходы Маграо - это установка Газазева или инициатива самого бразильца". Я так думаю, что, выпуская Маграо в основе раз за разом, Газзаев косвенно одобряет эти авантюры, а раз так, то за каждую обрезку Жерсона он отвечает не меньше его. Чтобы меня не интерпрпетировали неправильно - я считаю, что Маграо неординарный футболист (хотя бы из-за своей скоростью) и считаю, что он может принести пользу команде.

Да нет, чилийцы играли 3-3-1-3 (традиционная схема Бьелсы), американцы играли 4-4-2 (ну, 4-4-1-1, в крайнем случае), Парагвай тоже, похожие схемы применял (впереди один или два центрфорварда, под ними Вальдес, а все остальные полузащитники, условно говоря, в одну линию играют), Уругвай по ходу турнира перестраивался, но начинали они с 3-4-1-2 (или 3-5-2, если угодно).

"МС" - это сборище переоцененных игроков. Я бы их кадровый потенциал с каталонским не сравнивал.

http://wc2010.football.ua/newsi/35020.html К разговору о Марадоне-тактике.

А я не согласен с мыслью, что Гвардьола - выдающийся тактик. Ну, уж точно, ему нечего делать в одном списке с Моуриньо. У него не было повода доказать свою состоятельность в этой области тренерского искусства. Система игры, которую сейчас использует "Барселона", развивается в клубе ещё со времен Круиффа. Практически все игроки, с которыми он выграл ЛЧ, пришли в команду при Райкарде. Исключение - Пике и Бускетс. Но оба они воспитанники "Барсы", а стало быть знакомы с её системой игры. Да и я бы не сказал, что Месси и Педро (Иньеста) в "Барселоне" играют вингеров. У них намного более широкий диапазон действий.