Автор ангажирован Игорем Михайловичем? - Да-да, именно так. И материально простимулирован. Сейчас вот, пересчитываю гонорар за блог... Вы, вообще, адекватный человек, если начинаете обращение к другому человеку с намека в его "нечистоплотность"? Я так понимаю, конкретно Вы, судя по комментариям, что-то имеете против хамства Блохина? Так, Вы еще хуже. Блохин хотя бы прямый человек и не занимается манипуляциями, а Вы гадость сказали, чтобы собеседника очернить и выгодный для себя фон создать, и считаете, что это в порядке вещей. - - Уж очень однобокий блог вышел. Такой ИМС получился – «хоть до раны прикладай», хоть к лику святых причисляй. И достоинства большие и недостатки несущественные. --- Дааа? И из каких же фраз это следует? Что "хоть к лику святых причисляй", "что достоинства большие и недостатки несущественные"? Какие конкретно фразы дают повод для таких утверждений? И не нужно, пожалуйста, абстрактной демагогии. А спорить Вы умеете умело. Сначала очерняете собеседника, а потом перекручиваете его слова - - Миф №1: Суркис сколотил миллионы, значит не идиот. Как он их сколотил это еще один миф. Но речь не об этом. Эффективно раздерибанить Облэнерго не значит уметь эффективно управлять футбольным клубом. А как «эффективно» управляет ИМС Динамо видно аж из Папуа-Новой Гвинеи. ---- Не знаю, что там видно у Вас в Папуа? Хорошая ли, к слову, погода в Порт-Морсби?! Но ИМС не идиот хотя бы потому, что не прожигает жизнь, исходя желчью на всевозможных форумах. И если Вы считаете, что "раздерибанить Облэнерго" может даже идиот, то почему у такого умного человека, как Вы, нету хотя бы парочки? А! Понимаю! Наверное, "Вы выше этого") - - Миф №2 Суркис вкладывает деньги, значит, мы ему должны быть благодарны, что бы он ни делал Т.е. ИМС делает нам всем одолжение, вкладывая свои деньги в свой же клуб? Несуразица какая-то. ---- Занятная постановка вопроса)) Да нет, Суркис никому ничего не должен. Ни Вам, ни мне. В "Динамо" он может вкалдываться по тысяче причин. Но это добро для клуба, за который я болею. И это я буду уважать. - - Динамо это бренд, это очень недешевый актив, и основная доля этого актива - его болельщики. Сколько ни вкладывай денег, но без болельщиков Динамо не будет стоить и пенни. Арсенал Киев тому пример. ---- Да, "Динамо" это недешевый актив, цена которого во многом создана Суркисами. Или Вы считаете, что те же база или манеж Суркисам от кого-то достались. А болельщики? Может это кощунственно прозвучит. Но к "Динамо" как к "активу" они не умеют никакого отнощения. Болельщики "Динамо" это неплатежеспособные, в большинстве своем, жители СНГ, которые не готовы заполнять стадион и платить за это минимум несколько десятков евро, каждый сезон покупать новую атрибутику за те же десятки евро, платить за клубное ТВ. Б олельщики "Динамо" это те, кто в своем большинстве хочет дешевые билеты на стадион, дешевое пиво на этом стадионе, препочитает отовариться атрибутикой в подземных переходах и требует от несчастной пресс-службы он-лайнов и оперативных видеоотчетов. Короче говоря, это люди, которые хотят от клуба пятизвездочные услуги, платя за это по тарифам общежития. Поэтому при покупке-продаже клуба их никто не будет брать в расчет. Пока они не будуг готовы платить и тем самым финансово поддерживать клуб. - - Эта дорога со встречным движением - мы не можем друг без друга, но должно быть понимание, что Динамо это не игрушка, захочу – поломаю. Это клуб, за который болеют миллионы людей и перед ними нужно иметь ответственность, а не прикрываться «Законом о частной собственности». --- О да, это интересня дорога "со встречным движением". Суркис "должен нести ответственность" перед Вами, но в этой моделе я не вижу места Вашей ответственности перед Суркисом? Или она и не нужна? Вы имеете право унижать Суркиса, как угодно, а он должен перед Вами отвечать. Вы такую "двухстороннюю модель" отношений имеете в виду? Но я, наверное, Вас огорчу. В спорте, как индустрии развлечений, болельщики вторичны. Профессиональные клубы США переезжают из города в город, но болельщики всегда находятся. Да, и "Арсенал", вон, уже сколько без болельщиков здравствует. А вот болельщикам без клуба тяжеловато. Это все, конечно, красивые истории о том, как восстанавливали "Уимблдон", или "Лидс", или что там еще? Но где все это болельщицкие клубы? - - Миф №3 Суркис единственный, кому нужен ФК Динамо Киев Пусть выставит акции на IPO, вот тогда и посмотрим. Боруссия Дортмунд, к примеру, открытое акционерное общество:) --- А "Динамо Киев", к Вашему сведению, это ТОВ. Но не в этом дело. Вы понимаете, в чем цель ИПО? Вы думаете, что тем, кто строит бизнес на рынке ценных бумаг интересен убыточный клуб из Восточной Европы,без перспектив возвращения вложенных в него денег? Это разве что для богатеньких буратин будет престижно купть небольшой пакет акций, чтобы можно было друзьям за пивом сказать, что я, мол, акционер любимого клуба. И сколько это денег даст? Ну, 100 млн. долларов? И что дальше? Это решит какие-то системный проблемы клуба? Эти деньги разве что можно пустить под постройку стадиона. Только есть ли в этой постройке сейчас смысл? И, да, те, кто выходят на ИПО, не собираются терять контроль над предприятием. - - Да и не верю я во все россказни про нежелание купить клуб со стороны. --- Желание или нежелание - вторично. Что это изменит для клуба? Это решит какие-то системные проблемы? Речь не о трансферных или кадровых ошибках,а о бизнес-модели. Нет, она будет такой же. А значит все эти покупки-продажи - это смена шила на мыло. - - Миф №4 Суркис никому не может доверить «руль». Психология, понимаешь Наш президент не любит Динамо в себе – он любит себя в Динамо. --- Допустим, что Вы правы. И что из этого? Это отменяет тот факт, что он тратит на клуб деньги? Вообще это тяжеловато назвать эгоизмом)) А, главное. Пускай вы открыли старшную тайну Суркиса. "Он любит себя в Динамо". Только Суркису от этого ни холодно, ни жарко)) - - Кто знает, каков президент клуба Ворскла? Что он думает по поводу чего-бы-то-ни-было? Жеваго дает интервью раз в году и то на одну колонку. Игорь Михайлович же аки поп-звезда. И недели не проходит без его какого-либо заявления или интервью. --- Это опять же к разговору о "двухстороннем движении". "Суркис, неси перед нами ответственность, и, вообще, заткнись, тебе слова не давали". Суркис Вам не рассказывает, что писать на форуме, и сколько? Почему Вас волнует, что он говорит, и когда. Тем более, что он вбухивает в клуб на 50-60 млн. больше, чем Вы. - - Миф №5 Столица - это столица, а провинция - это провинция Расскажите это в Манчестере, или в Турине, или в Дортмунде. Покрутят у виска. Не местоположение играет роль, а то, как и кем управляется клуб, какой у него тренер и кто выходит на поле. Футбольный клуб это серьезная структура и результат деятельности всех ветвей этой структуры высвечивается на табло стадиона. --- То есть, из того, что АПОЭЛ в прошлом году вышел в плей-офф ЛЧ следует, что на тот момент его клубные структуры работали круче, чем структуры "Шахтера"?))И также было, когда "Динамо" громило "Барселону"?!)) И о "провинции". Кто о чем, а Вы по дрова. Про провинцию было сказано в контексте того, что "Динамо" превратится в самоокупаемый проект только тогда, когда в стране серьёзно вырастет экономика. Ну, а на столице это как бы должно отобразиться в первую очередь. Здесь традиционно выше уровень доходов.

Не то, чтобы я сильно интересовался особенносятми бизнеса Коломойского. Но в прошлом году слышал, что слухи о "тандеме" Боголюбов-Коломойский очень преувеличены. Боголюбов такой же младший партнер Коломойского, как и Палица. Последний, так сказать, "финансирует" "Волынь". Не думаю, что ресурсов у Боголюбова больше, а на счет его интереса к футболу как-то совсем не слышал. Хотя возможно я и ошибаюсь. И повторюсь, что в случае покупки "Динамо" постсовестким олигархом, слабо верю в то, что топ-менеджмент и тренерский штаб будут европейскими. Можно, конечно, как контр-пример привести "Шахтер", но там есть свои оговорки. Начиная с того, что Луческу по менталитету не европеец, а типичный византиец)

Добрый день, Андрей! Хотелсь бы узнать у Вас, как у человека близкого к клубу, что означает приход Михайличенко с точки зрения перераспределения обязанностей между функционерами "Динамо"?! Он вроде бы должен курировать и "младшие" команды в структуре клуба (чем по идее последние пару месяцев должен был заниматься Онищенко), и селекцию (для этого приглашали Тищенко). Надо полагать, что теперь оба они будут подчиняться Михайлченко?! А сам он будет подчиняться генеральному директору?! И еще один вопрос. Недавно в "Зеркале недели" вышла публикация о тренере Шабельникове. На моей памяти это едва ли не первая публикация с конкретикой о состоянии дел в школе "Динамо". Скажите, все те проблемы в функционировании школы, которые описала автор, действительно имеют место?

А я бы взял Миху, Даббура и Йейни:\ Они получше большинства из тех, кто сейчас у нас есть в заявке.

http://www.deportivocali.com.co/dc/component/content/article/1-club/195-andres-ramiro-escbar-manga-fue-vendido-al-futbol-europeo-y-viajara-esta-tarde.html Сайт "Депортиво" подтверждает переход.

http://www.dynamomania.com/news/122088-skauty-dinamo-prosmatrivayut-turetskogo-forvarda

Андрей, когда Вы говорите о необходимости набирать молодых игроках, Вы имеете в виду тех, кто уже есть в клубе, но не получает времени на поле (получает его мало), игроков из других клубов или игроков из других стран? Да, и могли бы Вы уточнить, кто на Ваш взгляд должен составить костяк команды? Если, конечно, ответ на такой вопрос посчитаете политкорректным)

Если лимит отменят, то да.

На мой взгляд, "корень зла" в ситуации с Гармашем в том, что за год во взрослом футболе он умудрился создать себе репутацию импульсивного игрока, который не дружит на поле с дисциплиной (что-то типа софт-версии Балотелли). Хотя, как студент (в недалеком прошлом или настоящем), он должен был усвоить, что сначала студент работет на зачетку, а потом зачетка работает на него. А теперь расхлебывать всю эту кашу, которую он сам заварил, ему придется не один год, к сожалению.

А кто гигант? Тойвонен? Но он не очень смахивает на малоопытного. Все-таки 24 года уже.