Спасибо хоть не первые три :-) Нет, я не пытался Вас поддеть. Да, мне тридцатка (ужос) и я хорошо помню, как родственники стали челноками и что туда возили продавать. Да учебники с интернетом помогли. Пример с Польшей показателен в плане того, как можно и нужно развиваться. Только причем тут ЕС к восстановлению Польши? и как подписание соглашение об ассоциации поможет нам жить как в Польше не прибегая к монетарному шоку?

На тот момент условия подписания соглашения еще не были окончательно обговорены. Тогда даже шла речь об обязательном освобождении Тимошенко. Даже в указанной Вами ссылке указывается: "В комитете отметили, что процесс окончательного согласования проекта соглашения продолжается" А какие условия подписания сейчас?

Уверены, что выдержим честную конкуренцию? А мешаем мы сами, надо самим поменяться сначала... А шаги нужны в евронаправлении, только не какие-то, абы шагнуть, а конкретные, обдуманные и взвешенные.

Позиция моя. А вы знакомы с политтехнологами белокаменной? Намекните им на меня, может подзаработаю рассказывая о своих идеях и не заключая сделок с совестью. Нет? жаль... Казачки засланные - согласен, экономика в упадке - согласен. Виновата в этом власть - конечно да, согласен! Только при чем тут Польша? Там же всё было совсем не так как у нас! Зачем сравнивать абсолютно разные вещи? Польша начала комплекс целого ряда мероприятий по выходу из кризиса ещё до того, как был основан Евросоюз. Евросоюз основан в 1993, а реформы начались в 1989 году. Польша вступила в Европейский союз только в 2004 году. ЕС в экономическом чуде Польши сыграл далеко не решающую роль. Польша вошла в ЕС уже развитым государством, в которое наши гастробайтеры матались уже лет 10 на заработки. Хотя Европейские страны конечно свою роль сыграли, почти 20 млрд внешнего долга (половину) им простили ещё ДО создания ЕС, мало того, дали им помощь (не кредит как нам, разницу чувствуем?) наряду с Венгрией, Румынией. Дабы показать как хорошо без «советов». У них совсем иная ситуация была. В Польше был проведен комплекс очень и очень радикальных экономических реформ, была шоковая терапия, которая привела сначала к полному коллапсу. Если Вы помните начало 90-х, то знаете, что там было. Что это за шоковая терапия изучают в ВУЗах на курсе макроэкономики, притом Польша – это пример удачно проведенной шоковой терапии, которая привела к экономическому чуду, именно шоковая терапия, а не подписание соглашения с ЕС, которое состоялось после возрождения Польши. Если интересно про шоковую терапию почитать – возьмите учебник по макроэкономики, изданный до 2010 года (до того как начались промывки мозгов об ассоциации с ЕС) и почитайте. Я хочу чтобы у нас был уровень жизни хотя бы как у Польши, хочу, но кредит от ЕС и увеличение внешнего долга ничего общего с Польшей не имеют. Сами посудите: Польше простили половину внешнего долга, у нас Европа способствует увеличению долга (кредиты) из года в год при этом ещё и какие-то условия нам ставит, Полякам давали помощь, нам кредиты, которые нужно вернуть, которые загоняют нас в долги, Польша член ЕС, мы только подписываем договор об ассоциации на неизвестных условиях и с рядом уступок с нашей стороны. Что тут общего? Сравнение с Польшей - главная лапша по поводу ЕС. С уважением.

Это не наше "моя хата с краю" как вы подумали. Это моё мнение. Оно заключается в том, что и власть, и оппозиция в сложившейся ситуации проявили себя с наихудшей стороны, что и власть и оппозиция виноваты в той ситуации которая сейчас сложилась, что ни одни, ни вторые думают исключительно о своих целях и о своих амбициях, а народ который верит идеям и одних и вторых просто совершает большую ошибку. И правда не где-то там, а действительно по-середине, как обычно. Я согласен с тем, что "ВЛАСТЬ должна объяснить свои, мягко говоря, нелепые, несолидные, непрофессиональные действия", полностью согласен, и ещё раз подчеркну - я НЕ ЗА ВЛАСТЬ, я против неё! Но я также хочу пояснений и от оппозиции, почему если власть тормозит, оппозиция не требует оглашения текста соглашения, ведь именно из-за того что многие вопросы подписания соглашения не ясны у людей есть различные мнения по данному вопросу, кому как ни оппозиции быть заинтересованным в том, чтобы выказать всем нам прозрачность и выгоду от подписания, а они молчат. Почему... наверное потому же, почему и власть молчит... а правда, правда не у власти, и не у оппозиции... посередине!!!

Стремится к европейским ценностям нужно. Полностью согласен. Но вот что общего между этим стремлением и подписанием тайного (аки его содержание не разглашается) соглашения об ассоциации? Как оно отразится (конкретно) на нашей стране в плане борьбы с коррупцией во всех ветвях власти? К нам придут европейские чиновники? А может будет их силовые службы работать? Как что-то поменяется? Что нам мешает самим что-то поменять? И главное как это подписание изменит наш менталитет и отучит брать и что самое главное - предлагать взятки? Да и в принципе сейчас речь идет не о политическом соглашении,а исключительно об экономическом соглашении, фактически кредите. Как кредит изменит наше мировоззрение?

Это путь действительно НЕЗАВИСИМОГО государства. Вам нужно чтобы Европа диктовала Вам какой пенсионный возраст установить в стране, какие тарифы на энергоносители устанавливали? Или вы думаете что другим нужно чтобы Россия крутила нами как хотела? Кто прав? Никто! Какая разница кто нами будет командовать? Мне - никакой! Что одно, что другое противно! Мне нужно - ГОСУДАРСТВО, у которого независимость не только красивое слово на бумаге и дополнительный день отдыха. Мы сейчас выбираем перед кем лучше прогнуться, о какой независимости речь? Лично моё мнение относительно ЕС - мы можем и со временем станем полноправным членом ЕС, но это должно быть именно полноправное членство, а не очередное рабство под условием: "делайте все что мы скажем и когда нибудь, может быть вы будете с нами, если наш эксперимент будет удачным". У нас должно быть чувство собственного достоинства или нет? У нас вся история страны - чей то гнёт, то татаро-монгол, то поляков, то русских. Я считаю, что пока народ Украины не знает полного текста соглашения, подписывать соглашение об ассоциации с ЕС - преступление против собственного народа. А если бы наша оппозиция думала о стране, а не о своих теплых креслах и сладком будущем, то первым делом потребовала бы обнародования условий, которые нам выдвигает Европа. Но что мне подсказывает, что тогда и майдана бы не было.

Не читал, но осуждаю... Пастернака читал и не осуждаю :-) В данном случае это не совсем так. Вернее совсем не так. Тут все иначе. Я, как и ВСЕ на майдане, не читал условия соглашения об ассоциации, поэтому доказывать целесообразность подписания соглашения не могу, не зная предмета соглашения и его деталей делать заключения по его содержанию крайне безрассудно. Чтобы вести диалог о том нужно нам это или нет, нужно ЗНАТЬ о чем именно идет речь, какие условия были выдвинуты и почему это нам выгодно или НЕ выгодно. Вам так не кажется? А если мы не знаем наверняка что это повлечет для страны, то как мы можем это отстаивать, как можно заставлять власть подписать то, что нам неизвестно??? Почему ни у кого не возникает вопроса относительно текста соглашения, почему не власть, ни оппозиция не опубликуют его? Ведь тогда все стало бы на свои места. А ни власти, ни оппозиции это не нужно, чем меньше народ знает, тем легче им управлять и загонять (не буквально конечно, если хотите "созывать") на майданы/антимайданы, вешая им на уши нужную лапшу. Вам так нравится? Мне нет. Да и ещё. Если я против оппозиции, это не значит что за власть. Если я не сторонник подписания соглашения с ЕС, то я сторонник подписания соглашения с ТС. Не нужно делить мир на белое и черное, есть и другие цвета: зеленый, красный, желтый ....

Отсутствие инакомыслия, его полное непринятие - основа тоталитаризма. Хотите быть демократическим государством научитесь принимать и уважать мнение отличное от Вашего. Про слепых и закат понимать буквально не стоит. Это Метафора. Условия соглашения я не читал, и именно поэтому и не доказываю с пеной у рта, что его нужно подписывать. Главное ошибка власти - отсутствие подлинной информации у народа, как единственного источника власти, об условиях соглашения, которое может стать судьбоносным. Подписывать такой документ не зная его содержания, равно как и призывы к его подписанию, это преступление. Про "жил в Европе" ещё раз - нас туда не зовут речь не о членстве ведется. В стране меня много не устраивает. В первую очередь власть, во-вторую оппозиция, в третьих игра Динамо :-) Мой посыл Вы не поняли. А про инакомыслие и его невосприятие - задумайтесь. Мы хотим уйти от Совка, а по итогу идем его идеологическим путем.

Россия, Европа... Каждый выбирает себе того хозяина, которого хочет. Я вообще не хочу хозяев! А как же независимость? Зачем выбирать себе пана? Почему бы нам не стать действительно независимым государством и попытаться самостоятельно решать наши внутренние дела без вмешательства Европы, США, России...