AHTUDETTPECCAHT, а мы, по Вашему, выглядим лучше? У нас "секаса" в ЛЧ не намечается?!

Интересно, а вы смотрели в 1 и 2 корзины? И есть там те, кого сможет пободать ДК или ШД? Правда у ШД ещё есть шансы попасть во 2 - главное чтобы Лацио выбил Байер.

AHTUDETTPECCAHT, да я и не спорю, просто констатирую факт:)

AHTUDETTPECCAHT, да кто ж спорит? Обсуждение игр ДК не идёт ни в какое сравнение с обсуждениями неудачных матчей Шахтёра, это я уже заметил.

AHTUDETTPECCAHT, так и я том же! Что Кучер, что Срна,что Ферна, что Миля,что Алиев,что Шевчук, что Федя...Ну толкнул,ну упал, ну симульнул.

AHTUDETTPECCAHT, Болеем за любые клубы, которые играют против кротов.

AHTUDETTPECCAHT, даже, когда против российского клуба?))

Ну только если УЕФА разрешит и ты болеть за Шахтер приедешь!

З ВАМИ НА 100% ЗГІДНИЙ ХОЧА Я САМ З ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛ

пошло хамство, поэтому к черту толерантность. друже, ты пытаешься здесь умничать, изображать вежливость, учтивость и еще хер пойми что. а по факту что ты, что я рогом уперлись каждый в свое видение этой ситуации и не собираемся от этого видения отходить. да, я считаю, что игра рукой игрока стали - это не пеналь. по той причине, что это: а) технический брак (не попал ногой - получил отскок в руку) б) низкая квалификация игрока (потерял мяч из виду, потерял позицию, когда увидел, что мяч летит в руку - начал судорожно убирать - не успел) в) без углубления в детали, по рекомендациям уефа/фифа - мог успеть убрать руку? нет. умышленно играл7 нет. мяч изменил траекторию полета? нет. помешал игроку соперника? нет. все, точки нет. это их рекомендации судьям. г) и уже чисто игроцкий/судейский момент - судья за практически идентичное попадание мяча в руку Велозу не поставил пеналь, не должен был ставить его и тут. это уже больше похоже на дворовой футбол, но факт есть факт. даже если попадания мяча в руку разные - то рекомендации судьям (а это, по сути, трактовка правил самими уефа и фифа) в подобных моментах - не ставить пеналь. поэтому я считал, считаю и буду считать, что пеналь судья поставил абсолютно левый. и тут, как бы я не относился плохо к цыганыку, я с ним согласен - это произошло из-за боязни судей "больших" клубов. рука сама дернулась, свисток сам свистнул" короче, то ,что каждый останется при своих - это понятно. но я, хотя бы, аргументирую свою позицию. бывай, ихтиандр

Да, по моему мнению - идентичен. Поэтому я и подставил "Велозу" в Вашу запись) если подытожить - я считаю, что обе руки были одинаковые, и за обе руки нельзя ставить пенальти.

"Есть основания утверждать, что Велозу пытался сыграть в мяч разрешенной частью тела, но технический брак привел к попаданию в руку." - и скажи, что я неправ) не хочу уподобляться кротам, которые смотрят футбол по своим правилам и оправдывают (на уровне главного тренера, капитана команды и ТВ передачи, которую смотрит очень много людей, на секундочку) все действия арбитра, если эти действия приносят их команде результат. я за правду. лично мое мнение - по двум причинам : -недостаточная готовность к сезону (тут никуда не деться, нужно время. команду готовят под ЛЧ); -собственная безалаберность ("команда первой лиги, с кем там играть") мы должны были терять в этом матче очки. потому что с таким отношением против команды, которая вышла землю грызть, играть просто нельзя.