Свои штук 5 в месяц он, скорее всего, получал. Просил, наверное тыщ 20. В еврах конечно.

Типичный менталитет , пока здоровый игрок Динамо , гнобим , заболел , жалости через край ( это не конкретно про Богуша ) . Кстати я не говорил , что его не надо лечить , а лишь про то , что не надо на него рассчитывать , а наигрывать на его место молодых вратарей , а не рассбрасываться .А насчет заболел -уволить , у нас так и есть , не в диковинку .

На то он был и нап, чтобы бить по воротам, и с напа спрос - голы, а их у Исмы было большинство с неожиданных ударов. Браун в пасы играет и сколько критики?

Я тоже ОЧЕНЬ не хочу чтобы Женя уходил!!! А по поводу журналиста - перечитай статью, об этом не журналист, а ХАчериди говорит!!!

какое болото? у нас же ВСЁ ХОРОШО! микроклимат в команде замечательный, коллектив дружный...не Вы ли это утверждали? а теперь болото? или это у Вас такой сарказм?

А можно ссылку на оригинал?

То есть речь идет о плагиате?

Мы можем только гадать, как гадают журналы с их трехкратной разницей оценок. Есть ли деньги, нет денег - мы видим только результат деятельности Суркиса в ДК и по нему делаем выводы. Судя по трансферам последних лет, по строительству собственного стадиона, по развитию сети торговли клубной атрибутикой и т.д. и т.п. я делаю вывод, что денег на клуб нет, а те что есть тратятся непонятно на что. Летом Суркис обещал 40 лямов на трансферы. Купили Брауна за 8, Аруну за 1.5, Дуду за 6 и Эскобара за 2 - всего 17.5 лямов, при том, что продали Еременко за 13, итого дельта = 4.5 ляма. Вместо 40. Команду покинул один из ее лидеров, самый работоспособный игрок команды, а пришли четыре игрока, из которых лишь один пришелся ко двору, хотя и по нему много вопросов. Суркис не захотел ни Кранчара, ни Кардосо, ни Сиссе - очень дорого? возможно, дисбаланс по ЗП? возможно, но ведь была задача усилить команду, а для этого нужно брать готовых исполнителей за большие деньги. Результат достигнут противоположный задаче - команда не стала сильнее, она ослабла.

Устаревшая информация, Динамо уже шесть лет как не ЗАО. При Кучме/Медведчуке братьям жилось легче. Но ладно, пусть будет 300 лямов. Т.е. по словам Суркиса он вкладывает в клуб ежегодно 20% стоимости своих активов при низкой эффективности вложения (спортивная составляющая) см. выше - возможно ли такое? Нонсенс...или существование неспортивной составляющей (ниже a-v расписал)

упячка, спец по отмывке бабла? наконец-то! :) Об отмывании я сказал образно для краткости. Если выразиться более точно, то я подозреваю, что клуб нужен ИМС (братьям) для каких-то непонятных нам бизнес целей, напрямую с футболом не связанных. Что наталкивает на эти мысли? Одно простое рассуждение. Я не верю в патологическую тупость/наивность/доверчивость Суркиса, он бизнесмен и знает во что инвестировать деньги для получения максимального интереса при наименьшем риске. Покупка за дурные деньги "бразильских талантов" с последующими бесплатными арендами удачной инвестицией не назовешь. Хобби? Причуда? Братья не настолько богаты, чтобы вкладывать 60 миллионов долларов ежегодно в игрушку, не приносящую прибыли. Сегодня ДК - предприятие с катастрофически низкой эффективностью, но это касается лишь спортивной составляющей. Поскольку ни один хозяин не будет смотреть сквозь пальцы как группа некомпетентных приспособленцев разворовывает его деньги, глупо ожидать этого от бизнесмена Суркиса (Суркисов), следовательно Динамо достаточно эффективно... в какой-то другой неизвестной нам сфере