И как следствие - больше слабых команд. Напомню, что ЛЧ как замена КЕЧ была задумана как раз с целью создания турнира сильнейших команд Европы, а не просто чемпионов всех стран. Все эти перемены натакливают на мысль о том, что Платини таким образом просто заручился лишними голосами как раз таких стран как Беларусь, Хорватия, Сербия, Босния на заседаниях УЕФА, а в будущем и ФИФА.

У нас не доросли ни ультрас (чтобы их поведение не приводило к санкциям, хотя бы таким серьезным как дисквалификации стадиона), ни остальные болельщики (чтобы массово активно поддерживать команду). Поэтому и видим две радикальные противоположности: суперактивные (порой даже чересчур) ультрас и аморфные 60 тысяч остальных товарищей (порой еще и с дудками). Ну, остается терпеть и расти над собой. В целом в Киеве дела в этом плане еще не так плохо обстоят. В остальных городах Украины все еще печальнее.

А, в общем. А то ведь на самом деле отборный мат слышен в куда больших количествах как раз на "обычных" секторах, а не на фанатских. Даже на маленьких секторах "Динамо" ВСЕГДА на секторе как минимум один с орущей глоткой товарищ находился, который все полтора часа неистово комментировал игру. На Олимпийском таких, разумеется, зачастую больше одного на секторе. А семейный сектор у нас же есть вроде. Там спокойнее?

Ну вот без детей давайте только. На Олимпийском полно места, чтобы сводить детей и уберечь от "опасных" ультрас. Никто никого не трогает, фаерами не забрасывает. Стадион у нас на 70к мест, из которых всего 5.5к занято ультрас, и то не всегда.

Каждое лето не устаю поражаться системой квалификации имена Платини. Насколько же она твердо ставит спортивную составляющую на дальний план.

А где и когда в таком случае дали комментарии Аруна и Ярмоленко, выложенные на главной?

Ну, вот эти слова это прямо Луческу, который считаешь украинцев изначально и априори футбольным браком, а латиносов - единственными достойными игры за Шахтер. Это прямо-таки расизм, между прочим. У нас такие же хомо-сапиенс рождаются как и там. Все дело в подготовке кадров. Вот пусть Луческу и займется подготовкой футболистом украинских с возраста в 5 лет, чтобы они выросили хорошими. Ну, я не специалист, и может быть какие-то различия есть (генетические, или как там правильно), которые позволяет латиносам более искусно со временем обращаться с мячом. Тем не менее это не помешало европейским (деревянным, по мнению многих) сборным выиграть ЧМ в общей сложности 4+3+1+1+1=10 раз против 5+2+2=9 раз побед латинских сборных. Выходит, если не с помощью технической оснащенности, так за счет других качеств можно создать мощную команду. Поэтому все сетования на "недофутболистов", "отсутствие кадров" и прочее очень сомнительны.

Что значит конкуренты? На момент когда эти тренеры приняли свои команды, их коллективы были уровнем лишь чуть выше (а в случае хорей так даже ниже) всех остальных команд чемпионата. Т.е. по сути если сопоставлять с уровнем их команд, то у них вся таблица была конкурентами. Качественного усиления никакого у Металлиста и Днепра в этом году не было. Оно было ровно таким же, как и в предыдущие годы - на одну ступеньку выше чем в каждом прошлом сезоне. Однако раньше в Динамо даже не замечали всех их потугов, т.к. они все равно были на уровень ниже нас, несмотря на их постоянный но медленный прогресс. А сейчас так как мы резко опустились до их уровня, то нам защитники Блохина рассказывают о невероятном скачке уровня чемпионата и лидером в том числе, хотя это не так. Повторюсь: я - за Блохина, и верю в его успех. Однако пока что дела обстоят плохо. Пока что. И оправдывать такое положение дел, вспоминая тренерские пути Маркевича и Луческу - не в пользу Блохина, наоборот, это говорит против ОВБ.

Ну будем, будем посмотреть. Я всего лишь поправляю многочисленные сравнения с тренерами которые давно работают. Ни один из них обвала, прийдя в команду не допустил. А Блохин - допустил. Потом-то может и лучше будет, я не знаю, но пока что только стремительное падению даже по сравнению с результатами команды Семина. Чтобы не получилось как сам Блохин говорит: "сделать два шага назад, чтобы потом один вперед" :)

Ну, если я правильно понял, то в моей аналогии с друзьями ты был не согласен лишь с тем, что Блохин и журналист не друзья, однако в предыдущем посте я объяснил почему считаю их друзьями, и ты даже отметил, что с этим сложно спорить. Стало быть моя аналогия имеет право на существование. А значит и вопросы, которые к ней прилагаются - тоже. Одним из таких вопросов было "посчитал ли бы ты неуместным, нелицеприятным и грубым подобные слова-реакцию твоего друга на твой безобидный и вежливо заданный вопрос?". Если в голове проскальзывает "да", то может быть стоит пересмотреть и отношение к словам Блохина? Если не проскальзывает, то значит у нас на самом деле разные понятия и представления об этикете, поведении в обществе, манерах, принципах общения, в том числе с журналистами, и в таком случае, ты прав, обсуждать нечего.