ИМХО, ключевым в этом поединке стал чистейший тактический проигрыш Блохиным Луческу. http://fcdk.info/upload/fcdk/ttd-tables/2013-08-04_shd-fcdk/all.jpg Понятно, что эти цифры не официальные. Более того, допускаю, что они вполне могут кардинальным образом отличаться от официальных 9ну, так официальных мы ведь не увидим). Но, все же, определенные тенденции (общие тенденции конкретного противостояния) здесь прослеживались четко. Итак, по цифрах. Во-первых, как мы видим не смотря на свои ошибки (ну, так позиционные провалы нашего Данилы ни для кого уже не являются особым откровением) Силва по показателям выполненных ТТД просто лучший среди защитников в этом матче. Правда, процент брака перечеркивает все активные атакующие действия (да, не в последнюю очередь "благодаря" эффективности именно его действий в защите возникала опасность в нашей штрафной, да и в двух голевых атаках соперника он также "поучаствовал", далеко не в самом лучшем качестве). Стоит отметить, что тот же источник лучшим игроком матча определил Хачериди, у которого далеко не идеальные показатели по набранным ТТД, но просто шикарный процент брака (всего-то 9% - и это для центрального защитника). Так вот, о них - тех самых тенденциях. Аналогичные (низкие) показатели по набранным ТТД у двух других наших защитников, Селина и Тремулинаса (правда, процент брака там критичный). О Селине не будем (здесь все понятно), а провал (якобы) Тремулинаса объяснить довольно просто: до появления Ленса взаимодействие Гусева и Тремулинаса на фланге было просто на критичном уровне и только после выхода игрока сборной Голландии акцент действий Бенуа сместился в атакующую сторону (на тот момент этого уже требовала ситуация в счете на табло). Так вот, возвращаясь к связке Гусев-Тремулинас: да, Олег старался оказывать посильную помощь Бенуа в защите, но при организации атакующих действий предпочитал "подключаться в штрафной" заместо того, чтобы "тянуть одеяло на себя", как в лучшие свои годы (боюсь, виной тому весьма не радующее физическое состояние Гусева). Фактически же большую часть матча левый фланг отсутствовал. Да, не особо давали разгуляться сопернику, но (опять же, ИМХО) им в этом матче не особо нужно было. Именно об этом - дальше. При выборе тактики на игру всегда необходимо исходить из слабых сторон соперника, используя собственные сильные стороны. Так вот, слабость нынешнего "Шахтера" в организации комбинационных атакующих взаимодействий, по-моему, очевидна. А поскольку наша сила в том матче, отнюдь, далеко не в защите, то и искать счастье стоило бы попробовать именно в атаке. Уже к середине первого тайма стало очевидно, что соперники заметно осторожничают. И если "Шахтер" просто вынужден был действовать именно в таком ключе (на сегодняшний день они просто не способны взять мяч под контроль в средней линии, не говоря уже об организации каких-либо осмысленных атакующих действий через центральный плацдарм), то мы могли сыграть в атаке агрессивнее, при этом не сломав и без того не особо надежную игру в защите (вот это - ключевое!). Вместо этого мы позволили соперникам делать то, что для них было выгоднее всего: подолгу разыгрывая мяч между защитниками, сделать паузу длинною в первый тайм, выждать когда "Динамо" слегка подсядет в физическом отношении, чтобы во втором устроить прорыв в одном из наших самых слабых мест (по тому матчу) - центре защиты. А ведь могли (в начале поединка, когда функциональное состояние позволяло то делать, а счет на табло просто обязывал забыть о "предполагаемых" тренерских установках - скорее всего, они именно такими "осторожными с акцентом на защиту" и были) же и прижать соперника, заставить его "слегка поплыть". И получилось ведь. Правда, развивать успех не стали - со скамейки звучала четкая установка: "успокоиться, не нагнетать, ждать" - именно это сопернику и было на руку. Во втором тайме пробелы в игре "Динамо" стали очевидны, а Эдуардо просто "сделал свое дело" прекрасно выполнив миссию "реинкарнации Мхитаряна". Да, и Тейшейре намного удобнее разгонять атаки с центрального круга - там просто больше пространства и лучше видно поле (кстати, это же касается и нашего Юнеса, которого почему-то упрямо продолжаем ставить на место АПЗ - прям перед штрафной соперника;). То, что происходило дальше - это просто нервы не выдержали уже у самого тренера, который всем своим видом поначалу предлагал своим подопечным не нервничать, успокоить игру. Однозначно то, что матч при счете 2:1 совсем еще не проигран - ну так и зачем же "полезли на рожон" (кстати, не впервой - лично у меня в памяти как дежавю четко и больно всплыл матч с Англией на Евро - тогда так же опрометчиво и добровольно был сдан центральный плацдарм. Тенденции, однако). Рокировки Гусев-Ленс при таком развитии событий было бы вполне достаточно. С последующей выходом вместо не совсем вписавшегося в игру Беланды Безуса (да, и перестаньте уже наконец пихать Безуса на фланг - не его это). Да и Браун при таких расскладах "не путался бы в ногах у Мбокани". Что дал нам этот ва-банк в виде Идейе? Загадка (ну да, помимо пары-тройки очередных запоротых момента;). В общем и целом, такая (осторожная) тактика имела право на жизнь. Только маленький нюанс: актуальной она была против "Шахтера" прошедшего сезона. Ничуть не против этого состава принципиального соперника, у которого просто огромнейшая дыра в центре поля - в дополнение к "старым проблемам" (вопросы в опорной зоне, центре защиты и на левом фланге обороны никуда не ушли). Кстати, что касается левого фланга обороны соперника - загрузить Шевчука свежим ("со скамейки") Ленсом, вернув Ярмолу на изначально более удобный ему левый фланг (думаю, Андрей отработал бы в защите не хуже Гусева) - вот это могла бы быть нестандартная находка (задача из разряда тех, над решением которых тренерскому штабу соперника пришлось бы хорошенько задуматься). Впрочем, чего уж там - имеем то, что имеем. А имеем мы пока то, что ничего нового Блохин Луческу не предложил - большинство наших действий были читаемы и прогнозируемы (даже выход в старте Гусева, которого явно проверяли в предшествующем принципиальному поединку туре). Хитрый же румынский лис, выждал свой удобный момент (когда "куры наелись и успокоились") и хапнул очередную добычу. пока так, увы. Ждем развития событий (впереди еще два не менее важных матча против соперников, у которых в игровых построениях с прошедшего сезона особых проблем не прибавилось, плюс матчи ЛЕ). Вот и поглядим - какие выводы из этого поражения извлечены ТШ. ЗЫ Изначальное ИМХО - это ко всему, что выше сказано.

Братва вещает "о равенстве понятий")))

Не вижу причин (и необходимости) менять победный состав (сегодня не самый удобный соперник для ввода в бой того же Драговича, к примеру). Единственный вопрос - функциональная возможность ввода в бой Гусева со старта матча: дать должную оценку рациональности такого хода должен ТШ (исходя из физических кондиций игрока), а связка Тремулинас-Гусев слева выглядит перспективней варианта с Ленсом (все же в защите придется отрабатывать гораздо больше, чем против предыдущих соперников), естественно, если Олег находится в нормальных физических кондициях. Да, сегодня матч во многом определяющий расклады на сезон, но далеко не ставящий точку во всех противостояниях. Естественно, для "Динамо" сегодня может быть единственное пожелание - победы, такой желанной и всеми нами долгожданной! Возможность же рассчитаться за предыдущие долги сегодня есть. А вероятность ее использования зависит от ТШ (само собою, "при прочих равных" - на что надежды очень мало, поскольку соперник и без того "в кондициях далеких от идеала"). Верим в "Динамо"! Только Киев - только победа!

Не думаю, что Драгович покупался для того, чтобы до зимы греть банку. Вернее, уверен, что это не так. Скорее возможны варианты в центре (поочередно - Безус/тот же Сидорчук), либо на фланге (Гусев). Лично я не против, чтобы Безус наконец получил шанс усадить на скамейку Аруну. Но, для ОВБ - то "священная корова". Тем более, вариант (как вариант - всего лишь) с использованием Селина в опорной зоне - вполне рабочий (да и, еще раз - прямо по курсу два вполне удобных соперника для подобных проб, сразу же после "ЧО"). Украинец меняет вылетевшего украинца и никаких вопросов (если бы тот же Сидорчук мог вытянуть, никто не был бы против, но это, увы, не так - потому и приходится искать варианты).

Стас, совершенно глупый вопрос))). Ты сам прекрасно знаешь это имя. И не важно, кем его видит ГТ и что он может делать помимо ЭТОГО (в чем он просто один из лучших - на сегодня, в мире). Важно его значение для команды и сам факт, что ЭТУ работу (по факту) приходится делать именно ему (при том, что он успевает делать и другую работу). Гений (уникальный, в своем роде), что сказать: http://www.firstnews.ru/upload/iblock/5f6/Bastian%20Schweinsteiger_29715.jpg

Вполне может быть и такая ситуация - что придется кого-то выпускать и против соперников такого уровня (тьфу-тьфу-тьфу, конечно). Но, даже против "остальных и прочих", скажем так, "вариантик средненький". Это - ИМХО.

С защитой вопросов у нас больше нет. Драго и Хачериди - здесь без вариантов (тьфу*3). А вот в опорной зоне есть вопросы. К сожалению, они же коснулись вопроса лимита. Вопрос стоит таким образом, что либо кого-то из пары Драгович/Тремулинас садить на банку, либо выпускать Гусенка, у которого явные проблемы с физикой (целый матч на хорошем уровне точно не способен тянуть). У Вукоевича те же проблемы, что у Гусенка, к тому же он - легионер. Сидорчук? ИМХО, там вопросы даже "далеко не возрастные". ЗЫ Ну, вот же: попробовали в центре, так может и еще нас чем-то удивят))).

Сидорчук - это не выход. Этот вариант для соперников серьезного уровня совершенно не подходящий. А Велозу одному не просто будет всю осень тянуть (больше делать эту работу у нас, по большому счету, некому).

Крепкого здоровья, Ден! Очень будет не хватать тебя этой осенью (похоже, что так, к сожалению). Ждем весной в строю при полной боевой готовности (тьфу*3). ЗЫ На крайняк, почему не попробовать в качестве опорного Селина? Тот же Кучук, к примеру, не готового играть в защите нашего Тараса смело пробует на месте опорника. Во всяком случае, в отборе (силовой борьбе - которой против команд ниже классом будет более, чем достаточно) Селин перспективнее Мигеля. Да и первый пас имеется в наличии. Правда, позиционно Велозу на порядок выше классом. Но, как вариант - можно и попробовать: после "ЧО" и перед "Днепром"/хорьками как раз и соперники вполне подходящие для подобных экспериментов. Да и вариаций с лимитом такой ход нам бы явно прибавил.

Наконец-то! Добро пожаловать в "Динамо" Киев! Удачи, крепкого здоровья и больших побед! ЗЫ Играй так, чтобы Моратти (когда-нибудь - очень не скоро, надеюсь) не пожалел за тебя и 30 евролям (а может даже больше - уж сколько мы попросим;) - в общем, не хуже Несты и Мальдини (в одном флаконе - в лучшие их времена))). ЗЫ2 Поздравляю всех нас (болельщиков "Динамо") с завершением (скорее всего - да), однозначно, сильнейшей трансферной кампании в истории клуба "Динамо" Киев. Президенту (и всем причастным к этому процессу) - искренние слова благодарности. Вы свое дело сделали на отлично. Остальное - за тренерским штабом. Будем посмотреть (так хочется надеяться, но в любом случае придется подождать;).