Феодот до вашого відома, президент Металурга Д. чи він там почесний президент - Тарута, має статки на рівні практично з Ахметовим, а фінасові групи які мають стосонук до Металурга Д., разом з Тарутою, первищать статки Ахметова, але чомусь вони не вкладають гроші в Металург Д. ? До прикладу ця фінансова група, на чолі з Мкртчаном має відношення до Кубані, де бюджет клубу близько 40 міліонів доларів, це так вам на замітку, в Полтаві як бачите президент міліардер - самий молодий міліардер України, чомусь також не горить бажанням вкладати гроші в футбол? Тоді як фінансова група Коломойського утримує Кривбас в куди більш вигідних умовах в порівнняні з Полтавою та Львовом чи Луцьком. Так відвертий провал Карпат, Ворскли, Таврії в чемпіонаті дають змогу на разі Кривбасу йти на 5 місці в чемпіонаті, але є ВЕЛИКІ сумніви, що Кривбас закінчить цей сезон в зоні ЛЕ.

Феодот розумієте що єпітет "млямля" елементарно замінити можна на зважений, інтелегентний, спокійний, тому характеристику як Михайличенка так і Ковальця можна при бажанні поміняти місцями. Максимов взяв з собою всіх основних гравців Оболоні в Кривбас і весь сезон боровся за виживання, де та гра була поставлена ? І це де в Кривбасі ліплять з пластеліну ? Перепрошую фінансові умови Кривбасу кращі ніж у Павлова в Полтаві, чи Кононова були в Карпатах, Олександрії, Зорі, Волині... Кожен матч Кривбасу це як нова історія, вони можуть програти без шансів любому супернику, тому і пишу грають "як карта ляже". Стосовно Блохіна та Демьяненка, це я вас підтримав :-) погоджуюсь з вами. Тренери Маркевич та Павлов це школа ще часів СССР, безумовно вони працювали над собою і продовжують працювати, Протасов набував знань в Греції та Румунії, безперечно він заслуговує на увагу, Грозний вчився у Романцева та самостійні його потуги були помітні в Болгарії. Взагалі якщо звертати увагу на пост радянський прості, то уваги заслуговує робота Ю. Красножана в Спартаку Н. і початок сезону в Локомотиві, він тренує другу збірну Росії і думаю погодивсяб очолити Динамо. Одне варто відзначити Семін це "відпрацьований матеріал", і бажано як змога швидше звільнитись від нього, навіть на користь Михайличенка.

Цікава думка, але нічим не обгрунтована, давайте по-черзі: а)Максимов - при всьому бажанні, але розтлумачте мені, якого напрямку футбол сповідує цей спеціаліст? Ні Оболонь ні Кривбас не відзначались поставленною грою, грають "як карта ляже", при цьому, саме він користаеться симпатіями футбольних вболівальників Динамо, розумію "свій", але навіть мізерних досягнень, як то поставлена гра у команди, я за ним не помічав. б)Ковалець. в)Михайличенко, об"єдную їх саме для порівняння, ви говорите Ковалець тренер "розумник", а Михайличенко тренер "млямля":-) мені важко найти тут різницю ? Такими епітетами можна "обкласти" як одного так і іншого спеціаліста, ще об"єднавчий фактор обидвоє знають, та вміють відлагоджувати гру в колективі, думаючі тренери, за останні 8 років в Динамо, напевне саме до Михайличенка ,менше за всіх, серед інших, претензій по грі Динамо? Наскільки він прогресував як тренер з того часу, чи наскільки Ковалець готовий налаштувати Динамо, під своє бачення гри? Як на мене тренери різного спрямування, проте двое мають перспективу розвитку, бажання вчитись... г)Гусін. д)Лужний. е)Калитвінцев - цих тренерів об"єднали по принципу "краще ще десь попрацювати", але молоді талановиті тренера як Блан, чи Моуріньо, чи Боаш, чи Клоп, розкривали свій талант саме в великих командах і відразу, нігде не працюючи до Порто, чи Борусії Д. Так це ризик, але на такий ризик йдуть провідні европейські команди, які виступають в куди більш конкурентних чемпіонатах. з)Демьяненко. ж)Блохін - не дивлячись на заслуги Демьяненка, (також вважаю це не показником), та ніби то заслуги Блохіна, на ЧМ2006 (на мою думку це виключно фартовий жереб, як групи, так і 1/8 фіналу), цих тренерів об"єднує повна не спроможність тлумачити тактичні схеми, як на після, та перед матчевих конференціях, так і напевне і донесення свого бачення до футболістів, назвав би їх наставниками Максимова, от рівень до якого "доросте" Максимов, грають команди в них "як карта ляже". Тренерів Сабо, Грозного, та Кварцяного не розглядаю, іхніх прихід в Динамо виключений при Суркісі в очевидь ... І останне в Україні немає такого класу як вітчизняний тренер, є декілька перспективних тренерів, з якими варто працювати, проте я би звертав увагу на іноземних спеціалістів.

Як не дивно це буде :-) Нука-Нука, але всі сезони в Греції, були провальними. Чого вартує лише, три сезона з Олімпіакосом, при відсутності конкурентів, жодного чемпіонства за часів Блохіна:-)

та яка там формальність, там вже аура на арені цій не українська а бразильська чи російська там грати це виїзд в Росію ...

дві гри на виїзді для України проти Франції та Англії ... :-) і який дурень запланував матчі України на виїзді?

Гарний блог Зейт, тільки дозволю собі внести деякі корективи, ви звичайно можете не погодитись з моєю думкою. Перше: гра збірної України проти Німеччини обумовлена в першу чергу, експерементом Лева, а саме Лев в перше випробував схему з трьома центральними захисниками, що так не любить вболівальник в виконні Рубіна і що цікаво, її в цьому сезоні також пробує награвати Гвардіола в Барселоні, напевне Лев визнав (є), цю схему як невдалу спробу (мало часу на засвоення принципів ведення гри в цій схемі, мало часу до Евро 2012), і вже по-друге, Україна на диво вдало, використала для себе цей експеремент Лева, (я би не став в данному випадку перебільшувати значення Блохіна, він також вперше зіткнувся з такою побудовую гри збірної Німеччини), скоріше так склалось. щось таке :-) Друге: Лобановський ніколи не сповідував антифутбол, навіть іронізуючи над чим питанням, Лобановський за власними судженнями, переймав вдалий досвід і удосконалював "тотальний футбол" привнесенний в европейський футбол голандцями, а універсилізація гравців, особливо центральної частини поля, (що тепер модно називати, від англійського "бокс ту бокс"), застосування пресингу також має варіативність: це створення кількісної переваги гравців, на певних ділянках поля або зональний пресинг, що правда Динамо Лобановського застосовувало рідко, цей принцип пресингу був вже вдосконаленний після МЕТРА, і вдало застосовуеться Барселоною тай багатьма іншими командами сучасності Борусією Д., АЗ Аллкмаром та інші яскраві приклади, варіативність схем Лобановського була дещо обмежена застосуванням цього часу ліберо, що в сучасному футболі, буде не виправданим ризиком, але тим не менше Динамо було куди більш різноманітною командою в плані тактики та схем, а ніж до прикладу Рубін який використовував схему з трьома зазисниками. Трете: Кількість опорних півзахисників в сучасному футболі, не визначають схему чи тактику команди, її визначає кількість універсальних гравців здатних грати від штрафної до штрафної, чи ділення гравців спрямованих виключно на захисні дії і на атакувальні, тут ми можемо за схемами Сколарі малювати 6-4, чи 5-5. (Саме так визначав цей спеціаліст гру "своєї" Португалії, коли йому доводилось грати взагалі без чистих нападників, але мав під рукою таких універсалів як Фігу, Сімао, молодого Роналду та Кварежму, які під час гри періодично висувались на вістря атаки).

Перепрошую Стас, але якщо Алієв гравець за 7 чи 8 міліонів, придбаний через ліміт на легіонерів:-) що тут ще скажеш. Це при наяності в команді мінімум 6 українців в стартовий склад: Шовковський, Хачеріді, Михалик, Гармаш, Ярмоленко, Гусев, Мілевський, і сьомий Шевченко, а є молоді Рибалка та Калітвінцев, і Кравець ще як би в Динамо, ліміт лише чотирьох українців на полі вимагає, вірніші не більше 7 легіонерів. Чи можна виграти з Поповим та Сільвою ? Виграти що Лігу Чемпіонів ? Чи Лігу Европи ? Важко сказати наскільки здатен прогресувати цей же Попов чи Даніло, при наявності тренера = сильного тренера, який буде відповідати сучасним вимогам европейського футболу, йти в ногу з розвитком футболу, а можливо і випереджати цей самий розвиток, одне скажу точно, вигравати в Маккабі, Бешикташа та Стока з цими захисниками, не тільки можна, алей треба! Жодна з цих команд немає в наявності гравців більш високої якості, на фланзі, і загалом в своему складі.

Почну з нового рядка Стас. Порто я і наводив як приклад вдалих трансферних дій, купують за 3 - 5 міліона - продають за 15 - 20, щодо власних вихованців, то як це не дивно але тут приклад треба Динамо, брати з Динамо :-), Шевченко, Ребров, Лужний, Каладзе, а треба було свого часу продавати: Белькевича, Гусіна, далі дуже вигідний трансфер Еременка, купили за 3, продали за 15, так він ще би міг допомогти Динамо, але такі гроші за нього вже ніколи б не дали, Аліев в Локомотив ще один вдалих хід, повернення Алієва це виключно вимога тренера, Семіна, і що цікаво він не несе ніякої фінансової відповідальності :-) свого часу треба було продавати Мілевського, кого купили меньше за 5 ? Ви питаете, відповідаю Еременка, Попова це хороший фланговий захисник, з хорошою швидкісттю, та ударом, переконаний при тренері сильному, Попов розкрився би ще сильніше, а от кого ми купили більше чим за 5 міліонів, всі не заграли! Засилля легіонерів в Динамо, так чи інакше позначаеться на власних вихованцях, і тим не меньше, ми постійно маемо нові таланти, саме в Динамо, тільки треба навчитись ними користатись, цей же Зозуля, Кравець чи навіть Лисенко, варто було їх раніше продавати чи пробувати награвати в Динамо, пересиділи і ось результат, тепер маемо Гармаш, Рибалка, Калітвінцев - саме засилля, неякісних щей до того, легіонерів позначаеться на них, варто призадуматись ? Або продавати як молодих та перспективних, або награвати в складі, цей же Парцванія вже давно пересидів в Динамо і знову через неякісних легіонерів, з воротарями навіть прикладів не варто наводити, жодного не вдалось продати за хороші гроші, а які таланти Худжамов, Рибка - попалиб вони в руки хороших менеджерів, пішлиб з молотка за 3-5 міліонів як молоді ще і талановиті років 6 і 3 роки назад відповідно. Тренер Семін не здатен працювати в цьому сенсі з молодими гравцями, тай перепрошую але він вже давно "відпрацьований" матеріал, чи є зараз вільні тренери які би могли з Динамо вийти на новий якісний рівень ? Як на мене є і не один, Михайличенко ближче за всіх сидить і при ньому до речі, такої бездарної гри не було і близько, є і інші та вже іншим разом якось напишу, ближче до відставки Семіна а вона відставка не за горами. МАЮ НАДІЮ.

Не коштує Траоре 10 міліонів, це враховуючи реалії російського ринку він і 15 коштує, а трансфер маркет оцінює його в 5 міліонів, і більше за нього не варто давати, взагалі треба тверезо оцінювати де ми знаходимось а ми в з вами в Україні, тому і вартість максимальна за купівлю гравця повинна бути не більше 5 міліонів а можливо і це забагато, наші команди будуть успішні тільки тоді, коли навчаться заробляти на футболі, виховувати своїх зірок і продавати, якщо купувати до дешево щоб була можливість перепродати в тричі дорожче, як це робить наприклад Порто. А купувати за 10 міліонів гравців які ще не заграють тут як Андре та інші це утопія, тим паче Кардоссо чи Сіссе за 20 і 15 відповідно.