не Ліга Чемпіонів.... на жаль...

мож, хоче натуралізуватися? П'ять років стажу проживання в Україні - з весни наступного року...

Я чогось не бачу на фотці ультрас кротів. Натомність бачу Павліва і декого в символіці Карпат.

то, что он фактически собственник Говерлы - уже здесь было. Не было того, что эта гадина очень вредная рыговская сволочь. Идеологическая, прежде всего. Но и физически - не брезговал. Титушек организовывал... Всего хватало...

Понятно, Значить, в Карпатах таки документи на зарплату у відносному поряді, раз Богатінов не говорить, що в нього є документ, який чітко обумовлює його з/п, більшу ніж 500 баксів. Тоді виникають два запитання: 1.За що оштрафували Карпати? За те, що нині реальна з/п менша за $500?? 2.Якщо Карпати неправедно покарані - то чому клуб відмовляється від подальшого сутяжництва ч/з апеляційний комітет аж до САS???

пора йому розвести Фоменка і Конькова!:))

Сидорчук викликаний вперше, чи ні? Я щось не пригадаю...

Ну, це більш реально, з-за наявності під подушкою двуглавого пашпорту. Вважай, пофартило Аліку. Жити в Москві, літати на Кавказ лише на матчі - то можна.

Ігнор кроту в стані Динамо.

Оскільки "А вы все сваливаете на Ахметова" - по тексту, бачу, стосується мого коменту - то кроту, постійно гадячому на цьому сайті відповім так: А ст. Суркіс запропонував і пролобіював призначення Стороженко на посаду першого свого заступника в ФФУ - і що з того? Адже, до часу, допоки сторож не почав в ФФУ лобіювати інтереси певного клубу - він же приносив безсумнівну користь національному футболу! Да, не без недоліків (якими зараз спекулюють... його противники), але не помиляється той, хто нічого не робить. Так само і з Даніловим: да, запропонував мол.Суркіс - але ж пропонував його на початку заснування УПЛ, на певний період, на період В.О. (хтось же повинен був представляти інтереси новоутвореної структури перед державними органами хоча би), щоб через півроку легітимно провести збори засновників з обрання постійного керівника УПЛ з ротацією кожні два роки! Але Данілов пішов далі: ліг під сильнішого (нехай вона і більшістю називається, бо вся в черзі піж вашим ханом в позі "чего ізволіте"). І, якщо меншість не хоче бути в такій позиції - то якраз то з цим і потрібно рахуватися. І наявність більшості тут жодної ролі "не грає" в такій ситуації: бо такі принципи існування демократичного суспільства.