в таком случае, почле цифр следовало бы убрать тысяч..

Играет он не плохо,а очень плохо..Как в сборной,так и в ДК.Я думаю,что Хачик и бетао сейчас на голову повыше.Да и Юсик (учитывая и то,что появился его земляк Тайво)выглядит предпочтительнее.Тарас слаб позиционно,в атаку подключается неэффективно,поптоянно медленно возвращается.Сейчас это игрок,который может только выйти на замену,но ни в коем случае в стартовом составе.

Аруны на поле не было в тот момент. Игру сделали Ярмоленко и Милевский. И Гармаш к этой победе причастен не больше чем Аруна, ну или там Юсуф. Ничего выдающегося Гармаш не показывает. Если, к примеру, Яромленко незаменимый игрок, то Гармаш таким не является, по крайней мере на данный момент. Его легко и безболезненно могут заменить другие игроки, в т.ч. и Аруна. Взять тот же матч с Фейенордом. Я совершенно не ощущал необходимости в присутствии Гармаша на поле. Предлагаю прекратить идеализировать Гармаша и унижать Аруну. Они оба игроки основной обоймы ДК. Кто-то из них лучше, кто-то хуже и это выражается в количестве игрового времени которое они получают. Если Гармаш играет больше, значит он лучше Аруны в данный момент. НО, повторяю, сейчас оба эти игрока являются вполне заменимыми и имеют ОДИНАКОВЫЙ статус игроков основной обоймы - это моя позиция, в ответ на откровенную, по моему мнению ГЛУПОСТЬ, которая прослеживается в многочисленных постах болельщиков, суть которой в том, что Гармаш - наше все, а Аруна - уровень Олкома Мелитополь. Вот и все.

Если тебе не нравится манера игры Аруна, это вовсе не означает, что он плохой игрок. "начал голевую атаку" - это конечно весомый аргумент. Порой случается так, что голевую атаку вратарь начинает. Ну или там игрок выбрасывающий мяч из аута. И ты удивишься. Гармаш тоже отдавал неточные передачи (читай обрезался) и даже с Велозу случались такие конфузы :-)

не хуже. Что сделал Гармаш, особенно до выхода Яромлы, Мили и Брауна? -да ничего такого чего бы не делал Аруна. Да, Гармаш боец, идет в каждый стык смело, активно, но с тем же пасом Аруна дружит гораздо более плотно чем Гармаш.

не туда написал)))

Ну понятное дело. Зачем верить цифрам, если они говорят то, с чем ты совсем не согласен)) Хорошо что в фальсификации не обвинил)))) На счет Дуду - он играет на позиции где у нас Ярмола. Трудно Андрюшку потеснить с состава. Да и парень в тех играх, что выходил играть, тоже особо не феерил.

ты не защищаешь Нинковича. у тебя просто предвзятость к Кранчару )))) Я тебе кинул ссылку, где четко видно, что Кранчар был заметно лучше. Возможно, информация не сто процентовая, но приблизительно дает понять, кто на что годится

вся команда стояла, помимо него. С таким же успехом можно критиковать любого кто был на поле. Опять таки, Кранчар был Лучше Нинко. Но сыграл в два раза меньше

Не мог не отреагировать....... Нинкович это - не умение обыграть, не умение ударить, не умение уйти на скорости, не умение отдать острую передачу, СУПЕР умение отдавать пасы назад, СУПЕР умение срывать темп атаки, СУПЕР умение лажать! Насчет Кранчара, игрок атаки, игрок который должен отдавать острые передачи и т.д. Возьмем матч с Феенордом Идейе и Ярмола играли в переди, Нинкович, Велозу Вуко в полузащите... ВНИМАНИЕ ЗАГАДКА ДЛЯ ВСЕХ! Кому отдать острый пас Кранчару, если Идейе и Ярмола прикрыты а Остальные играют за спиной!!! А вот если бы Гусев и Ярмола играли как всегда на флангах..... от тогда были бы забегания в свободные зоны куда и нада отдавать пасы, для чего и нужен в таких случиях игрок типа Кранчар/Велозу, а в случаи 1 тайма с Феером Кранчара вообще ненадо было выпускать,нечего ему делать при такой тактике, и составе!!!!!!!!!!!!!!

Гусев вышел не на его позицию. Гусь вышел на фланг, оттуда мы и начали бежать. Нико играл в центре