Журналіст: "Друге коло УПЛ показало, що Тимчик виграв конкуренцію і став основним правим захисником. Більше того, "Динамо" зараз готове продавати Караваєва"

Журналіст Віктор Вацко поділився думкою, чому захисника «Динамо» Олександра Караваєва не викликали до збірної України для участі на Євро-2024.

«Кого треба брати, а кого ні – вирішує Сергій Ребров. Якщо ми говоримо про вибір для збірної між Тимчиком і Караваєвим, то я тут логіку тренерського штабу абсолютно розумію. Тут все дуже просто насправді. Обидва футболісти конкурують на місце в одному клубі – у київському «Динамо».

Друге коло показало, що в «Динамо» Тимчик виграв конкуренцію у Караваєва і став основним правим захисником. Більше того, «Динамо» зараз готове продавати Караваєва у літнє трансферне вікно. Погодьтеся, було б алогічно брати в збірну не того футболіста, який виграв конкуренцію в іншого у клубі. Або навпаки брати того футболіста, який програв конкуренцію іншому кандидату в своєму клубі.

Тимчик давно грає на високому рівні, давно грає в УПЛ, ми давно маємо можливість стежити за його грою. Ми прекрасно знаємо і розуміємо, що він ніколи не відзначався якоюсь неймовірною надійністю в обороні, силою гри у відборі м’яча, єдиноборствами один в один, позиційною надійністю. Але у нього завжди був дуже серйозний козир – швидкість. Швидкість, завдяки якій він може компенсувовувати свої позиційні огріхи при оборонній роботі, наздоганяючи суперника. Швидкість, завдяки якій він також гостроту в атаці може створювати.

Тимчику дісталося за матч проти Польщі. Але якщо так вдуматися, то практично всі спроби загострити атаку правим флангом за рахунок кого виникали? Та за рахунок Тимчика, його швидкості, його вривань. Інша справа, що майстерності, як виявилося, забракло. Якість прийняття останнього найважливішого рішення, якість виконання – це викликає запитання.

Караваєв, для порівняння, у захисній роботі також не дуже. Ми це знаємо також. Його підключення х глибини та вміння підігрувати колись Андрій Шевченко в збірній дуже цінував. Але, очевидно, час минає. Тому в принципі, якщо задуматися над позицією правого захисника з українським паспортом, то у нас і вибору особливо немає», – сказав Вацко.