"У питанні телетрансляцій не можна грати в популізм та комунізм": президент "Вереса" Надєїн – про єдиний пул

(Публікується мовою оригіналу)

Президент НК Верес Иван Надеин в эксклюзивном интервью Fanday.net жестко выступил в поддержку единого теле-пула и рассказал, где надеется проводить домашние матчи ровенский клуб.

У всех болельщиков украинского футбола на устах две темы – где будут играть клубы Премьер-лиги и где все можно будет посмотреть. Для Вереса вопрос реконструкции домашнего стадиона не менее актуален, чем единого телевизионного пула, над оформлением которого работают руководители футбольных клубов совместно с администрацией УПЛ.

По просьбе Fanday.net президент НК Верес Иван Надеин озвучил позицию футбольного клуба города Ровно относительно будущего телетрансляций, а также рассказал, чем живет клубный креатив.

‒ На прошлой неделе состоялось совещание клубов УПЛ по поводу единого пула медиа-прав, однако до начала сотрудничества с новым транслятором дело не дошло. Какова позиция НК Вереса относительно единого пула?

‒ Мы в этом вопросе максимально последовательны – выступаем за единый пул как один из способов получения прибыли футбольными клубами и единую базовую модель хозяйствования ФК в области своих медиа-прав. В целом, в экономическом плане цель НК Верес – самоокупаемость, а без продажи медиа-прав на телетрансляции это невозможно сделать.

Единый пул – это самый эффективный способ самоорганизации футбольных клубов и максимально прибыльной реализации футбольных медиа-прав. Очевидно, что продажа прав на телетрансляции чемпионата в целом значительно выгоднее всем сторонам, чем раздробление и реализация отдельных частиц единого целого. Если будет реализовываться целостный пакет всех медиа-прав с участием всех клубов, тогда и УПЛ проще будет предложить иностранным компаниям для показа на зарубежных телеканалах.

– Некоторые клубы УПЛ резко выступили против предложения от главного из претендентов на трансляции – Setanta Sports…

– В нынешней ситуации среди всех предложений это – наиболее выгодное. Конечно, можно дискутировать по объему предложенных средств, их распределению, другим особенностям, однако меня удивила и огорчила та категоричность, с которой говорили об отклонении предложения Setanta Sports. Более того – о возможности выхода из пула, об организации бесплатных трансляций на государственных телеканалах. Вот переход за красные линии!

Да, предложение, которое мы получили, в 2 или даже 4 раза меньше, чем то, которое было от предыдущего транслятора. Однако ТК Футбол 1/2/3 прекратил свою деятельность, другие же претенденты не дают даже того, от чего сейчас отказываются наши коллеги. А ведь мы прекрасно понимаем, что перед потенциальным транслятором также стоят свои риски – в военное время не так просто организовать трансляции, создавать что-то с нуля – всегда большие средства, а еще и рекламный рынок «лежит» вследствие падения деловой активности в стране, ведущей оборонительную войну.

Так что выбор пока очень прост: либо мы по-деловому ведем переговоры и выбираем из имеющихся предложений максимально приемлемую, либо мы, вместо того чтобы что-то получить, еще и сами вынуждены будем платить – потому что организация трансляций собственными силами является очень не дешевым удовольствием.

– Правда ли, что было несколько претендентов на трансляции?

– Да, их было несколько, однако на весь пакет прав, то есть на полную трансляцию всех матчей, у нас было только два предложения. Очень неравнозначные по своим объемам. И мы понимаем, почему так произошло – потому что это война, потому что прекратил работу специализированный телеканал, потому что конкуренции априори немного.

В этой ситуации мы доверились администрации УПЛ, и я хочу высказать слова благодарности коллективу во главе с Евгением Диким за образцовую подготовку тендера. Они тщательно изучили этот вопрос и провели процедуру так, что собрали всех, кто на сегодняшний день готов так или иначе принять участие в организации трансляций отечественного футбола. Было много пакетов, претендентам был предложен ряд различных возможностей транслировать футбол.

Собственно, выйти на конкретное предложение и найти компанию, готовую брать на себя груз ответственности за организацию и проведение трансляций, было задачей администрации УПЛ, и они с ней справились.

– Судя по заявлениям, единства в вопросе трансляций между клубами нет. Рассматривали вариант «а что, если…»? Готовы ли клубы к тому, что придется создавать собственный продакшн для показа футбольных матчей?

‒ Это тяжелое финансовое испытание в наше время. К тому же практика показывает, что любым делом должны заниматься профессионалы – и если это организация телетрансляций, то мы не должны переквалифицировать на это своих сотрудников или сотрудников УПЛ, а организовать процесс так, чтобы нашёлся профессионал, который сможет это сделать. «Кесарю – кесарево, а Богу – Божье».

Вообще, мы сейчас говорим в исторический момент – клубы УПЛ впервые настолько приблизились к тому, чтобы создать действительно единый пул. Это – задача чрезвычайной важности. Во время войны мы должны объединяться, а не срываться на междоусобицы. Мне даже страшно вообразить, что пула мы не создадим и с трансляторами не договоримся. Это будет страшный шаг назад, если мы откатимся даже не в “нулевые” годы, а в 90-е.

‒ Есть предложение отдать трансляции государственным общенациональным телеканалам, на которых, правда, идет телемарафон. Как это – навязать профессиональный вид спорта госбюджету?

– А это вообще неправильно. В нашей ситуации вернуться к бесплатным трансляциям – это даже не один, а десять шагов назад. Упадет качество трансляций, а все мы привыкли к качественным съемкам из многих камер, к повторам, студиям, к быстрым обзорам, которые транслятор выставляет для всех в YouTube. Упадет сам принцип оплаты футбола – соответственно снизится мотивация футбольных клубов и самих болельщиков.

Пока потенциальный транслятор работает над пакетом оплаты за просмотр УПЛ в размере 35 грн в месяц – это стоимость чашки кофе. Если болельщик даже столько не готов заплатить за футбол в ситуации, когда нельзя сходить на стадион вживую, то о каком развитии можно говорить?

Говорят, по 100 тысяч долларов для клуба – не деньги. А вот для нас – это деньги. И я уверен, что не только для одного Вереса. Мы могли бы перекрыть часть каких-либо расходов и не тратиться на проведение трансляций, как это было раньше, когда клубы низших лиг сами вынуждены были организовывать съемку и показ домашних игр.

Поэтому я категорически не понимаю игру в популизм и коммунизм, которую ведут некоторые коллеги, утверждая, что они за «бесплатный футбол». «Бесплатный» – это всегда за чей-то счет. Госбюджета, других клубов. А профессиональный футбол – он о том, что самим нужно зарабатывать и жить в соответствии со своими затратами. Вот так хочется видеть отечественный спорт. А кто не согласен – если у него есть собственные средства, пусть инвестирует: создаст продакшн, телеканал, возьмет на себя обязательства на те же три сезона. Тогда можно будет о чем-то конкретном говорить.

‒ Вообще, инсайдеры сообщали, что часть футбольных матчей в Украине – как минимум низшие лиги – может пройти без прямых трансляций. Из соображений безопасности…

– Безусловно, в наше время мы должны выслушать и учесть все рекомендации военно-гражданских администраций. Однако, если мы нашли смелость возобновить проведение чемпионата Украины по футболу, стоит быть смелыми и в вопросах трансляций. Действительно, приходилось слышать, что это касается низших лиг. Но трудно понять, как это – что одни лиги транслируются, другие – нет.

Напротив, следует во всех лигах соблюдать единые стандарты, иметь одинаковые принципы. Прямые трансляции – один из самых главных инструментов заработка в современном профессиональном футболе. Под их работают веб-сайты, телеканалы, пресса, букмекеры. Они имеют свое содержание и предназначение.

Не сомневаясь в вероломности нашего врага, все же уверен, что организаторы и местные власти просчитали все риски, и если они позволяют – то имеют на это веские причины. Ударить по мирным спортивным состязаниям – это верный способ подвергнуться новому уровню санкций, так что агрессор, скорее всего, не посмеет на это пойти. А чтобы быть готовыми к вероломству, проведены инспекции спортивных сооружений, определены места-хранилища, чтобы людям было где переждать ракетную или воздушную тревогу.

Действительно, нужно обладать смелостью, чтобы в Украине выходить на футбольное поле. Однако не меньшую смелость нужно иметь, чтобы в принципе жить в обороняющейся от агрессии стране, и это даже не говоря о наших мужественных защитниках.

‒ Как вы относитесь к идее изменения способа оплаты: чтобы за права на трансляции не все клубы получали одинаково, а сумма зависела от места, которое займет участник УПЛ?

‒ Относимся положительно. Верес – за финансовую мотивацию спортивной успеваемости. По сути, предыдущий транслятор – ТК Футбол 1/2/3 – предусматривал опцию бонусов в зависимости от спортивных успехов команды. Да и у нас есть спонсоры, уровень вознаграждения от которых зависит от места, которое займет команда Верес.

Повторюсь, все это – вопрос дискуссии. Самые интересные и перспективные варианты поддержит большинство. Но не должен подвергаться сомнению сам принцип самоокупаемости и прибыльности профессионального футбола.

‒ Ваш клуб – пионер во многих положительных начинаниях. И на рынок акций вы вышли первыми, и ассортимент клубного магазина у вас самый большой, и Veres Place в Ровно обустроили… Но теперь вопрос: сейчас – это больше имиджевые вещи или они приносят реальную, ощутимую прибыль?

‒ Однозначно приносят! Например, выход НК Верес на IPO позволил привлечь инвестиций на 50 млн грн, что равнялось нашему годовому бюджету в довоенные времена, а ныне даже превосходит годовой бюджет! Именно после размещения акций на бирже мы и смогли позволить себе заниматься такими капитальными проектами, как строительство стадиона и клубной базы.

Фото - НК «Верес»