Артем ФРАНКОВ: "Поражение "Барселоны" настолько "всестатейно", заслуженно и беспросветно, что сослаться на невезение никак не получится"

«Неделю назад я не видел интриги ни в одном ответном матче четвертьфинала Лиги чемпионов и грязно ругался в адрес такой ЛЧ. Думаете, буду каяться? Ничего подобного. Даже когда великолепный Эдин Джеко открыл счет на „Олимпико“, я по-прежнему считал удачной шуткой, что у „Ромы“ шансов на камбэк больше, чем у „Ман Сити“. Дошутился, видите, до двух голов тех, кто в первом поединке поражали свои ворота — увядавшего, увядавшего да так и не увядшего Даниэле Де Росси и Костаса Маноласа, которого, уверен, до сих пор путают с его дядей Стелиосом Маноласом. Римские болельщики, небось, не одну пудовую свечку успели поставить за то, что сей доблестный эллин так и не перебрался в „Зенит“!

Кто-то хочет сказать, что истинный знаток футбола обязательно допускал бы вылет „Барселоны“ и избегал безапелляционных заявлений? Пусть так, я и не претендую. Но я всё же с удовольствием познакомился бы со специалистом, который действительно всерьез допускал крупный успех „Ромы“ и, главное, делал это до матча, а не после — когда у многих вдруг проявляется „я что-то такое предчувствовал, и вообще, мне каталонцы давно не нравятся“», — написал Франков в редакционке свежего номера журнала «Футбол».

«Что же произошло с „Барселоной“? Римские каникулы, что ли? Ее поражение настолько „всестатейно“, заслуженно и беспросветно, что сослаться на невезение никак не получится; вроде бы никто команды не травил и ни о каких болезнях ведущих исполнителей речи не шло. Безусловно, не обошлось без шапкозакидательских настроений, которые вылились в классическую иллюстрацию на тему „единожды расслабившись, можно уже не собраться“ — особенно если соперник проводит матч своих жизней! Но неужели можно распоясаться настолько? 4:1 — счет, в принципе, отыгрываемый, особенно если речь заходит о „Реале“ (КЕЧ­1975/76 против „Дерби“; в другие времена „реалисты“ отбивали и 0:3, и 1:5), а также о ставшем у нас классикой противостоянии „Вердера“ с московским „Спартаком“. Но одно дело „Спартак“ и „Дерби“, а „Барселона“ это нечто совсем иное — сколько раз мы „отправляли“ ее и ее лидера на другую планету?!

Пожалуй, по сенсационности можно провести аналогию с тоже четвертьфинальной парой „Депортиво“ — „Милан“ в 2004­м, когда ла-коруньцы хлопнули действующего обладателя трофея дома 4:0, отыграв все те же 1:4 в гостях. Мы тогда особенно переживали за „красно-черных“ по причине присутствия в их рядах Андрея Шевченко, но дело было не столько в этом, сколько в аналогичной оглушительности сенсации. Шева тогда все равно получил „Золотой мяч“, а „Милан“ на следующий год добрался до легендарного стамбульского финала».

«Так что не стоит торопиться и принимать на веру объяснение, что на самом деле „Барселона“ Эрнесто Вальверде это мыльный пузырь, чего-то стоящий только во внутренних соревнованиях; дескать, просто „Реал“ и Роналду заведомо наплевали на этот чемпионат Испании и устроили себе каникулы длиной в полгода, чтобы весной выдать настоящий уровень. В самом деле, что с этой Примерой делать — а вот третья подряд Лига чемпионов это вкусно, это очень вкусно!

Черт, черт. Если в этом присутствует хотя бы частичка правды, и Лига чемпионов продолжает убивать ведущие национальные чемпионаты тем, что делает первое и уж тем более второе место неотличимым от четвертого, то футбольным руководителям необходимо очень серьезно задуматься хотя бы на уровне местных лиг и ассоциаций. С одной стороны, это хорошо, что идет такая драка за несколько мест, а не только за первое, с другой — скоро на стол опять ляжет подзабытое предложение о создании европейской или мировой Суперлиги, которое на сей раз будет лучше продумано и сильнее подкреплено. Суперлиги, в которой нам не будет места по причине нищебродства.

Впрочем, нам бы их нынешние проблемы», — резюмировал ведущий конференции на MatchDay.ua.