Олег БАЗИЛЕВИЧ: "У сборной есть серьезные проблемы в организации игры"

Выдающийся украинский тренер, теоретик и практик футбола Олег Петрович Базилевич рассуждает об игровых проблемах сборной Украины.

– Наверное, не будет преувеличением сказать, что вся Украина с большим и понятным волнением следила за выступлениями нашей сборной команды. Можно сетовать на жребий, который вывел нас на Францию. Обсуждать какие-то решения арбитра, или рассуждать о том, что было бы, если бы в каких-то эпизодах нам улыбнулась удача. Но есть очевидные обстоятельства, о которых надо говорить в первую очередь. А именно – о проблемах в организации игры.

Еще в первом матче было заметно, что атака французов с участием большого числа игроков, которые осуществяют комбинационный контроль мяча на нашей 1/3 поля, представляет собой значительную проблему для сборной Украины. Таких эпизодов в первой игре было немного, но каждый раз, когда они возникали, у нашей команды были серьезные трудности, а сопернику удавалось создать остроту. В ответном матче сборная Франции создала таких эпизодов по понятным причинам намного больше, что и воплотилось в голы.

Здесь виден существенный недостаток – наша команда не владеет надежными навыками плотной персональной опеки игроков соперника в сочетании с активным коллективным отбором мяча. Такая команда как сборная Франции смогла наглядно это продемонстрировать. Длительный комбинационный контроль мяча на нашей 1/3 поля и постоянное наличие у сопреника «острых» продолжений недопустимо. С каждым игроком атаки соперника, который на скорости входит в нашу штрафную площадку, нужно плотно персонально играть до конца эпизода, чтобы не позволить ему получить передачу. И это коллективный навык, который несводим к индивидуальным усилиям игроков обороны. Формированию такого навыка нужно уделять особое внимание на тренировках, выполнять специальные упражнения.

Было заметно, что во время матча Михаил Фоменко, который и сам был защитником, и с позиций своего опыта выступлений в киевском «Динамо» прекрасно понимает, о чем идет речь, пытался сориентировать игроков на такие действия. Но подобная корректировка «с бровки поля», как правило, малоэффективна. Здесь тренер сборной команды в известной степени является заложником игровых стереотипов, которые сформировались у футболистов в клубах. Ведь такими приемами коллективной игры в обороне, которые требовались в парижском матче, у нас в чемпионате Украины не владеет практически никто.

Насыщенная оборона с участием большого числа игроков, но с проблемами в персональной опеке и без активной фазы коллективного отбора мяча превращается в игру до ошибки соперника. В случае же со сборной Франции, как и тогда, когда украинским командам в еврокубках противостоят лучшие европейские конкуренты, мы видим одну и ту же нерадостную картину. Наши футболисты, к сожалению, лучше чувствуют себя в борьбе за случайные отскоки мяча в центре поля, а на своей же 1/3 постоянно теряют опекаемых игроков, не могут отобрать мяч и в результате позволяют квалифицированному сопернику создавать неоправданно много голевых моментов.

Еще одна болезнь – плохой переход к атаке. Делаются «лишние» передачи, или даже попытки выйти в атаку за счет индивидуальных усилий. Это все совершенно неэффективно, что и показал матч в Париже. И в этом вопросе тоже проявляется тактическая слабость всего нашего футбола. Длинная, точная передача из глубины поля, которую принимает выдвинутый нападающий, для приема мяча освобождающийся от опеки в свободную зону на фланге, и затем сохраняющий мяч для группы 6-7 игроков, которые выходят в атаку на максимальной скорости – такая игра против Франции могла принести желаемый результат. Но если этого никто не делает в чемпионате Украины, то ожидать подобного от сборной команды вряд ли приходится.

То же самое касается и недостаточного количества динамичных концовок атаки, в которых участвует много игроков, с использованием флангов, забеганий, нацеленных передач и игрой в опережение. Вместо этого мы видим слишком много безадресной игры «вперед» или локальные передержки мяча. Все это – игровые стереотипы, которые, к сожалению, присущи нашему футболу и отражают серьезность проблем в организации игры. Поэтому тренер сборной команды – не волшебник. Особенности учебно-тренировочного процесса в сборной команде не позволяют коренным образом изменить сложившееся положение.

Но откорректировать его – можно и нужно, что и показала работа Михаила Фоменко. При всех отмеченных недостатках нам все же удалось выйти на определенный уровень организации игры, который позволил бороться за участие в ЧМ-2014 с достаточно сильными соперниками по отборочной группе. Наша команда предстала сплоченным коллективом, который может согласованно решать ряд игровых задач, компактно и организованно перемещаться. Но этого оказалось недостаточно, чтобы пройти Францию. Поэтому работы впереди еще очень много. У этой команды определенно есть потенциал. Остается только пожелать успехов нашему тренерскому штабу в нелегком деле преодоления отмеченных недостатков.