4 квітня 2013 18:51
6
"Барселона" подаст жалобу на судейство
Испанская «Барселона» планирует подать жалобу в УЕФА на судейство в матче 1/4 финала Лиги чемпионов против французского «Пари Сен-Жермен» (2:2), состоявшемся 2 апреля, передает AS.
По мнению каталонцев, главный арбитр Вольфганг Штарк не должен был засчитывать гол Златана Ибрагимовича на 79-й минуте встречи, поскольку швед находился в офсайде. Окончательное решение о том, стоит ли отправлять протест, руководство сине-гранатовых примет в четверг.
Напомним, ответная игра «Барселоны» и «ПСЖ» пройдет в среду 10 апреля.
Коментарі
Надеюсь что день когда два идиота за воротами заменятся одним идиотом который будет сидеть и смотреть видео повторы ключевых моментов наступит еще при моей жизни. Почему это можно делать в NBA, NFL... а в крутейшем турнире мира нельзя? Сколько еще исход поединка будет определяться не мастерством игроков а тупостью судей?
Сховати
И че - реально не видите разницу между играми с "чистым" временем и футболом? В баскетболе пауз в игре не намного меньше, чем игровых отрезков (особенно в нба), и даже там достаточно редкий просмотр тремя арбитрами эпизодов выбивает из ритма серьезно. Как вы себе представляете это в футоле? Каждый момент вне игры? Например, момент с оффсайдом был на подступах штрафной, после него еще пару передач, и потом гол... Насколько я понимаю: судьи не свистят, игра продолжается, после гола игроки не радуются (расстраиваются), а спокойненько стоят и ждут решения "смотрящего". Болельщикам тоже как бы глупо радоваться до этого решения... Красота! Не футбол - мечта! А какого ранга по-вашему матчи должны обслуживаться этим смотрящим (и всей соответсвующей техникой)? Т.е. - любой матч, даже трансляция которого не предусмотрена, должен быть оборудован этой не слобо дорогой техникой? Готовы платить за банкет? Желаю вам жить долго и счастливо, но надеюсь, что подобное бредовое решение никогда не будет принято. Разве что система фиксации гола (причем не видеофиксации, а по типу тенниса (если только это возможно технически)).