Автор: Митридат
Зареєстрований: 13.11.2010
Останній візит: 03.03.2014
6 жовтня 2011 13:32
181

Игрок по фамилии "Ветеран"

Люблю, когда все по полочкам: понятно и объективно. Есть у нас, в команде "Динамо" игрок под седьмым номером, по фамилии Шевченко. Футболист в самом деле феноменальный, родившийся и выросший в такой нефутбольной стране как Украина, при этом сумевший так ярко проявить себя в футбольном мире. Здесь одного таланта маловато. Настоящая преданность свеому делу, сумасшедшая отдача в работе, внутренняя работа над собой, постоянный интеллектуальный рост, вдумчивость - это явно не все качества, отличающие Андрея Николаевича от всех остальных украинских футболистов прошлого и настоящего. Он, еще будучи совсем молоденьким парнем, в интервью "Футбольному клубу" на НТВ на вопрос Василия Уткина о том, что является самым серьезным препядствием к достижению цели, с полной уверенностью в своих словах, четко ответил: "самым большим препядствием будет, если игрок остановится в своем росте, потеряет мотивацию, возомнив о том, что он чего-то достиг. Мы сейчас вообще ничего не достигли, поймите - в этом нет даже частицы того, что называется настоящим успехом". Этот разговор Уткина с Шевой состоялся как раз в декабре 1997-го года, когда "Динамо" вышло в четвертьфинал Лиги, дважды грохнув по пути великую "Барсу". Причем говорил он эти слова искренне, со всей серьезностью в глазах; Шевченко уже в таком юном возрасте понимал то, чего не дано понять нек-рым игрокам даже на закате их карьеры. Кроме таланта и трудолюбия, Бог наградил Шеву еще и мозгами, а это среди наших нынешних футболистов большая редкость.

Можно до бесконечности спорить на тему того, кто является лучшим украинским футболистом всех времен; мое скромное ни на что не претендующее мнение: Андрей Шевченко - лучший футболист всех времен из всех, кто разговаривал на русском языке, достаточно объемно получилось. Просто потому что лично для меня показателем является признанность в Европе; Яшин, Блохин, Беланов, десятки других самых достойных людей-легенд всегда были для остального мира выдающимися игроками из Советского Союза; Шева же успешно стал "своим" в Европе, повыигрывав на клубном уровне все что можно, увенчав титулы и достижения "Золотым мячом". Про Шевченко редко говорили "футболист из Украины", для всех он был и остается просто Андрей Шевченко - "тот самый", один из величайших нападающих в истории европейского футбола! Про таких людей говорят - "Гражданин Мира". Авторитет в нынешнем Динамо Шева имеет безграничный, по заслугам. Приносит ли он такую же пользу сегодня в качестве игрока на поле? Тема для дискуссии.

Никто ничего не посмеет возразить против величия Шевы и его значимости в истории как украинского, так и европейского футбола. Но годится ли он сегодня на роль "простого смертного" футболиста команды "Динамо" (Киев)? Футболиста, который должен быть не просто преданным клубу, на совесть отрабатывая на футбольном поле, показывая тем самым свое отношение к делу, к коллективу, свой профессионализм наконец; вопрос в том способен ли нынешний Шева быть ПОЛЕЗНЫМ на своей позиции, причем в достаточной степени, чтобы оказаться ЛУЧШЕ других игроков команды, отбирая у них место на поле? По отдаче к Шевченко никаких вопросов быть не может - он всегда был в числе тех, кому небезразлична команда, за кого бы он не играл. Безусловно, определенную пользу Андрей Николаевич приносит - с его-то опытом, знаниями и т.д. и т.п. Однако, даже невооруженным глазом видно как же Шева потерял в скорости. Помните, как долго в "Динамо" не могли расстаться с Белькевичем? Валентина уже и в опорную зону ставили, потому что видели отношение, знали его опыт и все такое прочее, но он ведь уже не мог выполнять те функции, которые от него требовал быстрый современный футбол, в который Динамо по сей день никак играть толком не научится; он уже не мог быть ПОЛЕЗНЫМ игроком команды. Пересидел, причем явно.

Ребров, вернувшись в Динамо в 2005-м, как раз обратный пример. Не потеряв особо в скорости, не утратив этой самой "резкости" и голевого чутья, Сергей, изрядно поработав над своим физическим состоянием, сумел стать лидером не только клуба, но и одним из лидеров сборной Украины на ЧМ! Он-то как раз зря так рано покинул "Динамо", а по мнению многих в состоянии был продолжить игроцкую карьеру и когда уходил из "Рубина". Ребров был крайне полезен в Казани, Бердыев из тех тренеров, которые по блату в состав не ставят. Сегодняшняя ситуация с Шевченко крайне сложная. Такой опытный игрок не может не чувствовать спад в своей игре, в кондициях, однако, Андрей по всей видимости уверен, что по-прежднему ЛУЧШЕ своих парнтеров по команде. Потеря скорости у Шевченко моментально отразилась на его способности забивать; тренеры принялись искать ему другую позицию на поле, более "глубокую" - уж и на фланг его пихали, и оттянутым, и чуть ни в центр поля, но ведь постойте - до того ли все так плохо в "Динамо" с футболистами?

Шеве необходимо пространство и он, в поисках оного, часто бежит с мячом назад, в бок, оттает поперечные передачи, никак не обостряя игру. Часто ошибаясь в передачах, или при приеме мяча, Шевченко порой не прочь свалить все на более молодого и неопытного партнера, срываясь на крик. Эта уверенность (читай - упертость) в его правоте передается на нек-рых болельщиков и журналистов; простой пример: отдает Гармаш Шеве хороший пас, проникающий такой, на обострение - у Шевченко не получается такую передачу как следует обработать, в итоге мяч от него отлетает, как от забора, а комментатор с раздражением начинает бранить молодого Гармаша, который конечно же отдал не так, как надо. Потребность Шевченко быть полезным, выделяясь, часто приводит его в свою штрафную площадь и при удачном отборе, или блокировке в исполнении "ветерана" все хором восхищаются: "ах!! вы это видели?!!... в 35-лет!!.. такой заслуженый футболист и не гнушается!! велик! велик!..". Ну, велик, никто ж не спорит - только почему-то редко кто хвалит за отбор, например, Милевского, а он в подкатах стелится куда чаще и отбирает куда эффективнее. Вообще, выбор тренера между Милей и Шевой, в пользу последнего в основе, мне непонятен.

Наверняка я многого не понимаю; может быть я даже ошибаюсь в том, что вся игра в атаке у "Динамо" на прямую зависела от состояния Еременко и Милевского, причем последние года два. Рома даже на позиции правого бэка действовал в атаке эффективнее всех остальных наших "криэйторов". Сейчас Еременко нет, Милевский остался, на поле выходит Артем на непостоянной основе. Вышел вот в Полтаве и сделал два гола; Литекс при его непосредственном участии прошли - Милевский один из немногих украинских футболистов передней линии, который может хоть что-то придумать в атаке, хоть что-то создать,  в хорошем смысле слова СОТВОРИТЬ. Атака - "дело умных мужчин", творческих, интеллектуально "обремененных"; а вот Алиев, например, на такого совсем не похож. И прозвище у Александра подходящее - "истеричка", этот тоже на всех подряд орет, все ему должны. Алиев с Шевы пример взял на тренера повышать голос, хамить. Вы обратили внимание насколько действенней сказывается на Александра присутствие Мили, как он сразу преображается, взаимодействует?

Вообще, последняя игра с Ворсклой показала как команда в отсутствии Шевченко худо-бедно реорганизовалась в атаке, сообразив-таки победу над очень непростым соперником. То же было в Одессе, тем же составом в атаке, БЕЗ Шевы; и опять же Алиев был одним из лучших. Понимаете, это такой человек - если все будут работать и отбирать - он тоже будет, если все будут психовать и материться - аналогично. В этом Шевченко никак положительным примером для коллектива служить не может. Молодняк же все это видит и хавает; уважение к тренеру постепенно снижается, сразу воспринимать перестают в должной степени. Доверие к главному не будет повышаться, пока в команде будут "блатные", а точнее "блатной", который тренируется когда ему хочется, играет когда ему хочется (западло лететь в очередную "дыру", типа Александрии - не летит и все), с заграничных поездок возвращается не со всеми, а в президентском самолете, вместо тренировок ходит играть в гольф, не смотря на свои проблемы со спиной (из-за которых, собственно, и получает выходные). Но это ведь все не наше дело, правда? Чем там занимается Звезда в свое свободное время нас не должно касаться категорически.

Только вот сейчас Его Величество наконец соизволит играть, даст указание тренеру и тот его поставит как миленький, потому что это же ОН, ЕГО не ставить нельзя! А молодые игроки, чье место ОН сейчас занимает, смотрят на это дело и в упор не видят за что им бороться и что доказывать, если играть в составе будет все равно тот, кому положено. Валерий Георгиевич Газзаев говорил, что для него нет позиции под названием "плеймейкер" на поле; так в Динамо придумали свою - позицию "ветеран". Которая характеризуется так: помните чего достиг, восхищайтесь тем, что делает, остальное вас не касается.

Супер и правда всё по полкам розложил)) Доиграет спокойно до ЕВРО и уйдёт,я думаю он сам всё понимает!
Всем привет. Написано интересно, но почти со всем не согласен. Есть мелочи, которые не нравятся, в силу своей, на мой взгляд, неправдивости. (1.Нефутбольная страна Украина,- тут категория оценочная, но по европейским меркам, в восточной части самая футбольная. Милевский эффективнее Шевы в отборе? Оба не ахти, никто никого не эффективнее. Ну и относительно президентского самолета-разве есть такой и как часто им летал Шева?). Я понимаю, что все это - мелочи, но как я также понимаю, некотрые из них призваны подкрепить основной вывод о ненужности Шевы. А вот об этом (нужен-не нужен) стоило бы порассуждать на основе стаистики технико-тактических действий (сколько пробежал,отдал, принял, отобрал, забил и т.д.) Как интересно все будет выглядеть с этой точки зрения? Причем не только в истории с Шевой, но и по другим игрокам. Те же Ярмоленко, Милевский, на мой взгляд, неудачных игр и отрезков, выдают не меньше ветерана. Вот такое вот субъективное мнение.
Сховати
Те же Ярмоленко, Милевский, на мой взгляд, неудачных игр и отрезков, выдают не меньше ветерана. Никто не спорит,но они зарплаты и вольностей ветерана не получают,хотя играют как минимум не хуже...
Кстати, Митридат, а кто Милю будет подменять в случае очередного казуса (ну как в начале сезона)? или дисквалификации? или (тьфу-тьфу-тьфу не дай Бог) травмы?
Митридат, судя по твоим комментариям, смысл Твоего блога сводится к фразе: "Вообще, выбор тренера между Милей и Шевой, в пользу последнего в основе, мне непонятен". да С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, что Шева всегда вместо Мили в основе??? С чего??? Суперкубок напомнить? потом у Мили недоперепил и он никакущий...куда ему в основу? играл Шева, всё логично... Сёмин неоднократно говорил, что играет в основе тот, кто провёл хорошо предыдущий матч - Шева сыграл хорошо все матчи (кроме как с Маккаби, но там все "хороши"), так что всё более чем логично! Миля сам просрал (уж извиняюсь) своё место в основе, но то явление ВРЕМЕННОЕ! пока не будут такие же бока у Шевы, а они БУДУТ (только не от недоперепил)будет выходит в основе Твой Миля, не переживай... Развёл Бурю в стакане...
Сховати
Чувак, ты заметил, как ты каждый пост завершаешь какими-нить не несущими никакой информации предложениями, у которых одна цель - спровоцировать собеседника на ответ. К чему это? Набор текста, потом что-то типа: "вот так-то! а ты чепуху несешь!..". Это такой новый вид общения на блогах? А то "я не в курсе"! Если ты столько знаешь о футболе, позволяя себе безапелляционные высказывания вроде "...априори сильнее" ,или "сыграл хорошо..." (хорошо на чей взгляд??). Соблюдай, пожалуйста корректность. "Разводишь бури в стакане" как раз-таки ты, уважаемый. Веди себя адекватно, пожалуйста.
Сховати
адекватно? да вроде я Тебя не оскорблял, в отличие от Тебя! Значение слова "чувак" знаешь? вроде никак не старался Тебя унизить, да и диалог веду... Буря в стакане обидела? Ну это вовсе безобидное выражение :-) а Ты пресекаешь всякое инакомыслие, избегаешь вопросы, которые не укладываются в смысл Твоего блога...вот уже и на оскорбления (чувак) перешёл...так кто ведёт себя неадекватно? или просто не захотел написать по сути комментария?
Сховати
"Чувак Материал из Википедии — свободной энциклопедии Чувак — жаргонный (арготически окрашенный) синоним слова «парень». Возможно как обращение и как название вместо имени. Применимо к любому человеку мужского пола[1]. Слово вошло в обиход в молодёжной среде начиная с 1960-х годов в период роста молодежной субкультуры «хиппи»." Я избегаю обсуждения набора букв, которыми ты грузишь свои посты; различая понятия "бред" и "инакомыслие".
Сховати
я на жаргонном не общаюсь, ту спорить не могу, но изначальное значение этого слова - кастрированный баран... выводы делай сам! и маленький совет - не живи одной википедией. А избегаешь Ты не набора букв, а ответов на вопросы, которые ломают Твою "теорию"! ни одного ответа, только нападки...
Сховати
"Кастрированый баран" пришел в русский из татарского. Если ты в обращении к себе склонен воспринимать второстепенное значение слова - у тебя страшный комплекс. Перечитай собственные сообщения о сделай вывод о "нападках".
Сховати
так где ж нападки, как ты пишешь "тыкни пальцем"! ну а если обращение "кастрированный баран" для тебя приемлемо, то буду к тебе обращаться именно так, а ко мне так прошу не обращаться!
Сховати
Какое милое дитя... подрости, ребенок - уйдут твои комплексы, не переживай ;)
Сховати
Ну вот уж болт. Я еще до комментов Ромы возмутился по поводу "чувака". Про кастрированного барана, нам учительница природоведения говорила еще в 4м классе, за долго до изобретения педевикии, а тогда слово "чувак" еще не так плотно сроднилось с русским языком, это раз. Судя по твоей лексике, подрасти не мешало бы тебе, ну или почитать книжек, это два. Ну и должен заметить, что скатился ты в дискуссии с Романом, к приемам "специальных олимпиад", что говорит об отсутствии рациональных аргументов, это три. А по сути блога, могу сказать только - боаааааа...
Сховати
Молодец, маленький - возьми пирожок с полочки ;)
ты учительнице пойди пожалуйся)))
Тебе учительница в начальной школе рассказала, а ты рот раскрыл, чтоб ты знал - это один из МНОЖЕСТВА вариантов происхождения слова. Вот тебе еще верси: "ТШува" на иврите - ответ; т.е. "обращение", так называли в древности "обратившихся" в веру иудейскую. Ты сам возьми и почитай литературу, прежде чем замечания делать, профессор, нах! Если б был начитан сам - половины своих орфографических ляпов избежал бы.
Чувак, ты своих мальчиков "дитём" будешь называть! Хотя бы раз что-то по сути ответил... Не умеешь вести дискуссию, то и я не буду... Всех благ!
Сховати
Не плач, маленький) и тебе счастья)
Ткни пальцем где я написал, что Шева играет на себя!!! == Ткни пальцем, где я написал про Тебя :-)
Сховати
ни хера себе, ребята! ты кому это сообщение пишешь?!! или ты не в курсе, что каждая твоя мэссага у меня в почтовом ящике лежит!
Сховати
опа, а чё тут не лежит :-( а я тут мучаюсь ... или только у меня не видно моих сообщений под Твоим (напиши пожалуйста) тогда прочти предпоследнее (там подробно объяснил, что я поправился)
Митридат Пожаловаться 06 октября 2011 22:32 ответить Читай внимательней. Браун тупанул, или нет - дело десятое, зачем отдавать в "молоко"? Ударь по воротам, потом выскажи Брауну, что он "тупанул", нелогично? много, не много... я-то своих знакомых из Динамо (и близким к ним) выдавать не буду. === ПОД ОТВЕТОМ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ОТВЕТИТЬ - не вставляется от чего-то :-( Ну смотри, Ты говоришь, что дело десятое...я так не думаю! 1. Пас был отдан в свободную зону, Браун вполне мог бы туда успеть, но он зачем то побежал встречать Шеву (зачем?), да и в большинстве случае игрок бы бежал в свободную зону. 2. Если бы (понимаю про если бы и кабы, но всё же) Браун был там, где должен был быть, то пас прошёл и мы имели более чем реальный голевой момент! 3. Шева был почти у линии, бить с острого угла сложно и воротнику легко забрать такой матч, пас в свободную зону где ДОЛЖЕн быть игрок более чем правильное решение 4. Шеву обвиняют в том, что играет на себя, а оно вон как сыграл на другого - тоже плохо :-)
Сховати
блин... оставь ты уже этот несчастный момент... как в той песне Ирины Понаровской: "Женщина всегда права"! Ткни пальцем где я написал, что Шева играет на себя!!!
Митридат. Спасибо за проделанную работу. С тобой частично согласен по всему тексту. Не согласен с потроением "да, но". Получается что ты хочешь нам показать, что важнее всего твое итоговое "но". Еще раз - этот блог и прилягающие каменты внизу - это ИМХО каждого из вас. Конкретики количественно-качественной я не увидел, которая показывает что вреда от него больше чем пользы. Очень потешила связь ошибок других игроков с Шевой... Это можно сравнить с тем, что у нас быдломасса на улицах из-за власти, а не менталитета. Каждый должен отвечать сам за себя. С кем-то спорить у меня желания нет, всеравно вы все "оказались правы" и "уже говорили"... У многих какая-то своя злоба на Шева, но от его одного команда не даст результат и не заиграет в более активный футбол. Тот же Месси недавно заявил что он сам в Аргентине не выиграет. Почему же вы не говорите вон Месси - нарушитель коллектива, из-за него Маскерано, Бускетс и Пике вечно карточки получают и психуют?? Да это ж бред... (хлеб для некоторых в переводе)
По сути согласен с Митридат. Общий смысл в наших мировозрениях на эту тему совпадает. Ключевой момент по-моему: я вижу все меньше поводов, что молодежь может черпать у Андрея (былые заслуги отходят на задний план ). Если вспомнить все "недоразумения" Шевченко только в этом сезоне, возникает вопрос - а где это положительное влияние на молодежь? Публичные споры с тренером, давление авторитетом на партнеров, пропуски матчей, гольф, покер и т.д. Так и Милевский с ночными "ТУСЭ" как-то отошел на задний план...
Сховати
Олег, но ты ведь не можешь не признать, что Шева играет в гольф в то время, когда английские журналисты свято верят в то, что университет, парк и площадь в Киеве названы в честь него :) Думается мне, что если спросить английских журналистов о Милевском, то они скорее вспомнят его латышского однофамильца из Даугавы, который малость засветился когда-то, если не ошибаюсь, в Саутгемптоне ;) Т.е., опять-же, речь об авторитете, который позволяет некоторые вольности в рамках дозволенного!
Сховати
О-па! Ты хочешь сказать, что Шевы на гольфе не было?
Интеллект английских журналистов меня мало заботит :))) Но не надо смешивать вклад Шевченко в историю мирового футбола и продвижению бренда "Украина" (этот вклад огромен и неоценим) с его вкладом в развитие СЕГОДНЯШНЕГО Динамо. А этот вклад не так уж весом. И многие действия, мягко говоря, негативно отражаются на команде. Вседозволенность губительна для коллектива!!!!
Назову Шеву ветераном, когда от него токо имя останется. А пока он на поле дает фору молодняку все эти разговоры просто утомляют. Честно задолбали...
Сховати
Представь, что кого-то может быть задолбало слушать, что Шева дает всем просраться и все такое...
первое обсуждать не буду, начну со второго: Второе: Миля - толковый игрок сказать нечего, но скорость у него не выше чем у ШЕвы, правда ведь? и это несмотря на то, что моложе! Техника, ну тут знак равенства был бы уместен. Согласен? Корпус - преимущество Мили. Но Миля очень и очень нестабильный игрок и бывают матчи в которых он просто НЕ хочет играть (начало сезона напомнить? а сколько таких матчей было в прошлом сезоне, когда были непонятки с контрактом? вспомнил?). Что делать тогда? Да Мия думающий игрок и на пике формы куда полезней нынешнего Шевы, но матчей когда он на пике крайне мало, а что делать в остальных? Третье: Браун тогда тупанул, тут Ты зря споришь Опять третье (ты повторялся :) ) - просто творца два Миля и Шева, тут априори ШЕва сильнее всех остальных (Миля не в счёт) аки нет таковых... будут - будет видно Четвёртое - о вреде и пользе (как уже заметил Костик) мы судить не можем, аки много не знаем, можем лишь догадываться, так что это голословные выводы, не подкреплённые фактами...
Сховати
Читай внимательней. Браун тупанул, или нет - дело десятое, зачем отдавать в "молоко"? Ударь по воротам, потом выскажи Брауну, что он "тупанул", нелогично? много, не много... я-то своих знакомых из Динамо (и близким к ним) выдавать не буду.
Сховати
КАК НЕ В ТОМ ДЕЛО? если бы Браун не тупанул (а Ты с тем что он тупанул вроде согласен) то то это была бы не отдача в молоко, а шедевральный пас! правильно? а Ты говоришь: "причём"...вот при том :-)
Т.е. Браун тупанул, но не в этом суть? тогда в чём? если бы он не тупанул, то передача прошла и мяч был бы в сетке...тогда получается это было бы уже "отдача в "молоко" а отличный голевой пас, и где бы тогда была критика этого эпизода...забить шансов у Брауна было больше (тем более что в том месте куда шёл пас никого не было а ему оставался один шаг), вот и отдал пас! Ты же сам горишь, что Шева видит только себя, а оно вон как получается...
Браун тупанул, или нет - дело десятое, зачем отдавать в "молоко"? === Первое! Допустим Браун не ступил и не стал бежать навстречу Шеве (зачем непонятно), а сделал шаг в противоположную сторону, куда летел мяч и не было защитников - был бы гол! Тогда это уже в корне меняет дело! голевая передача...у него шансов забить было больше чем у Шевы, не забил, так как ступил... А ты говоришь, что Шева видит на поле только себя...