Орпеделенный прогресс наметился. Стали больше дивгаться и двигаться группами. Значит какие-то мысли в тренерском штабе есть и они реализуются. Аруна реально удивил со знаком плюс. Почему так упорно выходит Ярмоленко не понятно. И лучший украинский игрок, кстати далеко не он, а скорее Коноплянка и играют они в разных лигах В целом матч положительный. В ЛЧ дальше делать и нечего, - а ЛЕ будет самое оно. НУжно менять многое в защите и что-то делать с нападающими. Средняя линия - более менее и есть надежда на подтягивание своей молодежи.

Огромный плюсище за блог. Кстати, очень справедливые вопросы и разногласия в комментариях. Как я понимаю, дело в следующем. 1. Воспитанник детско-юношеской футбольной школы и воспитанник академии - понятия разные. В Академию попадают уже в зрелом для детского футбола возрасте - по-моему лет в 14 а то и позже. Могут туда попасть и из динамовской школы, естественно. Академия - это место, где дети (юноши) живут, учатся и готовятся перейти уже во взрослый футбол. Однако, попадание в Академию - это по сути вопрос селекции, только опущенный в самые младшие возрастные группы. Та же Барса имеет много своих воспитанников Академии, - ребят собранных со всего мира. Но учится футбольной техники они начинали в разных местах и скажем к детско-юношеским школами Испании некоторые из них отношения никакого не имеют (как скажем Месси). 2.Футбольная техника закладывается в самом юном возрасте, задолго до того, как парень попадает в Академию. И вот здесь напрямую встает вопрос качества футбольного обучения в детской футбольной школе. Ребенок в 5-6 лет, естественно ни в какую академию сразу не попадет. А придет заниматься в секцию футбола, расположенную либо рядом с домом, либо имеющую громкое имя (если есть техническая возможность заниматься там). Практика показывает, что футбольные школы топовых команд никого на самом деле не готовят и не выпускают. То есть от первого набора (самых маленьких с 6-7 лет) до выпуска доходят единицы. Это не мой вывод, а одного товарища из московской федерации футбола, проанализировавшего положение дел в ДЮФШ московских топов в 90-е годы. Причина в том, что в таких детских командах детей играть в футбол не учат. Там сразу начинают тренировть команды. Они выигрывают все на детском уровне засчет тактической выучки и тренерских установок, за счет лучшего отбора по физическим качествам. Но при этом не овладевают основами футбольной техники. Потом приходит время Академий, куда набирают ребят из глубинки. Причем отбор ведется опять же по скоростно-силовым качествам. Иногда правда туда попадают и ребята, которые не занимались той ерундой, что их более удачливые сверсники, попавшие в 5 лет в топовую школу, а научились играть в футбол (во дворе, с отцом, иногда и с хорошим тренером). Но такие - единицы, исключения, подтверждающие правило. 3. Вопрос формирования своих вопситанников, как следует из вышесказанного можно рассмтаривать в 2- плоскостях. Первое - улучшить селекцию в плане набора пацанов в Академию. Путь наиболее простой и действенный. Перехватить всех талантливых в самом юном возрасте, не заморачиваясь кто они и откуда появились, где научились играть в футбол. Второй путь - формирование сети своих школ по всему Киеву и стране. Применение новых методик в технической подготовке игроков (здесь на передовых позициях немцы и голландцы). Забыть о результатах команд на этом уровне, по крайней мере не ставить их во главу угла. Эти методики все больше применяются в различных ДЮФШ в России и похоже результат когда то и появится. Насчет ДК не знаю. Судя по тому, что Ищенко постоянно комментирует игры первой команды и положение дел во взрослом футболе, а для своих юношей организует сорвенования в Индии - сдвига может и не быть.

Просто блестяще. Эпиграфы к частям подобраны рок-н-рольные. Если бы можно было вставить что-то футбольное, то очень удачно вписался бы тезис Лобановского (он, правда, адресовал авторство Аркадьеву): "Самое главное в футболе происходит там, где мяча НЕТ.

Ч как соотносятся эта команда и команды Гусина и Хацкевича? Есть ли какой-то ранжир по которому их можно расставить? Могут ли из У-19 играть в ДК-2 или ДК-м?

Именно руководитель (тренер) должен профессионально и компетентно оценивать возможности того или иного игрока и его полезность для команды, в том числе с точки зрения наличия-отсутствия мотивации. Почитайте Лобановского и его слова относительно ухода Заварова в 1988. Потеря мотивации, отсутствие смысла держать в команде. Тренер должен понимать, что он вообще хочет от того или иного игрока, какую функцию он должен выполнить на поле. А не как по Балю - "активнее впереди и побольше бить издали"?! А подход найти можно и к этим, так называемым зажравшимся. Капелло-Денисов тому пример.

На офсайте клуба есть статья о международной поездке ДЮФШ с бодрящим заголовком: «Держим курс на Индию!». Очень символично- прям таки девиз деятельности Ищенко. Там есть и комментарии нашего героя. Почитайте, еще не так испугаетесь.

А какое реальное отношение телеэксперт имеет к детскому футболу?!

Всем здравствуйте. Блохин и сборная, конечно же молодцы, но в Динамо Олега Владимировича не надо. Учитывая, что топ-тренеров с Запада в сборную не зовут, Блохин, пожалуй, на своем месте. Он, видимо, сильный мотиватор, а за тактику в команде отвечают другие (ранее Альтман, сейчас - Баль?) При этом, обыграть Англию на Уэмбли, похоже побоялся все-таки сам тренер. И что он там на полусогнутых англичанину в конце объяснялся? А молодые ребята, Гармаш и Коноплянка, Зозуля и Хачериди, похоже вообще по хорошему бесбашенны. По вчерашней игре им было пофиг кака така Англия и на каком Уэмбли (А чем он собственно легендарен, если ты не Британец?). Игра очень понравилась. Коноплянка - топ-игрок для топ-клуба.

Не знаю кому как. Но на мой взгляд, Ярмоленко сыграл слабовато. На фоне того, что творил на своем фланге Коноплянка, игра Ярмоленко - ни о чем. Исхожу из того, что он может играть сильнее и быть одним из лидеров сборной. А Тимощук, по сравнению с Евро, провел просто выдающийся матч.

Рональдо в Англии, по моему вообще не забивал. Он там даже не играл. А если бы играл, то других Вы бы даже не знали.