Четыре плюс четыре ничего не решат
Артем ФРАНКОВ, «Футбол»
Клубы украинской Премьер-лиги лихорадочно подписывают новичков, торопясь успеть их заявить за день до календарных матчей. Тем самым они словно подчеркивают никчемность учебно-тренировочных сборов. Такое впечатление, что их используют для чего угодно, только не для постановки командной игры…
Для селекции (просмотров) и чтоб игроки на глазах были, чтоб не бухали так, как они привыкли делать это в отпуске, не правда ли?
Конечно, обобщать не стоит, подход здорово различается от клуба к клубу – эвона, «Динамо» и «Шахтер» вовсе обошлись без новичков, и скажите, что они так уж плохо себя чувствуют!
Вторая закономерность из разряда претендующих на звание аксиомы: украинские футболисты видятся нашим клубам в весьма специфическом свете. Похоже, они рассматривают их сначала как отмазку от лимита и только во вторую очередь – как исполнителей, готовых закрыть определенную позицию и вообще обладающих некоторыми футбольными достоинствами! Во всяком случае, на Украину снова пролился дождь из легионеров, а это значит, что за границей нашей Родины не менее обильные осадки в виде манны небесной пролились на некоторые клубы и агентов…
Вот только я никого упрекать не собираюсь, пусть этим занимаются болельщики из числа тех, кто позадиристее. Лишь походя вспомню аргумент об иностранных тренерах в донецком «Металлурге», «Севастополе», «Днепре» – мол, не будут они наших брать! Не будут, верно, но не из принципа и не только по незнанию. Я готов присоединиться к тем профи, кто потихоньку, непублично, а кто и во все горло заявляют, что выбор игроков украинской национальности беден до крайности. Иногда добавляют: «То, что на них совершенно нет спроса за границей – вернейший показатель истинного уровня наших футболистов». Тут даже захочешь – не поспоришь.
В какой мере лимит содействует тому, чтобы украинские игроки не вымерли как динозавры? Я вот считаю, что если бы не лимит, в тех клубах, где водятся денежки, украинцев осталось бы по минимуму. По minimum minimorum. Короче, мы вообще могли бы не иметь игроков для сборной. Даже того откровенно бедного и среднего выбора, который наличествует у нас нынче. Правда, это парадоксальным образом не мешает болельщикам требовать и игры, и результата!
РЕГУЛЯРНОЕ НАСИЛИЕ
Знаю, знаю антилимитные аргументы: «запретами ничего не решишь», «наши футболисты резко дорожают, развращаются гарантированным местом на поле и возможностью диктовать клубам контракты», «необходимо создавать условия и стимулировать воспитание своих»… Какие еще к монахам условия? Выплачивать по сто штук баксов за каждого украинца в основе? Как иначе обязать клубы готовить себе кадры не только для проформы, подобно тому, как это в последнее время происходит, к примеру, в киевском «Динамо» или в харьковском «Металлисте» (впрочем, здесь есть оправдание молодостью – всего ничего с тех пор, как академия заработала в приличных условиях), но с реальным намерением выпускать их на поле и вообще задействовать в футбольном процессе?! Что-то я не слышу мудрых советов, кроме тыканья пальцами в предположительно виноватых!
Елки-палки, есть у меня подозрение, что вскорости некому будет дорожать, «гарантировать себе место на поле» и «позволять диктовать условия контрактов». Все к этому идет, тенденция выдерживается.
Впрочем, есть достаточно четкий путь, которым пытается следовать ФИФА, с трудом преодолевающая сопротивление борцов за права человека. Первое – 25 человек в заявке на сезон, захотите вписать во время трансферного окна новых – уберите сначала старых. «Чтобы купить что-нибудь ненужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное». Второе – четыре воспитанника клуба и четыре воспитанника ассоциации. Хорошо, но мало, очень мало… Тут бы нашим лигам карты в руки, не только ФФУ! И непременно ограничить количество арендованных игроков. Непременно!
Вот только это тоже директивный, навязывающий мнение сверху путь, вызывающий рыдание у сторонников полностью свободного рынка во всем. Вот только нигде ни разу он не свободен полностью. Я на всякий случай напомнил бы, что концентрационные лагеря придумали не большевики и не нацисты (вот любят у нас прикидывать, кто страшнее!), а обитатели цитадели мировой демократии: они возникли во время гражданской войны в США 1861–65 гг. Тогда же, к слову, внедрили и институт комиссаров. И государство у них лезет во все дела энергично и рьяно.
