дійсно, на дінамоманії новини про Шевченка ліплять раз пораз, шось взагалі незрозуміло їйбо, отоб побільше новин про бєртольо, андре, алмєйду, то ті щє зірки,а хто такий Шевченко? незрозуміло

Сейчас согласен...,тем более,что у него Олимпиада в Лондоне.

проводить параллели между трансфером Самба в Анжи и Мехмеди в Динамо - не разумно. Точнее - некорректно.

Як це, чому? Згідно висновків коментатора Металіст має виходити до фіналу(що ми, власне, й обговорюємо тут).Тобто з кимось із них він би мав таки позмагатись.Чи за вашим планом, їх усіх мав би вибити, якийсь гіпотетичний Шальке, а в кінці епопеї, виснажений, з купою травмованих та дискваліфікованих, благополучно ліг під харків*ян(десь так як сталося з Вердером).План, безперечно, чудовий, і щонайголовніше, реалістичний!:) До речі 55/45 це шанси букмекерів, чи ваші власні спостереження?:)

Якщо ви самостійно дивитесь футбол і розумієте, що відбувається на полі та поза ним, то повинні б розуміти, що на той час про який ідеться відносно Динамо і молодих гравців, то мати такі фарм-клуби в Вищій лізі просто не було сенсу. Ви чи насправді не розумієте, чи прикидаєтесь?До чого тут кількість інтерв*ю Маркевича та Цигана? Справжній тиск чиниться не на прес-конференціях, повірте мені.Як приклад - Кварцяний.Щоб він там не патякав, а в іграх з тим же Металістом, чи Шахтарем, при необхідності лучан як "вбивали" так і "вбивати" будуть. "Стосовно гравців, та Ярославського, не думаю що він так само би поступив, можливо ви погано інформовані статки Ярославського складають 3 міліардів доларів, при цьому він тримає бюджет Металіста близько 40 міліонів, так що можливості скуповувати в нього є немає такого бажання. " Можливо ви просто недостатньо інформовані, але мушу вас засмутити: український ринок дійсно талановитої молоді достатньо бідний.Тому бути 3-4м у черзі великого сенсу немає.І якщо ви особисто вважаєте, що 40 мільйонів бюджету, 3/4 якого "з*їдають" латиноамериканські "інвестиції" достатньо для конкурентноспроможної боротьби на цьому ринку, то у Ярославського вистачає здорового глузду навіть не намагатися цього робити, щоб не пускати на вітер гроші. Вірите, чи ні, але я б також хотів, щоб у нас був конкурентоспроможний чемпіонат з більш-менш рівними самобутніми командами, а не дві колонії фарм-клубів.Але це, на жаль залежить не від вас і не від мене.А такі президенти, як Ахметов, Суркіс, Коломойський навряд чи зацікавлені в цьому.А Ярославський, на мою думку, крім того, що не має належного впливу, для будь-яких самостійних дій, так ще й навряд чи цікавиться якимись загальнофутбольними процесами, що не мають прямого відношення до його улюбленої іграшки - Металіста...

проте не було Погрєбняка :) ЗІ Тоді був ще Золтан Гєра

это на сегодня или на момент финала? ясности ради

Хех, та я тільки з Парижу)

Як я не намагався, але знову ж не побачив у вашому коменті підтвердження тих самих "різниць".Все про що ви написали - про кротів.Але ні слова про Металіст. "Циган - ви напевне не будете сперечатись що Шахтар має найбільший вплив на арбітрів в Україні ? І користається скажімо мяко симпатіями арбітрів ( десь так очок з 10 цього сезону арбітри припіднесли їм). При цьому циганча постійно продовжує тиснути на арбітрів та на загальну думку спільноти - хіба це може слугувати прикладом?" Можу вас запевнити, що вплив на арбітрів з боку Харкова не настільки менший, щоб це можна було вважати вирішальним фактором.А що ви хотіли, щоб вплив "молодшого братка" був сильнішим?Так не буває.А скигління в бік арбітрів, ФФу і т.п. з боку Мирона більш ніж достатньо. Різниця лише в тому, що авторитет його і вага у тренерському колі нес півставні з Цигановими.Та й, знову ж таки, вагові категорії господарів...Так що у цьому виді - очевидний паритет "симпатій". Не зовсім розумію, хто такий Циганчак, тому нічого не стану заперечувати.Однак, зазначу, що впливу на медіапростір, такого як у Ахметова та Коломойського Ярославський та Суркіс не мають, та я й не бачу, як це може вплинути, на те, подобається мені гра команди, чи ні.Слава Богу, я дивлюся матчі своїми очима, і якщо на українських каналах, то переважно, без звуку. Щодо того, що у Шахтаря найбільше українських гравців на контракті, то це не дивно- найбагатший клуб має змогу перехоплювати молодь.Знову ж таки наголошую, що раніше Динамо скуповувало молодих гравців ще більше, бо зовсім не мало серйозної конкуренції.І арендовані в Динамо футболісти грали не лише в добрій половині команд Вищої ліги, але й першої. Це дуже негативне явище, але цілком природнє для нашого корумпованого футболу.Запевняю вас, якби Металіст мав можливість, то не відстав би в цьому плані ні на крок.Тому Ярославський зовсім не заморочується ні придбанням, ні підготовкою молодих вітчизняних гравців.Просто докупляє певну кількість готових недорогих українців, достатню для того щоб мати змогу виступати в ЧУ.Якщо ви вважаєте це перспективою та благом для українського футболу - це ваша справа.На мій погляд - це нічим не краще.

Якщо йдеться про симпатії до президентів та клубного менеджменту, то питань нема- Металіст тут може дати фору не лише Шахтарю, але й Динамо.Але як на мене, то це не дає підстав, для того, щоб наприклад я(але це - моя приватна позиція) міняв свої вболівальницькі симпатії. Бо мені ще більше пасує клубна політика, скажімо, Зеніта, або МЮ. Стосовно класу - як мовиться, все - на табло.І в цьму році нічого, впевнений, кардинально не зміниться.Навіть, незважаючи на значний регрес Динамо та Шахтаря. А про "пригноблення" українських гравців - зовсім смішно. Скільки українців грало в основі проти Зальцбурга, не нагадаєте?Це, якщо не брати до уваги ще "українців" Девіча та Едмара в складі...Та і перш ніж робити пугало з Шахтаря, як з гиблого місця для молодих українських футболістів, варто було б згадати скільки, починаючи з 91го року таких було "замариновано" у нас. PS Питання симпатій та антипатій - справа цілком приватна.Тому можу впевнено сказати, що персона Мирона дуже в багатьох людей може викликати не набагато меншу відразу, ніж Цигана.З різних причин, та все ж. Я, наприклад, один із них.