Так, во-первых, еще раз: я пишу о стандартной модели поведения, а ты всякий раз читаешь "нормальной" :) Нет, коллега, я говорю именно о СТАНДАРТНОЙ. Да, я считаю манеру поведения Блохина стандартной, но ненормальной. И также я считаю манеру Моуриньо стандартной и ненормальной, только уже с другого, так сказать, края. Форму собственного поведения каждый выбирает сам. Кто-то надевает маску сатаны; кто-то просто душка, хоть к ранам прикладывай; кто-то без павлиньего хвоста перед камерами не показывается. Каждому свое. Здесь многие в сравнение Блохину приводили разных других тренеров, но ты пойми: я сравниваю ОВБ и ВВЛ не по тренерским критериям, а по общечеловеческим. Почему я именно их сравниваю? Очень просто! Я всегда для сравнительного анализа беру вещи (или людей), которые не иллюзорно, а реально связаны друг с другом. Сравнивая Блохина с Лобановским, я в первую очередь исхожу из факта того, что они работали в одной команде порядка 20-ти лет. Это срок, да еще какой! И никогда, кстати, не верю Блохину, когда он отмежевывается от сравнений с Лобановским! Да, у них частенько были непростые, скажем так, отношения, но все равно совместная работа была слишком длительна, чтоб не перенять особенности и привычки. Более того, я вполне уверен, что если подсчитать кол-во дней совместной жизнь Блохина с Дерюгиной и кол-во дней Блохина с ВВЛ :) то счет будет явно не в пользу жены! Другое дело, что частенько люди перенимают друг у друга не лучшие черты характера, манеры поведения, стиля... К нашему человеку гораздо быстрее прилипают всякие гадости, чем что-то хорошее, которое может быть когда-нибудь потом и доходит. Я вот в очередной раз вспоминаю и высокомерное общение ВВЛ с журналистами, и рассказы покойного Хайманна, и рассказы покойного Махарадзе... И вот четко понимаю, что отношение к журналистам у ВВЛ и ОВБ практически одинаковое. Только ВВЛ позволял себе кричать и хамить тому-же Хайманну исключительно при личных беседах (опосля чего, подумав и взвесив, приносил извинения), а Блохин позволяет себе такое поведение открыто. Т.е. разность лишь в несущественной, на мой взгляд, детали. А по сути одно и то же. Теперь насчет "слива помощников": Да, эта ситуация невооруженным глазом видится именно так, и Леоненко именно так ее и описал сразу в Великом футболе. Однако тут-же получил ответ от Розанова. Я, конечно, не Розанов, но тоже попробую: А что если этот шаг рассмотреть с другой точки зрения?! Команде нужна была внутренняя встряска? Да, очевидно необходима. Мог быть отправлен в отставку и главный тренер, но в этом случае мы бы с точностью повторили эпизоды с Газзаевым и Семиным v.2.0. Теперь вопрос: позитивная составляющая в отставках Газзаева и Семина была? Бытие показало, что не было! Можно, конечно, и в третий раз было повторить то же "упражнение", но если два раза подряд оно не принесло ничего, то может как-то слегка поменять "подход к снаряду"? Вот мне видится, что именно такова и была мысль у Суркиса. Я не сомневаюсь, что ИМС легко отдал бы и ту неустойку Блохину, если бы видел его увольнение решением проблем. Но именно случаи с Газзаевым и Семиным, на мой взгляд, заставили его не идти стандартным путем. Когда лобовая атака не проходит, то нужно как-то с флангов пытаться, а не переть в одном направлении все время!

Безусловно заслуга Фоменко в победах сборной! Это не обсуждается! Но и счастье тоже. Вспомните игру с поляками и сколько моментов было у одного только Левандовски... Да и играя с Англией (даже ослабленной) на ничью можно быстрее нарваться на поражение. Т.е. без счастья (фарта) никуда. То, что Фоменко исключительно бошковитый тренер - это без сомнений. Но он тоже старой формации. Той, в которой не было понятия "пиар". Были экспрессивные тренеры (по типу Малофеева), но не было тех, кто играл на публику, заигрывал с журналистами, отличался красноречием. Отсюда и его стиль разговора - "Нууууу.... (чеховская пауза) мы сыграли.... (чеховская пауза х2) сконцентрировано". Конечно Блохин виноват в имеющейся критике! Бесспорно! Но, опять-же, есть критика, а есть критиканство и кликушество. И я совершенно уверен, что к критике он прислушивается, потому что можно говорить о нем всякое и разное, но человек, которому несвойственно прислушиваться к аргументированной и конструктивной критике - никогда не добьется высоких результатов ни в чем. Что ни говори, а Золотой мяч случайные футболисты никогда не получали, да и человеку из СССР получить его было на порядок сложнее ввиду железного занавеса и призрака коммунизма. Сейчас, опять-же, можно посмеиваться над его Золотым мячом... Но смехачи не понимают, что самодур и эгоист получить его не может! Да, люди с возрастом обычно становятся хуже и сложнее, наружу лезет то, что в молодости удается прятать, но я не думаю, что человек может измениться кардинально. И разве Блохин считает всех болельщиков быдлом? Разве и ментов он всех стал считать быдлом из-за того майора в Полтаве?

Ну как это мы о разном говорим, пардоньте? Почему он не желает говорить? Что? Где? Когда? :) На пресс-конференциях он не желает говорить, он их явно терпеть не может. Это осязаемо всякий раз. Теперь вспомним тот пранк Вована, когда он вроде тоже не хотел особо говорить о Милевском, но говорил и долго, при этом уважительно, т.е. без всякого хамства. Обстоятельно и откровенно объяснял свою позицию "отцу Милевского". Но это был разговор тет-а-тет! Подчеркиваю: тет-а-тет! И Сабо он давал полноценное интервью тет-а-тет, и Ильченко в СЭ не сам пишет те интервью, которые публикуются. Т.е. все упирается на самом деле в формат беседы! Когда куча неизвестных ему людей - он их либо игнорирует, либо от борта. Когда именно диалог, т.е. двое, т.е. тет-а-тет - он и мысль доносит, и рассуждает, и анализирует. Я не знаю, помните ли Вы, как в последние годы жизни "критиковали" ВВЛ. Туча желчи была о том, что он, дескать, только прохаживается вдоль поля, пьет Хеннеси, а с футболистами занимаются Демьяненко и Михайличенко. Это было, коллега! Я это распрекрасно помню! Только штука была в том, что он именно курировал процесс, он наблюдал со стороны и делал выводы, а непосредственно на поле игроков тренировали действительно Демьяненко с Михайличенко. Т.о. Блохин поступает точно так же, как ВВЛ. А в критиканстве разница лишь в том, что ВВЛ приписывали питие Хеннеси, а Блохину - кофе и сигареты. Милевский, написавший про кофе с сигаретами, это, пожалуй, совершенно не тот персонаж, который в состоянии объективно оценивать реальность. И уж по большому счету, то лично я предпочту видеть мучения команды во главе с Блохиным, чем полную зависимость команды от того, тусил ли накануне Миля в Арене, или ограничился пивасиком за рулем Мазерати. Вот это все одного поля ягоды...

Да, про поведение, недостойное тренера Динамо - это круто сказано! Прям приговор, не иначе! :) Напомнить Вам, как общался с прессой ВВЛ? Или там тоже недостойное поведение, особенно когда он предпочитал вообще не являться, а вместо себя присылать Михайличенко? Или к ВВЛ претензий нет ввиду результатов команды? А может этот самый результат и есть корень, а? Будь у Блохина результат, Вы бы, наверное, о его интонациях не писали, да? Так зачем тень на плетень наводить?! Две победы над Металлургом и одна над Арсенал не показатель выхода из кризиса. Очевидно! Вчерашняя игра во втором тайме вызывает те же вопросы, что и ранее. Очевидно! И это есть предметом критики, а не уверенные или неуверенные интонации Олега на пресс-конференциях. В своем последнем интервью ВВЛ критиковал Даниэля Пассареллу за поведение и словесную браваду. Имел полное право, как коллега по цеху, добившийся много большего и без всяческой словоохотливости для СМИ. Сейчас "дорогой Пассареллы" идет Почеттиньо в "Саутгемтоне", хотя тоже пока никто и звать никак, в плане тренерского цеха. Это я к тому, что не вербальные ухищрения говорят о тренере и его команде, а игра и стабильный результат. И говорить больше стоит о игре, а не об ораторском искусстве тренера и его интонациях. Единственное, в чем всерьез можно упрекнуть Блохина по вчерашним диалогам - это в отрицании кризиса в команде. Хотя и это было явно сказано для красного словца, а не от того, что он кризиса не видит. И совершенно адекватно именно этот момент откомментировал Розанов опосля. Потому что читать стоит по написанному, а если анализируется сказанное вместе с видео - то нужно и воспринимать совокупно.

Спокойно разъяснять? Лично я четко понимаю что он говорит, что он недоговаривает, о чем он в принципе говорить не желает. Другое дело, что сейчас модно его поносить. Именно модно! Я категорично разделяю понятия критика и кликушество, так вот как раз критика есть в объеме считанных процентов от общей массы статей, блогов, комментариев. Остальное - дань моде, т.е. придирки всех мастей. Ну вот сравните Блохина (в плане ораторского искусства и разъяснения своей позиции) с его-же одноклубником и ровесником Михал Иванычем Фоменко. Что, разве Фоменко убедителен? Разве он хоть раз внятно ответил на вопросы по игре сборной? Его счастье, что сборная выигрывает, а иначе и в его адрес неслись бы претензии по невнятности. А вот насчет беляшей... тут отдельная тема. Быдло про беляши не забудет никогда! Потому что именно быдло топает на футбол с беляшами (типа заодно пожрать), а потом их швыряет недоеденными! Это быдло выбрасывает мусор с балконов на головы прохожим. И это Вам не т.н. "кузьмичи" с семечками на трибунах!! "Кузьмичи" не голод утоляют семками, а скорее нервы успокаивают параллельным процессом. Беляши - это совсем другая опера. Это элементарное жлобство и быдлячество. Таких отбросов в виде млекопитающих существ много, к сожалению. И они свои подвиги не забывают, они ими гордятся. Если помните, беляши и в Сачко попали. Швыряли явно не Ворошиловские стрелки ;) да им просто все равно было, в кого попасть. Им важно отметиться и поржать.

Пасечник имел в виду, что контент с ютьюба был удален по требованию правообладателя. По теме: Коллега, вот о такой "критике", по всей видимости, Блохин и говорит. Он явно имеет в виду не конструктивную и дельную критику, а массовые материалы под одним единственным заглавком - "К чему б придраться". Какие Вы видите противоречия? Что он якобы не читает прессу? А отчего же тогда он в курсе разнообразных претензий из различных СМИ, а? ;) А ответ очевиден: ВСЁ он читает и смотрит! А слова о том, что, дескать - "не читаю" - это совершенно стандартный ход, называемый - "прикинуться шлангом". Мол - "Вы пишите, а мне все равно, я не в курсе". Ход направлен на то, чтоб нивелировать оценку и самооценку тех-же СМИ. О помощниках: Ну и что, по-Вашему, он должен был конкретно ответить о том-же Федорове? Должен был показать журналистам изложенные на бумаге должностные функции Сергея? Опять-же совершенно очевидно, что Федоров взят для работы в основном с центрбеками. Разве есть смысл об этом переспрашивать? Ну не мячи ведь таскать его взяли в тренерский штаб, правда?! Или кому-то неизвестно в Киеве, кто такой Сергей Федоров?! Словом, на мой уверенный взгляд, притянули Вы за уши свой критический блог. P.S. А то, что Блохин далеко не оратор и не мастер риторических изысков - это общеизвестно. В этом он практически не отличается от подавляющего большинства наших (и не только наших) спортсменов.

Ну причем тут телефонные номера или номера на майках? Ты берешь, и сознательно не учитываешь контекст! А контекст таков, что эти "88" рефлексируют с совершенно определенной смысловой нагрузкой. Как и кельтский крест, о котором можно сто раз говорить, что это какой-то оберег, но в контексте его нынешнего употребления - это именно то и есть, что называется неонацистской символикой. Помнишь фразу генерала Лебедя: - "На заборе тоже "х.й" написано. Бабка подошла, потрогала - сучок". А Денисову мысль, конечно, пришла гениальная и глобальная :)) Видимо долго и мучительно он над ней думал :) А то никто не знает, что со времен начала телевизионного вещания всяческие провокативные действия совершаются для того, чтобы они были показаны по ТВ!? Между тем все также знают, что большинство телевизионщиков не преминет акцентировать внимание именно на чем-то жареном! Вот как вчерашние комментаторы на Плюсах, которые ну никак не смогли пройти мимо реплики арсеналовца (Аржанова, по-моему), требующего отдать пас в ноги. Он и так рядом с направленным микрофоном находился, поэтому тот матерный пассаж, которым он сопроводил свою просьбу :) был прекрасно слышен. Но комментаторы все равно дополнительно обсмаковали эту фразу. Ну не смогли пройти мимо, ну прям за живое задело :)

Коллеги, я дальше первого абзаца не прочитал, потому что первый перечитывал 3 раза и так и не понял, что, соб-но, хотят Карпаты, Дедишин и этот малец Павлив?!?! Ведь из написанного следует, что если ФИФА отклонит апелляцию ФФУ, то только это поможет консолидировано взяться за решение проблемы в Украине О_О Они там что, перепили или отравились шмурдяком?!?! Они первым своим абзацем практически просят ФИФА отклонить апелляцию и применить санкции! О_О Я уже не говорю о том, что нечего им со своими письмами (тем паче сейчас) лезть в ФИФА и УЕФА! Вопрос нынче решается между ФФУ и ФИФА, а тут вот вам здрасьте - Карпаты пишут мелким почерком.

Мне все равно видится, что уровень профессионализма - это когда 100% пенальти называют умением Девича картинно падать. В вот выпячивание того-же Девича по поводу и без, и абсолютное замалчивание действий того-же Ярмоленко - это больше, чем непрофессионализм. Хотя, подумалось.... А может они слепенькие и Андрея просто не идентифицировали на поле? :)) Вот вчера у Шустера кто-то из гостей назвал Гармаша Ротанем :)

Не могу я без звука, и без интершума не могу! Я даже не выключал тогда, когда комментировали Щербачов и Дерепа. Да и зимние виды спорта до сих приходится смотреть при балабольстве Савелия.